十堰瑞利建筑勞務有限公司
張軍（湖北瑞泰律師事務所）
湖北遠大鄖陽可建環(huán)保工程有限公司

原告十堰瑞利建筑勞務有限公司，住所地:十堰市江蘇路陽光花園。
法定代表人許文強，該公司董事長。
委托代理人張軍，湖北瑞泰律師事務所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為提出、承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解，代收法律文書等。
被告湖北遠大鄖陽可建環(huán)保工程有限公司，住所地:十堰市鄖陽區(qū)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
法定代表人盧豪，系公司總經(jīng)理。
原告十堰瑞利建筑勞務有限公司（以下簡稱:瑞利勞務公司）訴被告湖北遠大鄖陽可建環(huán)保工程有限公司（以下簡稱:遠大鄖陽可建公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法組成由審判員楊子文擔任審判長，審判員衛(wèi)偉、蘭苗苗（主審）參加的合議庭，于2016年3月29日對本案公開開庭進行了審理。
原告瑞利勞務公司委托代理人張軍到庭參加了訴訟，被告遠大鄖陽可建公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告瑞利勞務公司訴稱:2013年3月28日，原、被告簽訂了一份《土方開挖合同》，合同約定:原告為被告在遠大工業(yè)園實施土石方開挖工程，開挖總方量67萬立方，單價每立方18元，原告墊資，結(jié)算方式為驗收合格起六個月內(nèi)付清全部工程款，逾期按同期銀行貸款利率的四倍計算利息。
工程完工后被告未付款，2013年8月27日，原告出具《工程結(jié)算書》，被告對該工程總造價1206萬予以確認。
2014年2月20日，雙方又簽訂一份《建筑施工合同》，合同約定:原告承包被告公司門衛(wèi)房及附屬設施建設，工程預算385萬元，工程又系原告墊資建設，付款方式為驗收之日起150日付清全部工程款，逾期則按銀行同期貸款利率的四倍利息計息。
工程完工后，原告預算403萬元，被告于7月21日經(jīng)審核確認按380萬元結(jié)算。
另外，被告還購買原告電纜折款985462.33元。
上述款項合計17385462.33元，被告均未支付。
為維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)請求判令被告遠大鄖陽可建公司支付原告工程款17385462.33元，并支付從起訴之日至還清之日止的利息；本案訴訟費由被告承擔。
被告遠大鄖陽可建公司未答辯，亦未到庭參加訴訟。
本院認為:依法成立的合同對當事人具有法律約束力。
當事人應當按照約定履行自己的義務。
本案中，原告瑞利勞務公司與被告遠大鄖陽可建公司簽訂《土方開挖合同》、《建筑施工合同》是雙方當事人真實意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，瑞利勞務公司按照合同約定完成湖北遠大園區(qū)內(nèi)土方開挖工程、湖北遠大鄖陽低碳科技園門衛(wèi)房及附屬工程后，原、被告雙方對工程進行驗收結(jié)算，吳國林代表遠大鄖陽可建公司在瑞利勞務公司出具的土石方開挖工程結(jié)算書、湖北遠大鄖陽低碳科技園門衛(wèi)房及附屬工程預算書中簽字，確認兩項工程的工程款分別為12060000元、3800000元，并加蓋遠大鄖陽可建公司公章。
現(xiàn)遠大鄖陽可建公司未按照合同約定給付工程款，違反了誠實信用原則，應當承擔支付工程款的義務，故，對于瑞利勞務公司要求遠大鄖陽可建公司支付工程款15860000元的主張，本院予以支持；關(guān)于瑞利勞務公司主張支付工程款利息一節(jié)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定，當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。
本案中，原、被告雙方在二份合同中均約定“如未按期付款，逾期按銀行同期貸款利率的四倍計付利息”，因此，瑞利勞務公司主張自起訴之日至還清之日的利息，于法有據(jù)，本院予以支持；關(guān)于瑞利勞務公司主張遠大鄖陽可建公司支付其電纜款一節(jié)，庭審中，瑞利勞務公司提交《湖北遠大電纜明細》一份，擬證明其為遠大鄖陽可建公司墊付電纜款985462.33元。
因瑞利勞務公司的該項主張與本案不屬于同一法律關(guān)系，瑞利勞務公司可另行主張權(quán)利。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北遠大鄖陽可建環(huán)保工程有限公司支付原告十堰瑞利建筑勞務有限公司工程款共計15860000元，并自2016年2月3日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍支付利息，利隨本清。
二、駁回原告十堰瑞利建筑勞務有限公司的其他訴訟請求。
上述義務應于本判決書生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費126113元，由被告湖北遠大鄖陽可建環(huán)保工程有限公司負擔116960元，由原告十堰瑞利建筑勞務有限公司負擔9153元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶:17234901040010701，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

本院認為:依法成立的合同對當事人具有法律約束力。
當事人應當按照約定履行自己的義務。
本案中，原告瑞利勞務公司與被告遠大鄖陽可建公司簽訂《土方開挖合同》、《建筑施工合同》是雙方當事人真實意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，瑞利勞務公司按照合同約定完成湖北遠大園區(qū)內(nèi)土方開挖工程、湖北遠大鄖陽低碳科技園門衛(wèi)房及附屬工程后，原、被告雙方對工程進行驗收結(jié)算，吳國林代表遠大鄖陽可建公司在瑞利勞務公司出具的土石方開挖工程結(jié)算書、湖北遠大鄖陽低碳科技園門衛(wèi)房及附屬工程預算書中簽字，確認兩項工程的工程款分別為12060000元、3800000元，并加蓋遠大鄖陽可建公司公章。
現(xiàn)遠大鄖陽可建公司未按照合同約定給付工程款，違反了誠實信用原則，應當承擔支付工程款的義務，故，對于瑞利勞務公司要求遠大鄖陽可建公司支付工程款15860000元的主張，本院予以支持；關(guān)于瑞利勞務公司主張支付工程款利息一節(jié)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定，當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。
本案中，原、被告雙方在二份合同中均約定“如未按期付款，逾期按銀行同期貸款利率的四倍計付利息”，因此，瑞利勞務公司主張自起訴之日至還清之日的利息，于法有據(jù)，本院予以支持；關(guān)于瑞利勞務公司主張遠大鄖陽可建公司支付其電纜款一節(jié)，庭審中，瑞利勞務公司提交《湖北遠大電纜明細》一份，擬證明其為遠大鄖陽可建公司墊付電纜款985462.33元。
因瑞利勞務公司的該項主張與本案不屬于同一法律關(guān)系，瑞利勞務公司可另行主張權(quán)利。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北遠大鄖陽可建環(huán)保工程有限公司支付原告十堰瑞利建筑勞務有限公司工程款共計15860000元，并自2016年2月3日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍支付利息，利隨本清。
二、駁回原告十堰瑞利建筑勞務有限公司的其他訴訟請求。
上述義務應于本判決書生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費126113元，由被告湖北遠大鄖陽可建環(huán)保工程有限公司負擔116960元，由原告十堰瑞利建筑勞務有限公司負擔9153元。

審判長：楊子文
審判員：衛(wèi)偉
審判員：蘭苗苗

書記員：雷開怡