上訴人（原審原告）：十堰永某建筑裝飾工程有限公司。住所地：湖北省十堰市張灣區(qū)車城南路48號堰南雅安居小區(qū)架空層3號。
法定代表人：龔傳寶，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張南輝，湖北朗潤律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：十堰市奧達典當有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)老虎溝路8號。
法定代表人：王國華，該公司董事長。
委托訴訟代理人：楊飛，湖北嘉略律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：熊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
被上訴人（原審被告）：丹江口市天河庫區(qū)投資有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港大道中銀廣場二號樓。
法定代表人：康均，該公司總經(jīng)理。

上訴人十堰永某建筑裝飾工程有限公司（以下簡稱：永某公司）因與被上訴人十堰市奧達典當有限公司（以下簡稱：奧達公司）案外人執(zhí)行異議之訴一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2016）鄂0302民初147號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月7日受理后，依法組成合議庭經(jīng)過閱卷和調(diào)查、詢問當事人，合議庭認為事實已核對清楚，決定不開庭審理了本案。

本院認為：永某公司并非十堰市茅箭區(qū)人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00132號民事判決的履行義務(wù)人，永某公司與奧達公司于2013年8月28日簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中亦無系履行該判決債務(wù)的意思表示，原審判決認定該《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系代為償還奧達公司的債務(wù)沒有證據(jù)支持，該認定事實不清。
綜上，原審判決認定事實不清，導(dǎo)致實體處理不當。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項的規(guī)定,裁定如下：

一、撤銷湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2016）鄂0302民初147號民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院重審。
一審案件受理費，由一審重審時另行處理，二審案件受理費100元，由本院退還上訴人十堰永某建筑裝飾工程有限公司。
本裁定為終審裁定。

審判長　袁　昆 審判員　徐恩田 審判員　柯　幻

書記員：王亮