上訴人（原審原告、被告）：十堰正健醫(yī)院。
住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)。
委托訴訟代理人：鄭義云。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收法律文書。
委托訴訟代理人：陳宇鑫，湖北經(jīng)立律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
上訴人（原審被告、原告）：曹大云。
住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
委托訴訟代理人：程顯勇，湖北紫霄律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理，簽收法律文書。

上訴人十堰正健醫(yī)院因與上訴人曹大云勞動爭議一案，均不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2016）鄂0302民初1495號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月6日立案后，依法組成由審判員胡韌擔(dān)任審判長并主審，審判員張靜、郭雯參加的合議庭，并于2016年9月27日公開開庭審理了本案。上訴人十堰正健醫(yī)院的委托訴訟代理人鄭義云、陳宇鑫，上訴人曹大云及其委托訴訟代理人程顯勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
十堰正健醫(yī)院上訴請求：撤銷原判第一項，依法改判十堰正健醫(yī)院不支付曹大云經(jīng)濟補償金。事實和理由：曹大云自己單方面提出辭職，十堰正健醫(yī)院依法不需要支付經(jīng)濟補償金。另，曹大云連續(xù)曠工50天，嚴重違反雙方簽訂的《勞動合同》中規(guī)定的勞動紀律，十堰正健醫(yī)院有權(quán)解除與曹大云之間的勞動關(guān)系，且不需要支付經(jīng)濟補償金。綜上，一審判決認定事實不清，導(dǎo)致判決錯誤，請求二審法律依法予以改判。
針對十堰正健醫(yī)院的上訴請求，曹大云在法定期限內(nèi)沒有提交書面答辯狀，在二審開庭時口頭辯稱：十堰正健醫(yī)院的上訴理由無事實證明，曹大云沒有曠工，且十堰正健醫(yī)院上訴理由與其出具的解除勞動合同證明書顯示解除勞動關(guān)系的原因不一致。故十堰正健醫(yī)院的上訴理由不能成立，請求二審法院予以駁回，并支持曹大云的上訴請求。
曹大云上訴請求：撤銷原判，依法改判十堰正健醫(yī)院支付代通知金2500元，經(jīng)濟補償金32500元，違法解除勞動合同的賠償金58750元。事實和理由：1.一審法院計算曹大云解除勞動合同經(jīng)濟補償金錯誤。曹大云從2002年起即到十堰正健醫(yī)院工作至2015年7月，一審法院僅從2008年1月1日起計算經(jīng)濟補償金期限不當(dāng)。2.十堰正健醫(yī)院違法解除勞動合同，應(yīng)當(dāng)支付代通知金及賠償金。曹大云在一審起訴時提出新的訴訟請求，一審法院應(yīng)當(dāng)一并處理。
針對曹大云的上訴請求，十堰正健醫(yī)院在法定期限內(nèi)沒有提交書面答辯狀，在二審開庭時口頭辯稱：曹大云請求的賠償金和代通知金在勞動仲裁期間沒有提出，沒有經(jīng)過勞動仲裁前置程序，法院不應(yīng)當(dāng)支持。曹大云因連續(xù)曠工，嚴重違反勞動紀律，十堰正健醫(yī)院有權(quán)解除與曹大云之間的勞動關(guān)系，且不需要支付經(jīng)濟補償金。請求二審法院撤銷原判，依法改判駁回曹大云的全部訴訟請求。
正健醫(yī)院向一審法院起訴請求判令：曹大云要求十堰正健醫(yī)院支付經(jīng)濟補償金的請求不予支持。
曹大云向一審法院起訴請求判令：1.十堰正健醫(yī)院支付未提前30日通知辭退的代通知金3000元；2.十堰正健醫(yī)院支付2002年12月至2015年7月期間的經(jīng)濟補償金39000元；3.十堰正健醫(yī)院支付違法解除勞動合同的賠償金78000元。
一審法院認定事實：曹大云于2002年12月進入十堰正健醫(yī)院從事護理工作，每月工資以現(xiàn)金方式發(fā)放，月平均工資為2500元。十堰正健醫(yī)院從2008年1月起為曹大云繳納社會保險至2015年6月。2015年7月30日，十堰正健醫(yī)院稱因曹大云無法勝任工作，根據(jù)勞動法的相關(guān)規(guī)定辭退曹大云，于2015年7月31日正式與曹大云解除勞動合同。十堰正健醫(yī)院為曹大云出具了書面的解除勞動合同證明書。
曹大云因勞動爭議向十堰市茅箭區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，經(jīng)裁決，十堰正健醫(yī)院支付曹大云經(jīng)濟補償金20000元。曹大云、十堰正健醫(yī)院均對仲裁裁決不服，引起訴訟。
一審法院認為，曹大云和十堰正健醫(yī)院均未提交有效證據(jù)證明曹大云的月工資標(biāo)準(zhǔn)，曹大云的月工資標(biāo)準(zhǔn)按照其仲裁訴稱的標(biāo)準(zhǔn)即2500元／月計算。十堰正健醫(yī)院出具的解除勞動合同證明書顯示解除勞動關(guān)系的原因為曹大云無法勝任工作，其未提交因曠工辭退曹大云的相關(guān)證據(jù)，故認為解除勞動關(guān)系系十堰正健醫(yī)院單方行為，曹大云主張支付經(jīng)濟補償金的請求符合法律規(guī)定。經(jīng)濟補償金的年限應(yīng)當(dāng)自《中華人民共和國勞動合同法》施行之日即2008年1月1日起計算，曹大云的經(jīng)濟補償金計算年限應(yīng)從2008年1月計算至2015年7月共計7年7個月，對曹大云主張經(jīng)濟補償金39000的請求，予以支持20000元（2500×8）。曹大云主張十堰正健醫(yī)院支付未提前30日通知辭退的代通知金3000元、違法解除勞動合同賠償金78000元的請求沒有經(jīng)過仲裁前置程序，不予處理。依照《中華人民共和國勞動法》第七十九條、《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條、第四十七條、第九十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第六條的規(guī)定，判決：一、十堰正健醫(yī)院支付曹大云經(jīng)濟補償金20000元。二、駁回十堰正健醫(yī)院其他訴訟請求。三、駁回曹大云的其他訴訟請求。以上應(yīng)付款項應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)支付。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費20元，由十堰正健醫(yī)院負擔(dān)。
二審中，上訴人十堰正健醫(yī)院、曹大云在二審規(guī)定的舉證期限內(nèi)均未向本院提交新證據(jù)。
二審審理查明，一審法院查明認定的事實屬實，本院予以確認。
本院認為，曹大云于2002年12月到十堰正健醫(yī)院從事護理工作，雙方建立勞動關(guān)系，曹大云應(yīng)當(dāng)依法享受勞動者的權(quán)利。曹大云的月平均工資為2500元，雙方均無異議，本院予以確認。

綜上所述，曹大云的上訴請求部分成立。依照《中華人民共和國勞動法》第二十六條、第二十八條、第七十九條，《中華人民共和國勞動合同法》第四十條、第四十六條、第四十七條、第九十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2016）鄂0302民初1495號民事判決；
二、十堰正健醫(yī)院支付曹大云經(jīng)濟補償金32500元；
三、駁回十堰正健醫(yī)院的訴訟請求；
四、駁回曹大云的其他訴訟請求。
以上應(yīng)付款項應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費20元，由十堰正健醫(yī)院負擔(dān)；二審案件受理費20元，由十堰正健醫(yī)院負擔(dān)15元、曹大云負擔(dān)5元。
本判決為終審判決。

審判長　　胡韌 審判員　　張靜 審判員　　郭雯

書記員：黃霞