上訴人(原審被告):杜某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,自由職業(yè)。
委托訴訟代理人:郭連峰,湖北五合律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):十堰莊某工貿(mào)有限公司。
法定代表人:溫俊峰,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:姜武成,隨州市忠信法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人(原審被告):隨州市順鑫汽車貿(mào)易有限公司。
被上訴人(原審被告):官漢敏,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,隨州市汽車客運(yùn)站職工。
委托訴訟代理人:潘宏成,湖北天賦律師事務(wù)所律師。
本院認(rèn)為,一審認(rèn)定基本事實(shí)不清。一是關(guān)于合同價(jià)款問題。十堰莊某公司的陳述、隨州市駿豐專用汽車有限公司出具的底盤入庫單、情況說明、底盤合格證等證據(jù)材料能夠證明雙方之間關(guān)于底盤交易的情況存在,但關(guān)于合同價(jià)款為80500元證據(jù)不足。二是一審判決杜某某對(duì)隨州順鑫公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,但對(duì)應(yīng)當(dāng)歸隨州順鑫公司所有的192000元,是否仍由杜某某掌控的事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定,裁定如下:
一、撤銷隨州市曾都區(qū)人民法院(2016)鄂1303民初825號(hào)民事判決;
二、本案發(fā)回隨州市曾都區(qū)人民法院重審。
上訴人杜某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)1813元予以退回。
審判長(zhǎng) 葉 鋒 審判員 袁 濤 審判員 呂丹丹
書記員:王洪琴
成為第一個(gè)評(píng)論者