上訴人（原審被告）湖北眾晶文化旅游開發(fā)有限公司。
法定代表人聶傳奇，該公司董事長。
委托代理人王峰，湖北眾晶文化旅游開發(fā)有限公司員工。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審原告）十堰市闊達(dá)裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司。
法定代表人李曉春，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人萬俊生、段磊，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代簽收法律文書。

上訴人湖北眾晶文化旅游開發(fā)有限公司（以下簡稱眾晶公司）因與被上訴人十堰市闊達(dá)裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司（以下簡稱闊達(dá)公司）裝飾裝修合同糾紛一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00087號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2013年7月29日受理后，依法組成由審判員王志剛擔(dān)任審判長并主審，審判員王海、代理審判員徐恩田參加評(píng)議的合議庭，于2013年10月15日公開開庭審理了本案。上訴人眾晶公司的委托代理人王峰，被上訴人闊達(dá)公司的委托代理人萬俊生、段磊到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
闊達(dá)公司一審訴請(qǐng)：判令眾晶公司退還圖紙押金100000元及利息3323元，并支付闊達(dá)公司裝修工程款106386.31元及利息3518元，訴訟費(fèi)由眾晶公司承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：一審判決認(rèn)定闊達(dá)公司按照眾晶公司要約邀請(qǐng)的要求，交付圖紙押金100000元，并在眾晶公司指定區(qū)域?qū)影宸窟M(jìn)行裝修，亦將裝修完畢的樣板房進(jìn)行了交付，闊達(dá)公司已按照《裝修工程邀請(qǐng)書》履行了相應(yīng)義務(wù)的事實(shí)清楚。眾晶公司無充分證據(jù)證明其上訴主張，一審判決并無不當(dāng)，眾晶公司的上訴理由不能成立，其請(qǐng)求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

審判長 王志剛
審判員 王海
代理審判員 徐恩田

書記員： 劉亞瓊