原告十堰市春隆輕紡物資貿(mào)易公司，住所地十堰市人民路422號(hào)。
法定代表人王傳蓮，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳文軍，湖北陳文軍律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳必生。
被告湖北省鄖陽(yáng)紗布管理站，住所地十堰市。
法定代表人王靜，該管理站站長(zhǎng)。
委托代理人王新忠。
委托代理人馬秀華，湖北邦輝律師事務(wù)所律師。

原告十堰市春隆輕紡物資貿(mào)易公司（以下簡(jiǎn)稱春隆公司）訴被告湖北省鄖陽(yáng)紗布管理站（以下簡(jiǎn)稱紗布站）確認(rèn)合同有效糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。陳文軍、吳必生、王新忠、馬秀華到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告春隆公司訴稱：1989年11月25日原鄖陽(yáng)地區(qū)輕紡工業(yè)局下發(fā)了“關(guān)于五堰小區(qū)十二號(hào)住宅樓財(cái)產(chǎn)劃分的通知”，明確表示春隆公司、紗布站在五堰小區(qū)購(gòu)買的商品住宅樓14套，按各一半的原則進(jìn)行劃分。1993年12月28日，春隆公司、紗布站與原鄖陽(yáng)地區(qū)輕紡工業(yè)局一起商議形成了“五堰小區(qū)住房產(chǎn)權(quán)劃分協(xié)定”。1997年11月27日，春隆公司、紗布站又協(xié)議形成了“燕林小區(qū)五幢樓產(chǎn)權(quán)示意圖”。
我公司認(rèn)為上述兩個(gè)協(xié)議均合法有效，但被告阻撓我公司行使產(chǎn)權(quán)。請(qǐng)求判令我公司與紗布站1993年12月28日簽訂的“五堰小區(qū)住房產(chǎn)權(quán)劃分協(xié)定”及1997年11月27日簽訂的“燕林小區(qū)五幢樓產(chǎn)權(quán)示意圖”合法有效。

本院認(rèn)為：春隆公司、紗布站均為國(guó)有企業(yè)，本案糾紛屬政府主管部門對(duì)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)進(jìn)行行政性調(diào)整、劃轉(zhuǎn)過程中發(fā)生的糾紛，該類糾紛不屬于人民法院的受案范圍。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條第三項(xiàng)以及《最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第三條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告十堰市春隆輕紡物資貿(mào)易公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 楊思孝
審判員 張京鄖
審判員 王愛武

書記員： 陳芳