上訴人（原審原告）十堰市日泰太陽星工貿(mào)有限公司。
法定代表人楊首甲。
委托代理人王傳峰，湖北瑞泰律師事務所律師。代理權限：一般代理。
委托代理人王志，湖北瑞泰律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被上訴人（原審被告）王某某。
委托代理人魯文昊，湖北平長律師事務所律師，代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解，代收法律文書。

上訴人十堰市日泰太陽星工貿(mào)有限公司（以下簡稱：日泰工貿(mào)公司）為與被上訴人王某某工傷保險待遇糾紛一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2011）鄂茅箭民一初字第01509號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年6月5日受理后，依法組成由審判員袁昆擔任審判長并主審，審判員郭雯、劉坦參加的合議庭，并于2014年7月23日公開開庭進行了審理。上訴人日泰工貿(mào)公司的委托代理人王志，被上訴人王某某的委托代理人魯文昊到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結。
日泰工貿(mào)公司在一審法院請求：判令我公司不支付王某某工傷待遇72346.28元。
一審法院認定：2009年4月，王某某到日泰工貿(mào)公司從事沖壓工作，雙方未簽訂勞動合同。2009年6月5日，王某某在工作中被機床壓傷左手拇指。2009年7月3日，雙方簽訂《協(xié)議書》，就王某某工傷事故善后處理事宜達成一致意見。該協(xié)議約定：王某某住院期間的醫(yī)療費31000元、生活費1500元全部由日泰工貿(mào)公司承擔；出院后日泰工貿(mào)公司補償王某某生活費、護理費、住院期間的工資合計5000元；出院后日泰工貿(mào)公司一次性補償30000元，于8月底付清；雙方解除勞動關系，日泰工貿(mào)公司不再承擔王某某的任何費用。后日泰工貿(mào)公司履行了該協(xié)議，向王某某支付了相關款項。2009年6月11日，十堰市人力資源和社會保障局認定王某某的損傷為工傷。2010年9月3日，十堰市勞動能力鑒定委員會鑒定王某某的勞動能力為七級，無需停工留薪期。日泰工貿(mào)公司不服該鑒定，提出再次鑒定申請。2011年1月5日，湖北省勞動能力鑒定委員會審定王某某的勞動能力為七級。王某某提起勞動仲裁申請后，十堰市勞動人事爭議仲裁委員會于2011年5月20日裁決：1.日泰工貿(mào)公司應支付王某某工傷待遇共計72874元，其中一次性傷殘補助金13020元、一次性工傷醫(yī)療補助金24365元、一次性傷殘就業(yè)補助金34807元、交通費382元、鑒定費300元。扣除已支付的30000元，還應支付42874元。雙方解除勞動關系。2.駁回王某某的其他勞動仲裁請求。
二審審理查明，一審法院查明認定的事實屬實，本院予以確認。

本院認為：王某某在工作時發(fā)生事故，經(jīng)十堰市人力資源和社會保障局認定為工傷，并經(jīng)湖北省勞動能力鑒定委員會認定為勞動能力為柒級傷殘，日泰工貿(mào)公司應當按照工傷勞動能力柒級傷殘向王某某支付保險待遇。日泰工貿(mào)公司與王某某于2009年7月3日簽訂的《協(xié)議書》，已經(jīng)被已生效的人民法院判決予以撤銷，該協(xié)議不具有法律效力，故日泰工貿(mào)公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決確認的日泰工貿(mào)公司還應支付王某某工傷待遇42874元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，實體處理得當。日泰工貿(mào)公司的上訴理由沒有事實和法律依據(jù)，其上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由十堰市日泰太陽星工貿(mào)有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　袁昆 審判員　　郭雯 審判員　　劉坦

書記員：劉攀 附相關法律條文：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；