十堰市日泰太陽(yáng)星工貿(mào)有限公司
王傳峰（湖北瑞泰律師事務(wù)所）
姚杰（湖北瑞泰律師事務(wù)所）
卜某某
卜文波

上訴人（原審原告）十堰市日泰太陽(yáng)星工貿(mào)有限公司。
法定代表人楊首甲。
委托代理人王傳峰，湖北瑞泰律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人姚杰，湖北瑞泰律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人（原審被告）卜某某。
委托代理人卜文波。
代理權(quán)限:一般代理。
上訴人十堰市日泰太陽(yáng)星工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱:日泰公司）為與被上訴人卜某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02437號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年3月2日受理后，依法組成由審判員耿紀(jì)和擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張靜、王昭（主審）參加的合議庭，并于2016年4月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
上訴人日泰公司的委托代理人姚杰，被上訴人卜某某及其委托代理人卜文波到庭參加了訴訟。
經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
日泰公司在一審法院請(qǐng)求判令:日泰公司不支付卜某某各項(xiàng)工傷待遇63619元。
一審法院認(rèn)定:2014年9月28日，卜某某進(jìn)入日泰公司從事質(zhì)檢工作，雙方簽訂了書面勞動(dòng)合同，未繳納社會(huì)保險(xiǎn)，月平均工資2000元。
2014年11月26日，卜某某在工作時(shí)受傷，2015年4月27日，十堰市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定卜某某所受傷害為工傷。
2015年7月13日十堰市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定卜某某的工傷能力為拾級(jí)。
卜某某受傷后日泰公司支付停工留薪期工資4500元。
因工傷待遇支付雙方引發(fā)爭(zhēng)議，卜某某向十堰市茅箭區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，2015年9月14日十堰市茅箭區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決雙方終止勞動(dòng)關(guān)系和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系，日泰公司支付卜某某各項(xiàng)工傷待遇63619元［其中一次性傷殘補(bǔ)助金14000元（2000元／月×7）、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金19689元（3281.5元／月×6）一次性就業(yè)補(bǔ)助金26252元（3281.5元／月×8）、停工留薪期工資1500元、護(hù)理費(fèi)1738元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（20元／天×22天）］，駁回卜某某其他仲裁請(qǐng)求。
日泰公司對(duì)仲裁結(jié)果不服，引起訴訟。
一審法院認(rèn)為:享受工傷待遇，是受到工傷傷害勞動(dòng)者的法定權(quán)利，工傷認(rèn)定不以勞動(dòng)者是否存有過(guò)錯(cuò)為前提，故日泰公司認(rèn)為卜某某工傷原因是其自己造成，應(yīng)對(duì)工傷結(jié)果承擔(dān)主要責(zé)任的辯稱理由，不予支持。
卜某某右手食指遠(yuǎn)節(jié)指骨骨折、右手食指指甲缺損甲床部分缺損、右手食指遠(yuǎn)端皮膚擠壓傷伴部分皮膚缺損，仲裁機(jī)構(gòu)參照《湖北省工傷職工停工留薪期管理暫行辦法》酌定卜某某停工留薪期3個(gè)月未有不妥，予以支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，日泰公司認(rèn)為病情證明書上字跡不一，存有篡改痕跡，卜某某辯稱醫(yī)院陪護(hù)一人是事實(shí)，字跡確是兩人，病情證明書因漏寫住院陪護(hù)情況后由其住院科室主任補(bǔ)加上的。
依據(jù)庭審辯論情況及相關(guān)證據(jù)，結(jié)合卜某某傷情，認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)予支持。
仲裁機(jī)構(gòu)裁決卜某某各項(xiàng)工傷待遇63619元，未超過(guò)相關(guān)法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。
依照《國(guó)務(wù)院關(guān)于修改《工傷保險(xiǎn)條例》決定》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條之規(guī)定，判決:一、終止日泰公司與卜某某之間的勞動(dòng)關(guān)系和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系。
二、日泰公司支付卜某某各項(xiàng)工傷待遇63619元；三、駁回日泰公司其他訴訟請(qǐng)求。
以上應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)支付。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由日泰公司負(fù)擔(dān)。
日泰公司不服一審法院作出的上述判決，向本院提起上訴稱:1.卜某某應(yīng)當(dāng)對(duì)其受傷的結(jié)果承擔(dān)主要責(zé)任。
卜某某在我公司處從事質(zhì)檢工作，上崗前公司對(duì)其進(jìn)行了嚴(yán)格培訓(xùn)，受傷是自己造成，應(yīng)對(duì)結(jié)果承擔(dān)主要責(zé)任。
2.卜某某的各項(xiàng)工傷待遇賠償部分計(jì)算費(fèi)用過(guò)高，停工留薪工資不應(yīng)支持，且其病歷存有篡改痕跡，護(hù)理費(fèi)用不應(yīng)支持，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不應(yīng)支持。
綜上，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，請(qǐng)求二審法院依法撤銷一審判決，改判日泰公司支付卜某某各項(xiàng)工傷待遇付59941元。
被上訴人卜某某未提交書面答辯狀，二審開(kāi)庭時(shí)口頭答辯稱:我在日泰公司上班期間受傷是是事實(shí)，且經(jīng)過(guò)行政部門認(rèn)定為工傷。
我勞動(dòng)過(guò)程中不存在過(guò)錯(cuò)，日泰公司應(yīng)該按照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定支付我的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。
停工留薪期間工資、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)都有明確的事實(shí)和法律依據(jù)。
故，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
上訴人日泰公司，被上訴人卜某某在二審規(guī)定的舉證期限內(nèi)均未向本院提交新證據(jù)。
一審判決所列當(dāng)事人提交的證據(jù)已裝訂卷宗移送本院審理。
本院認(rèn)為:日泰公司與卜某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系，卜某某在工作過(guò)程中受傷并被認(rèn)定為工傷，其傷情經(jīng)十堰市職工工傷勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為十級(jí)傷殘。
現(xiàn)卜某某要求解除雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系，日泰公司應(yīng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，支付卜某某的各項(xiàng)工傷待遇。
關(guān)于日泰公司上訴稱卜某某應(yīng)對(duì)受傷結(jié)果承擔(dān)主要責(zé)任的理由，因《工傷保險(xiǎn)條例》的制定是為了保障因工作遭受事故傷害或者患××的職工獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，我國(guó)工傷保險(xiǎn)實(shí)行的是無(wú)過(guò)錯(cuò)原則，即認(rèn)定工傷不以勞動(dòng)者是否存在過(guò)錯(cuò)為條件，勞動(dòng)者在生產(chǎn)過(guò)程中不管造成事故的起因是在用人單位一方或在傷者一方，只要符合《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的認(rèn)定工傷或視同工傷情形，都應(yīng)認(rèn)定為工傷；且卜某某也沒(méi)有不得認(rèn)定為工傷或不得視同工傷的情形，故日泰公司的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于日泰公司上訴稱卜某某的各項(xiàng)工傷待遇賠償部分計(jì)算費(fèi)用過(guò)高，停工留薪期間工資、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不應(yīng)支持的理由，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條 ?、《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條的規(guī)定，卜某某因工受傷，且需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，其停工留薪期工資、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等均應(yīng)得到支持，卜某某主張的停工留薪期工資、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)一審法院根據(jù)法律的規(guī)定據(jù)實(shí)核算，并無(wú)不妥，故日泰公司的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理得當(dāng)。
日泰公司的上訴理由無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由十堰市日泰太陽(yáng)星工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本判決發(fā)生法律效力后，十堰市日泰太陽(yáng)星工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)必須履行。
如其拒絕履行的，卜某某可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:日泰公司與卜某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系，卜某某在工作過(guò)程中受傷并被認(rèn)定為工傷，其傷情經(jīng)十堰市職工工傷勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為十級(jí)傷殘。
現(xiàn)卜某某要求解除雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系，日泰公司應(yīng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，支付卜某某的各項(xiàng)工傷待遇。
關(guān)于日泰公司上訴稱卜某某應(yīng)對(duì)受傷結(jié)果承擔(dān)主要責(zé)任的理由，因《工傷保險(xiǎn)條例》的制定是為了保障因工作遭受事故傷害或者患××的職工獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，我國(guó)工傷保險(xiǎn)實(shí)行的是無(wú)過(guò)錯(cuò)原則，即認(rèn)定工傷不以勞動(dòng)者是否存在過(guò)錯(cuò)為條件，勞動(dòng)者在生產(chǎn)過(guò)程中不管造成事故的起因是在用人單位一方或在傷者一方，只要符合《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的認(rèn)定工傷或視同工傷情形，都應(yīng)認(rèn)定為工傷；且卜某某也沒(méi)有不得認(rèn)定為工傷或不得視同工傷的情形，故日泰公司的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于日泰公司上訴稱卜某某的各項(xiàng)工傷待遇賠償部分計(jì)算費(fèi)用過(guò)高，停工留薪期間工資、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不應(yīng)支持的理由，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條 ?、《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條的規(guī)定，卜某某因工受傷，且需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，其停工留薪期工資、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等均應(yīng)得到支持，卜某某主張的停工留薪期工資、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)一審法院根據(jù)法律的規(guī)定據(jù)實(shí)核算，并無(wú)不妥，故日泰公司的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理得當(dāng)。
日泰公司的上訴理由無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由十堰市日泰太陽(yáng)星工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：耿紀(jì)和
審判員：張靜
審判員：王昭

書記員：黃霞