十堰市日月工貿(mào)有限責(zé)任公司
徐吉青
皮志良（湖北正星律師事務(wù)所）
鄖西金源礦業(yè)有限公司
易敬全

原告十堰市日月工貿(mào)有限責(zé)任公司。住所地:湖北省十堰市人民中路52號。
法定代表人王發(fā)青，現(xiàn)任該公司董事長。
委托代理人徐吉青，系公司職工。委托權(quán)限:有權(quán)代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、進(jìn)行和解等特別授權(quán)。
委托代理人皮志良，系湖北正星律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限:代為收集證據(jù)、出庭參加訴訟、簽收法律文書等一般代理。
被告鄖西金源礦業(yè)有限公司。住所地:湖北省十堰市鄖西縣澗池鄉(xiāng)大竹扒村。
法定代表人廖明海，現(xiàn)任該公司董事長。
委托代理人易敬全，系該公司法律顧問。委托權(quán)限:代為收集證據(jù)、出庭參加訴訟、簽收法律文書等一般代理。
原告十堰市日月工貿(mào)有限責(zé)任公司訴被告鄖西金源礦業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由審判員江山適用簡易程序于2014年10月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告十堰市日月工貿(mào)有限責(zé)任公司的委托代理人徐吉青、皮志良、被告鄖西金源礦業(yè)有限公司的委托代理人易敬全到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均沒有異議，但認(rèn)為相關(guān)證據(jù)達(dá)不到當(dāng)事人主張的證明目的。經(jīng)審查，雙方提交的證據(jù)均為真實合法的書證，符合法定證據(jù)形式要件，也與本案事實具備密切的關(guān)聯(lián)性，證據(jù)之間相互印證，與當(dāng)事人的陳述相吻合，本院予以采信。至于相關(guān)證據(jù)所能達(dá)到的證明目的，尚需結(jié)合全部案情予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:原、被告自愿簽訂的鋼球訂購合同不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，該合同屬有效合同，雙方均應(yīng)按合同約定全面及時地履行義務(wù)。原告按照合同約定，依照訂單供應(yīng)了鋼球，履行了合同義務(wù)。被告接收了鋼球卻未按約定償付貨款，違反了合同約定，應(yīng)繼續(xù)履行付款義務(wù)。被告辯稱其拒付理由是原告供應(yīng)的鋼球質(zhì)量不符合約定，雙方合同已經(jīng)約定如被告對貨物質(zhì)量有異議便應(yīng)當(dāng)拒收貨物并主張退款，但實際上被告接受了合同約定的全部貨物，并于數(shù)月之后在合同約定的范圍之外增加了訂單，卻在原告催收貨款過程中提出質(zhì)量問題。即便在鑒定結(jié)論已經(jīng)確認(rèn)原告供應(yīng)的鋼球與樣品在若干數(shù)據(jù)上存在出入的情況下，被告卻沒有及時依法采取相應(yīng)補(bǔ)救措施，繼續(xù)將原告所有供貨均投入生產(chǎn)并損耗殆盡，訴訟中被告方未提交證據(jù)證明其因使用原告所供應(yīng)的貨物遭受了何種損失，也不就損失主張權(quán)利，卻僅憑實際供貨與合同確認(rèn)的樣品之間存在些微差異為由拒付剩余的百分之三十的貨款，該行為違反了誠實信用的合同原則，故本院對被告以原告違約在先要求駁回原告訴訟請求的抗辯主張不予支持。原告累計向被告供應(yīng)鋼球112.57噸，依照合同約定的價格標(biāo)準(zhǔn)7200元／噸，被告應(yīng)當(dāng)支付價款810504.00元，扣除被告已經(jīng)支付的560000.00元，被告尚結(jié)欠原告貨款250504.00元。原告起訴時另要求被告支付逾期付款利息，雙方補(bǔ)充協(xié)議中明確約定剩余貨款數(shù)額按法院生效法律文書確定，應(yīng)視為雙方已經(jīng)另行約定了被告付款期限順延至法院就此次糾紛制作出生效文書之日，故本院對原告要求逾期付款利息的訴訟請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十一條 ?、第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄖西金源礦業(yè)有限公司于本判決生效后3日內(nèi)支付原告十堰市日月工貿(mào)有限責(zé)任公司貨款250504.00元。
二、駁回原告十堰市日月工貿(mào)有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
上述履行事項，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費5935元，由原告十堰市日月工貿(mào)有限責(zé)任公司承擔(dān)1124元，被告鄖西金源礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)4811元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院上訴費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；帳戶:17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認(rèn)為:原、被告自愿簽訂的鋼球訂購合同不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，該合同屬有效合同，雙方均應(yīng)按合同約定全面及時地履行義務(wù)。原告按照合同約定，依照訂單供應(yīng)了鋼球，履行了合同義務(wù)。被告接收了鋼球卻未按約定償付貨款，違反了合同約定，應(yīng)繼續(xù)履行付款義務(wù)。被告辯稱其拒付理由是原告供應(yīng)的鋼球質(zhì)量不符合約定，雙方合同已經(jīng)約定如被告對貨物質(zhì)量有異議便應(yīng)當(dāng)拒收貨物并主張退款，但實際上被告接受了合同約定的全部貨物，并于數(shù)月之后在合同約定的范圍之外增加了訂單，卻在原告催收貨款過程中提出質(zhì)量問題。即便在鑒定結(jié)論已經(jīng)確認(rèn)原告供應(yīng)的鋼球與樣品在若干數(shù)據(jù)上存在出入的情況下，被告卻沒有及時依法采取相應(yīng)補(bǔ)救措施，繼續(xù)將原告所有供貨均投入生產(chǎn)并損耗殆盡，訴訟中被告方未提交證據(jù)證明其因使用原告所供應(yīng)的貨物遭受了何種損失，也不就損失主張權(quán)利，卻僅憑實際供貨與合同確認(rèn)的樣品之間存在些微差異為由拒付剩余的百分之三十的貨款，該行為違反了誠實信用的合同原則，故本院對被告以原告違約在先要求駁回原告訴訟請求的抗辯主張不予支持。原告累計向被告供應(yīng)鋼球112.57噸，依照合同約定的價格標(biāo)準(zhǔn)7200元／噸，被告應(yīng)當(dāng)支付價款810504.00元，扣除被告已經(jīng)支付的560000.00元，被告尚結(jié)欠原告貨款250504.00元。原告起訴時另要求被告支付逾期付款利息，雙方補(bǔ)充協(xié)議中明確約定剩余貨款數(shù)額按法院生效法律文書確定，應(yīng)視為雙方已經(jīng)另行約定了被告付款期限順延至法院就此次糾紛制作出生效文書之日，故本院對原告要求逾期付款利息的訴訟請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十一條 ?、第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告鄖西金源礦業(yè)有限公司于本判決生效后3日內(nèi)支付原告十堰市日月工貿(mào)有限責(zé)任公司貨款250504.00元。
二、駁回原告十堰市日月工貿(mào)有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
上述履行事項，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費5935元，由原告十堰市日月工貿(mào)有限責(zé)任公司承擔(dān)1124元，被告鄖西金源礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)4811元。

審判長：江山

書記員：譚亞麗