十堰市優(yōu)進(jìn)勞務(wù)有限公司
劉金平（湖北遇真律師事務(wù)所）
李某某
羅賢林（武當(dāng)山法律服務(wù)所）
十堰和瑞零部件有限公司

原告:十堰市優(yōu)進(jìn)勞務(wù)有限公司。住所地:湖北省十堰市公園路86號(hào)（東風(fēng)就業(yè)大廈2號(hào)）。
法定代表人:劉靜，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉金平，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)（代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起上訴，代為簽收法律文書(shū)等）。
被告:李某某，男，生于1969年12月13日，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人:羅賢林，武當(dāng)山法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)（代為承認(rèn)、反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起反訴和上訴，代為簽收法律文書(shū)等）。
被告:十堰和瑞零部件有限公司。住所地:湖北省丹江口市武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)武當(dāng)山工業(yè)園。
法定代表人:杜孔明，該公司董事長(zhǎng)。
原告十堰市優(yōu)進(jìn)勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司”）訴被告李某某、十堰和瑞零部件有限公司（以下簡(jiǎn)稱“和瑞公司”）經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金糾紛一案，本院于2015年2月15日受理后，依法組成由審判員方局華擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，審判員張新成、人民陪審員王曉莉參加的合議庭，于2015年4月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司的委托代理人劉金平，被告李某某的委托代理人羅賢林到庭參加了訴訟，被告和瑞公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告李某某于2013年1月9日進(jìn)入原告優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司工作，雙方簽訂了相應(yīng)的書(shū)面《勞動(dòng)合同》，后被派遣到被告和瑞公司工作，相應(yīng)的工資及相關(guān)待遇由被告被告和瑞公司代發(fā)，被告李某某與原告優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司之間存在相應(yīng)的勞動(dòng)關(guān)系。被告李某某在其本人因不勝任工作而被終止了與被告和瑞公司之間的勞務(wù)用工關(guān)系后，被告李某某以不愿離家太遠(yuǎn)為由而自愿解除了與原告優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司之間的勞動(dòng)合同，雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系已終止。雖然被告李某某在被原告優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司派遣到被告和瑞公司工作期間，原告優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司未為其繳納相應(yīng)的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，但系其本人自愿向原告優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司申請(qǐng)不再為其繳納社會(huì)統(tǒng)籌保險(xiǎn)，且書(shū)面表示“其本人無(wú)異議，一切法律后果自負(fù)”；同時(shí)，其在解除與原告優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司之間《勞動(dòng)合同》的當(dāng)天亦從原告優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司領(lǐng)取了相應(yīng)的社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)貼。經(jīng)庭審查明，被告李某某自愿解除其與原告優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司之間勞動(dòng)合同的理由是“不愿離家太遠(yuǎn)”而并非“原告優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司未為其繳納相應(yīng)的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)”，因此，被告李某某要求原告優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司支付其解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的理由不符合法律規(guī)定，原告優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司主張?jiān)摴静幌虮桓胬钅衬持Ц督獬齽趧?dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6336元的訴訟請(qǐng)求理由成立，本院予以支持。本案中原告優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司與被告和瑞公司之間屬勞務(wù)派遣關(guān)系，且原告優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司并未對(duì)被告和瑞公司提出相應(yīng)的訴訟請(qǐng)求，因此，被告和瑞公司公司在本案中亦不承擔(dān)責(zé)任。被告和瑞零部件公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為該公司自愿放棄抗辯權(quán)和對(duì)其他當(dāng)事人所提交證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由該公司自行承擔(dān)，本案可依法缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?第一款 ?、第四十六條 ?第（一）項(xiàng) ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告十堰市優(yōu)進(jìn)勞務(wù)有限公司不向被告李某某支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6336元；
二、被告十堰和瑞零部件有限公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
案件受理費(fèi)10元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬號(hào):17×××01。通過(guò)郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:被告李某某于2013年1月9日進(jìn)入原告優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司工作，雙方簽訂了相應(yīng)的書(shū)面《勞動(dòng)合同》，后被派遣到被告和瑞公司工作，相應(yīng)的工資及相關(guān)待遇由被告被告和瑞公司代發(fā)，被告李某某與原告優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司之間存在相應(yīng)的勞動(dòng)關(guān)系。被告李某某在其本人因不勝任工作而被終止了與被告和瑞公司之間的勞務(wù)用工關(guān)系后，被告李某某以不愿離家太遠(yuǎn)為由而自愿解除了與原告優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司之間的勞動(dòng)合同，雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系已終止。雖然被告李某某在被原告優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司派遣到被告和瑞公司工作期間，原告優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司未為其繳納相應(yīng)的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，但系其本人自愿向原告優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司申請(qǐng)不再為其繳納社會(huì)統(tǒng)籌保險(xiǎn)，且書(shū)面表示“其本人無(wú)異議，一切法律后果自負(fù)”；同時(shí)，其在解除與原告優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司之間《勞動(dòng)合同》的當(dāng)天亦從原告優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司領(lǐng)取了相應(yīng)的社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)貼。經(jīng)庭審查明，被告李某某自愿解除其與原告優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司之間勞動(dòng)合同的理由是“不愿離家太遠(yuǎn)”而并非“原告優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司未為其繳納相應(yīng)的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)”，因此，被告李某某要求原告優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司支付其解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的理由不符合法律規(guī)定，原告優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司主張?jiān)摴静幌虮桓胬钅衬持Ц督獬齽趧?dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6336元的訴訟請(qǐng)求理由成立，本院予以支持。本案中原告優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司與被告和瑞公司之間屬勞務(wù)派遣關(guān)系，且原告優(yōu)進(jìn)勞務(wù)公司并未對(duì)被告和瑞公司提出相應(yīng)的訴訟請(qǐng)求，因此，被告和瑞公司公司在本案中亦不承擔(dān)責(zé)任。被告和瑞零部件公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為該公司自愿放棄抗辯權(quán)和對(duì)其他當(dāng)事人所提交證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由該公司自行承擔(dān)，本案可依法缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?第一款 ?、第四十六條 ?第（一）項(xiàng) ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告十堰市優(yōu)進(jìn)勞務(wù)有限公司不向被告李某某支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6336元；
二、被告十堰和瑞零部件有限公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
案件受理費(fèi)10元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：方局華
審判員：張新成
審判員：王曉莉

書(shū)記員：楊月