原告上海派克筆有限公司（以下簡(jiǎn)稱派克筆公司），公司住所地上海市浦東新區(qū)聯(lián)明路696號(hào)2號(hào)樓。
法定代表人莊戴維。
委托代理人張郁，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告十堰市京華超市有限公司（以下簡(jiǎn)稱京華超市），公司住所地湖北上十堰市人民北路12號(hào)。
法定代表人徐金環(huán)，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人屈曉鴻，湖北鄖陽(yáng)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

案由：侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛
原告訴稱：派克筆公司作為商標(biāo)注冊(cè)人經(jīng)中華人民共和國(guó)國(guó)家工商管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)在第16類商品——鋼筆、圓珠筆、筆芯等上注冊(cè)了“PARKER”文字商標(biāo)和“P”圖形商標(biāo)。2002年，派克筆公司將上述兩個(gè)商標(biāo)許可原告使用，并依法在商標(biāo)局進(jìn)行了商標(biāo)許可合同備案。經(jīng)派克筆公司特別授權(quán)，原告有權(quán)在中國(guó)境內(nèi)就任何侵犯派克筆公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為向司法機(jī)關(guān)提出相關(guān)法律法規(guī)請(qǐng)求。原告發(fā)現(xiàn)被告近年來(lái)惡意銷售了侵犯派克筆公司商標(biāo)專用權(quán)的商品。故請(qǐng)求1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告立即停止銷售侵犯原告商標(biāo)專用權(quán)的商品，消除影響并且賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣50000元以及原告為制止被告侵犯派克商標(biāo)專用權(quán)的行為而支出的合理費(fèi)用人民幣3828元。2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

本案在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：
一、被告京華超市于2009年3月19日一次性賠償原告派克筆公司人民幣8300元，雙方該糾紛就此了結(jié)；
二、本案案件受理費(fèi)1146元，減半收取573元，由原告上海派克筆有限公司負(fù)擔(dān)。
上述調(diào)解協(xié)議，已根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》第十三條的規(guī)定，經(jīng)本院于2009年3月18日審查確認(rèn)，并由雙方當(dāng)事人、審判員、書(shū)記員在該協(xié)議上簽字后，即發(fā)生法律效力。應(yīng)當(dāng)事人請(qǐng)求，本院制作調(diào)解書(shū)。當(dāng)事人拒收調(diào)解書(shū)的，不影響調(diào)解協(xié)議的效力。一方不履行調(diào)解協(xié)議，另一方可以持調(diào)解協(xié)議書(shū)申請(qǐng)人民法院執(zhí)行。

審判長(zhǎng) 高華強(qiáng)
審判員 袁昆
審判員 李學(xué)軍

書(shū)記員： 張劍