原告：十堰冠捷汽車貿(mào)易有限公司。住所地，湖北省竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)南門村南門路3組1號。統(tǒng)一社會信用代碼，91420323ma48bacg6m。
法定代表人：劉吉陽，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：易磊，公司經(jīng)理。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提出反訴，代收法律文書等。
委托訴訟代理人：湯勇，公司銷售顧問。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提出反訴，代收法律文書等。
被告：曾某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告：袁道玖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
上述被告共同委托訴訟代理人：董超，湖北文潤律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告十堰冠捷汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱冠捷汽車公司）與被告曾某某、被告王某、被告袁道玖排除妨害糾紛一案，本院于2016年10月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告冠捷汽車公司的訴訟代理人易磊及湯勇，被告曾某某、被告王某、被告袁道玖的訴訟代理人董超，被告袁道玖到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告冠捷汽車公司向本院提出訴訟請求：1.請求依法排除三被告對原告裝修店面的妨礙行為；2.判令三被告賠償原告門面租金損失17173.30元、物業(yè)服務費損失644元、施工人員誤工費14000元、腳手架租賃費損失5040元、員工工資損失15909元、經(jīng)營損失36666元，合計89432.30元；3.判令三被告負擔本案訴訟費2036元。事實和理由：2016年7月25日，三被告的近親屬王順東在為十堰鴻泰盛榮銷售服務有限公司提供勞務時觸電身亡。同年9月20日，原告租賃了原由十堰鴻泰盛榮銷售服務有限公司裝修的門面房。2016年9月21日、2016年9月22日、2016年10月18日，三被告分三次阻攔我公司對門面房進行裝修，導致我們報警要求公安機關(guān)制止三被告的侵權(quán)行為。因三被告的行為給原告造成了巨大的經(jīng)濟損失，故請求法院依法裁處。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告對案外人王順東在為十堰鴻泰盛榮銷售服務有限公司裝修門面房時觸電身亡的事實、對原告冠捷汽車公司在發(fā)生事故后續(xù)租原由十堰鴻泰盛榮銷售服務有限公司經(jīng)營的門面房的事實、對三被告分三次到原告冠捷汽車公司正在裝修的門面房處的事實、對公安機關(guān)三次處警處理雙方爭議的事實無異議，本院予以確認。原告主張三被告分三次阻攔其對門面房進行裝修，三被告辯解到原告門面房處只是了解情況，并沒有實施侵權(quán)行為。本院認為，從原告提供的九張現(xiàn)場照片和雙方認可的公安機關(guān)處警情況來看，三被告確實對原告裝修門面房的行為實施了妨礙，故本院對三被告三次阻撓原告裝修門面的事實予以確認，對三被告的辯解理由不予采信。

本院認為：1.關(guān)于原告冠捷汽車公司要求三被告賠償門面租金損失17173.30元、物業(yè)服務費損失644元、腳手架租賃費損失5040元的問題。本案三被告的妨礙行為雖有三次，且每次持續(xù)的時間不長、處于間斷狀態(tài)，在原告冠捷汽車公司提供了腳手架租賃協(xié)議、房屋租賃合同、物業(yè)服務，未能提供其他證據(jù)印證其實際損失的情況下，原告的請求缺乏相應事實依據(jù)，本院對其主張不予支持。
2.關(guān)于原告冠捷汽車公司要求三被告賠償廣告公司員工誤工費損失14000元的問題。原告冠捷汽車公司與廣告公司在簽訂合同時，約定實行包工不包料、按天數(shù)計酬。當出現(xiàn)因第三方行為導致無法裝修時，原告冠捷汽車公司可以同廣告公司協(xié)商順延合同期限，并不影響原告按實際施工天數(shù)向廣告公司結(jié)算報酬，也未額外加重其合同外的義務，故原告冠捷汽車公司要求賠償廣告公司員工誤工費的請求與事實不符，本院亦不予支持。
3.關(guān)于原告冠捷汽車公司要求三被告賠償其員工工資15909元、經(jīng)營損失36666元的問題。因三被告到原告處阻撓裝修時，原告冠捷汽車公司尚未開始經(jīng)營、其員工也未正式上崗，故原告要求被告賠償其員工工資及經(jīng)營損失的主張不能成立，本院對其此項訴訟請求也不予支持。
綜合所述，對妨礙行為占有人有權(quán)請求排除妨害、賠償損失。本案中被告三次阻撓原告裝修門面房的行為，已對原告冠捷汽車公司的占有構(gòu)成妨礙，應當停止侵害并賠償損失，故本院對原告冠捷汽車公司排除妨礙的訴訟請求依法予支持。但三被告的侵權(quán)行為持續(xù)時間不長、處于間斷狀態(tài)，且在2016年10月18日后沒有發(fā)生新的妨礙行為，在原告不能提供充分的證據(jù)證實其損失的情況下，本院對其該項訴訟請求不予支持，原告冠捷汽車公司應當承擔舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百一十七條、第二百四十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告曾某某、被告王某、被告袁道玖立即停止對原告十堰冠捷汽車貿(mào)易有限公司所租門面房裝修施工活動的阻撓；
二、駁回原告十堰冠捷汽車貿(mào)易有限公司的其他訴訟請求。
本案受理費2036元，因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取1018元，由被告曾某某、被告王某、被告袁道玖負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。湖北省十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；賬戶號：17×××01；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰北京路支行。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審判員　　馬翔

書記員：柯濤