原告十堰兆泰物流有限公司。住所地：十堰市東城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)許家棚6組。
法定代表人季兆武，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人程世強(qiáng)，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書(shū)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司。住所地：鄭州市金水區(qū)農(nóng)業(yè)路72號(hào)國(guó)際企業(yè)中心A座6樓。
負(fù)責(zé)人張志斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人丁巧玉，該公司職員。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書(shū)。

原告十堰兆泰物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱兆泰公司）訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保鄭州公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年2月2日立案受理后，因案件事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大，本案依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，并由審判員余月明獨(dú)任審判，于2015年3月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告兆泰公司的委托代理人程世強(qiáng)到庭參加了訴訟，被告太平洋財(cái)保鄭州公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月1日，原告兆泰公司（乙方）與案外人鄭州宇通客車股份有限公司（甲方）簽訂宇通商品車輛送車協(xié)議一份，約定由其承運(yùn)該公司的商品車輛，協(xié)議對(duì)承運(yùn)范圍、送車費(fèi)用、運(yùn)費(fèi)結(jié)算、責(zé)任承擔(dān)等事項(xiàng)均作出具體約定，其中第十三條約定乙方承擔(dān)運(yùn)送車輛的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，合同期限自2014年7月1日至2015年6月30日。2014年10月13日10時(shí)30分，原告兆泰公司的駕駛員孫丙亮駕駛鄭州宇通客車股份有限公司托運(yùn)的豫A×××××號(hào)（臨時(shí)車牌）大客車沿107國(guó)道行駛至孝感市境內(nèi)京廣立交橋時(shí)，被案外人吳曉琳駕駛的鄂A×××××號(hào)車輛碰撞，造成豫A×××××號(hào)車輛受損的交通事故。孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)出具0042999號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定吳曉琳負(fù)事故全部責(zé)任、孫丙亮無(wú)責(zé)任。2014年10月20日，鄭州神舟保險(xiǎn)公估有限公司公估豫A×××××號(hào)車輛損失金額為18300元，原告兆泰公司為此支付評(píng)估費(fèi)500元。還查明，原告兆泰公司為豫A×××××號(hào)車輛在被告太平洋財(cái)保鄭州公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單號(hào)為AZHZZ01TC914B，保險(xiǎn)期間自2014年10月11日至20日，其中車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額為480000元，且不計(jì)免賠。商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款中第十五條約定，保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方在事故中所負(fù)責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告兆泰公司承運(yùn)的豫A×××××號(hào)大客車在行駛途中被他車碰撞造成車輛受損的交通事故的事實(shí)清楚，因原告兆泰公司已為該車輛在被告太平洋財(cái)保鄭州公司投保了車輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故其可依保險(xiǎn)合同的約定請(qǐng)求被告太平洋財(cái)保鄭州公司予以賠償。車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)目的是補(bǔ)償被保險(xiǎn)人發(fā)生的財(cái)產(chǎn)損失，即被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故所遭受的損失應(yīng)獲全額補(bǔ)償。機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款中約定對(duì)被保險(xiǎn)車輛的損失按事故責(zé)任比例賠償，違反了損害填補(bǔ)原則。且該約定會(huì)導(dǎo)致被保險(xiǎn)人違章違法，應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任時(shí)會(huì)得到賠償，而遵章守法、不承擔(dān)事故責(zé)任時(shí)反而得不到賠償，該約定有違社會(huì)公德、不符合公序良俗，應(yīng)屬無(wú)效。故對(duì)被告太平洋財(cái)保鄭州公司認(rèn)為依照保險(xiǎn)合同的約定在原告無(wú)責(zé)的情況下其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由，本院不予支持。經(jīng)本院核實(shí)，原告兆泰公司的損失有：車輛損失18300元、評(píng)估費(fèi)500元，合計(jì)18800元。被告太平洋財(cái)保鄭州公司賠償后，可向侵權(quán)人吳曉琳追償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告十堰兆泰物流有限公司損失18800元；
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)270元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)270元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　余月明

書(shū)記員：陳潔 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第十四條保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 第六十條因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。 前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額。 保險(xiǎn)人依照本條第一款規(guī)定行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險(xiǎn)人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒?qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。