上訴人（原審被告）牛某某。
被上訴人（原審原告）十堰佳裕工貿(mào)有限公司。
法定代表人鄭大斌。
委托代理人熊光輝，湖北無為律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解，代簽法律文書。

上訴人牛某某為與被上訴人十堰佳裕工貿(mào)有限公司（以下簡稱：佳裕工貿(mào)公司）合同糾紛一案，不服湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2013）鄂張灣民一初字第01615號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年6月12日受理后，依法組成由審判員袁昆擔(dān)任審判長并主審，審判員劉占省、劉坦參加的合議庭，并于2014年8月19日公開開庭進行了審理。上訴人牛某某，被上訴人佳裕工貿(mào)公司的委托代理人熊光輝到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
佳裕工貿(mào)公司在一審法院請求：判令牛某某補償我公司損失374720.08元。
一審法院認定：2012年1月5日，佳裕工貿(mào)公司與牛某某簽訂了一份《十堰市城區(qū)客運出租汽車“班費制”經(jīng)營合同》，由佳裕工貿(mào)公司將其所有的車牌號為鄂C×××××號出租車交由牛某某經(jīng)營，合同期限從2012年1月1日起至2012年12月31日止，經(jīng)營期內(nèi)白班按每天162元交納班費，晚上按每天86元交納班費，其中合同第八條規(guī)定，“乙方（即被告牛某某）在經(jīng)營期內(nèi)承擔(dān)經(jīng)營出租車繳納的班費、車輛燃油費、各種違法違章處罰費、交通事故保險賠償不足第三方損失賠償費、車輛損失費。其他經(jīng)營期間收益及政府部門的補貼全部歸乙方所有”。合同簽訂后，雙方按合同約定履行。
2012年1月20日15時40分，牛某某駕駛鄂C×××××號出租轎車，載吳縣珍、張波、程樂兵、陳輝從本市向湖北省房縣方向行駛，行至湖北省房縣土城鎮(zhèn)白雞鋪村六組一彎道處，因雪天路滑，疏忽大意，車輛跨越道路中心單實線駛?cè)胱髠?cè)道，與對向湖北省房縣恒通發(fā)展有限公司張電華駕駛的鄂C×××××號大客車相撞，造成乘車人員吳縣珍當(dāng)場死亡，張波、程樂兵、陳輝受傷的交通事故。湖北省房縣交警大隊對本次事故進行責(zé)任認定，牛某某負此起事故的全部責(zé)任，張電華、張波、程樂兵、陳輝、吳縣珍無事故責(zé)任。后牛某某因涉嫌交通肇事罪，于2012年1月20日被立案偵查，死者吳縣珍的家屬及其他受傷人張波、程樂兵，和房縣恒通發(fā)展有限公司先后向湖北省房縣人民法院提起民事賠償訴訟。2012年6月7日，湖北省房縣人民法院作出（2012）鄂房縣刑初字第00043號刑事附帶民事判決書，以交通肇事罪，判處牛某某有期徒刑一年，并同時判決佳裕工貿(mào)公司賠償受害人張波及王七仙（死者吳縣珍的母親）256777.08元，此外，佳裕工貿(mào)公司在此判決前已于2012年1月31日賠償吳縣珍家屬100000元、程樂兵12833.57元。2012年9月3日，湖北省房縣人民法院作出（2012）鄂房縣民一初字第02290號民事判決書，判決佳裕工貿(mào)公司賠償房縣恒通發(fā)展有限公司17943元。判決生效后，佳裕工貿(mào)公司已將賠償款履行完畢。后佳裕工貿(mào)公司以雙方簽訂的合同為據(jù)，向牛某某追償未果，故而成訴。
一審法院認為：依法成立的合同，自成立時生效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。佳裕工貿(mào)公司將自己所有的出租車交與牛某某經(jīng)營，雙方自愿簽訂了書面的經(jīng)營合同，規(guī)定了雙方的權(quán)利與義務(wù)，該合同并不違反法律規(guī)定，也并不存在其他無效的情形，因此該合同合法有效。故對牛某某關(guān)于該合同部分條款無效的抗辯，理由不充分，不予采信。因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故屬于機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。合同中對牛某某在經(jīng)營過程中發(fā)生交通事故后，對保險公司承擔(dān)后仍不足的損失，有明確約定，即由牛某某承擔(dān)，現(xiàn)佳裕工貿(mào)公司就牛某某于2012年1月20日發(fā)生的交通事故，在保險公司賠償之外，又賠償受害人387553.65元（100000元＋12833.57元＋256777.08元＋17943元），但佳裕工貿(mào)公司只主張其中的374720.08元，視為對其實體權(quán)利的放棄，因此，對佳裕工貿(mào)公司要求牛某某賠償損失374720.08元的請求，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款的規(guī)定，判決：牛某某于判決生效之日起三十日內(nèi)，賠償佳裕工貿(mào)公司經(jīng)濟損失374720.08元。如果牛某某未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6921元，減半收取3460.50元，由牛某某負擔(dān)。
二審審理查明，一審法院查明認定的事實屬實，本院予以確認。

本院認為：牛某某與佳裕工貿(mào)公司自愿簽訂的《出租車經(jīng)營合同》不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)合法、有效。牛某某駕駛出租車過程中發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認定由牛某某承擔(dān)全部責(zé)任。牛某某因交通事故造成的損失，佳裕工貿(mào)公司在保險公司賠付之外，又承擔(dān)了受害人剩余損失387553.65元。佳裕工貿(mào)公司有權(quán)對因牛某某的過錯發(fā)生交通事故造成的損失向牛某某進行追償，佳裕工貿(mào)公司只主張損失374720.08元，未超過其承擔(dān)損失的數(shù)額，原審判決予以支持符合法律規(guī)定，本院予以確認。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，實體處理得當(dāng)。牛某某的上訴理由沒有事實和法律依據(jù)，其上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費6920元，由牛某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　袁　昆 審判員　劉占省 審判員　劉　坦

書記員：劉攀 附相關(guān)法律條文：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；