原告：十堰萬眾邦工貿有限公司，住所地：十堰市武當路43號（十堰市缸套廠7號樓1樓）。
法定代表人：張瑛，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：羅天興，湖北紫霄律師事務所律師。
被告：湖北中州投資擔保有限公司，住所地：武漢市漢南區(qū)紗帽正街326號。
法定代表人：欒盛元，該公司董事長。
委托代理人：李棟，該公司法律顧問。

原告十堰萬眾邦工貿有限公司（以下簡稱萬眾邦公司）訴被告湖北中州投資擔保有限公司（以下簡稱中州公司）借款合同糾紛一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由審判員劉友保適用簡易程序于2016年6月14日公開開庭進行了審理。原告萬眾邦公司的法定代表人張瑛及委托代理人羅天興、被告中州公司的委托代理人李棟，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年3月11日，原告萬眾邦公司與被告中州公司簽訂《委托擔保合同》，約定由被告為其向貸款銀行提供借款擔保，并與貸款銀行簽訂保證合同，最高額保證金額為1000萬元。同時約定，在被告和貸款銀行簽訂保證合同前，原告向其支付風險保證金200萬元，作為被告提供信用保證的反擔保的保證金，被告對該筆保證金享有優(yōu)先受償權，被告在取得原告已全部還清貸款證明后，將保證金返還給原告。2014年3月21日，原告在湖北銀行股份有限公司十堰分行借款1000萬元，用于日常經營和購買原材料，借款期限一年，確認償還日期為2015年3月27日，由被告提供擔保。2014年4月8日，原告向被告轉賬220.5萬元（包含保證金200萬元及擔保費、評審費）。2015年3月30日，湖北銀行股份有限公司十堰分行向被告出具《解除擔保責任函》，告知被告原告已于2015年3月27日償還貸款本息，通知被告解除對原告貸款的擔保責任。后原告要求被告返還保證金200萬元，但截至庭審之日，被告尚未返還?，F(xiàn)原告訴至本院，要求支持其訴訟請求。

本院認為，原告與被告簽訂的《委托擔保合同》均是雙方的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，原告按委托合同的約定向被告支付了保證金，同時也履行了向銀行償還借款本息的義務，但被告未按委托合同的約定將保證金退還給原告，故對原告要求被告退還保證金及支付利息的訴訟請求，本院依法予以支持。由于2015年3月30日，銀行才通知被告原告已經還款，因此，應從2015年3月30日起計算利息。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北中州投資擔保有限公司于本判決生效之日起十日內返還原告十堰萬眾邦工貿有限公司風險保證金200萬元，并自2015年3月30日起，按中國人民銀行同期貸款利率向原告支付利息，至該保證金全部返還之日止；
二、駁回原告十堰萬眾邦工貿有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費12440元（已減半收?。杀桓婧敝兄萃顿Y擔保有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用繳納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉友保

書記員：李蓉