匡某某
張愛華
冷某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司
王婷（江西東太律師事務(wù)所）
張小平（江西東太律師事務(wù)所）

原告匡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張愛華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告冷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司（以下簡稱人民財保修水支公司），組織機構(gòu)代碼74851060-9。
地址修水縣城南九九路。
負責(zé)人黃春良，該公司經(jīng)理。
委托代理人王婷、張小平，江西東太律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告匡某某及其委托代理人張愛華、被告冷某某、被告人民財保修水支公司委托代理人張小平已到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年12月26日晚，被告冷某某駕駛贛G4G388號小型普通客車從修水縣黃龍鄉(xiāng)往修水縣城方向行駛，19時40分許行駛至304省道468KM+500M處與行人即原告匡某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷，贛G4G388號小型普通客車受損的道路交通事故。
修水縣交通警察大隊對此次事故作出責(zé)任認定，被告冷某某負事故全部責(zé)任，原告匡某某不負事故責(zé)任。
事發(fā)后原告當(dāng)即被送往修水縣第一人民醫(yī)院救治至今。
后原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級傷殘，誤工期為150日，護理期為120日，營養(yǎng)期為120天。
被告人民財保修水支公司是肇事車輛的承保公司，應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。
為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院判決被告賠償原告醫(yī)療費14236.57元、傷殘賠償金16708.50元（11139元/年×15年×10%）、誤工費10800元（150天×72元/天）、護理費14246元（118.72元/天×120天）、營養(yǎng)費2400元（120天×20元/天）、精神撫慰金2000元、交通費1000元、住院伙食補助費1200元（40天×30天/天），共計62591.40元。
被告冷某某辯稱，本案交通事故屬實，對事故責(zé)任劃分無異議。
原告的醫(yī)療費系本人支付，由保險公司返還給原告，我自愿給原告作為補償；我不承擔(dān)訴訟費及鑒定費；本人駕駛的車輛已購買保險，要求保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)原告的損失。
被告人民財保修水支公司辯稱，對原告的合理損失，本公司會在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)；原告的醫(yī)療費應(yīng)按照國家醫(yī)療保險標準賠付；事發(fā)時原告已年滿66周歲，屬超過國家法定退休人員，且未提供誤工減少的直接證據(jù)，故本公司不承擔(dān)其誤工費；殘疾賠償金應(yīng)以江西省農(nóng)村標準計算14年；護理費應(yīng)按原告住院40天以118.72元計算；醫(yī)囑未要求加強營養(yǎng)，故營養(yǎng)費不承擔(dān)，最多只能按住院天數(shù)以20元每天計算；住院伙食補助費僅認可800元；精神撫慰金及交通費請法院依法予以核減；本案訴訟費及鑒定費本公司不承擔(dān)。
本院認為，2015年12月26日晚，被告冷某某駕駛贛G4G388號小型普通客車從修水縣黃龍鄉(xiāng)往修水縣城方向行駛，19時40分許行駛至304省道468KM+500M處，與行人即原告匡某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷，贛G4G388號小型普通客車受損的事實清楚，本院予以認定。
修水縣公安局交通警察大隊對事故所作由被告冷某某負該事故全部責(zé)任，原告匡某某不負事故責(zé)任的認定并無不當(dāng)，且事故雙方均無異議，本院予以采信。
據(jù)此，被告冷某某應(yīng)對原告匡某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，又因本案肇事車輛已在被告人民財保修水支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任險（不計免賠率），且事故發(fā)生時均在有效保險期限內(nèi)，故應(yīng)先由被告人民財保修水支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，不足部分再由被告冷某某負責(zé)賠償。
訴訟中，原告匡某某與被告冷某某就墊付費用達成一致協(xié)議，即被告冷某某同意其墊付的費用由被告人民財保修水支公司直接返還給原告匡某某，同時本案訴訟費、鑒定費及非醫(yī)保用藥等被告人民財保修水支公司不承擔(dān)部分，由原告匡某某自行承擔(dān)。
同時，被告人民財保修水支公司與原告匡某某就非醫(yī)保用藥達成一致意見，即原告匡某某自愿承擔(dān)非醫(yī)保用藥費用500元。
經(jīng)審查，系原、被告雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
訴訟中，被告人民財保修水支公司對原告?zhèn)麣埖燃墴o異議，對誤工期、護理期及營養(yǎng)期雖提出異議，但其不申請重新鑒定，且未提供充分確鑿證據(jù)證明其主張，故對修水方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，本院予以采信。
誤工費的本質(zhì)是補償受害者因無法正常工作而減少的損失，原告作為農(nóng)村居民，務(wù)農(nóng)仍是家庭收入的主要來源，盡管已年滿66周歲，但事故發(fā)生前，原告系在家務(wù)農(nóng)，系家庭勞動力，本次事故造成其傷殘，勞動能力受到影響，確有誤工事實的存在；另一方面，原告雖從事較重的農(nóng)活，但隨著年齡的增加，勞動能力相應(yīng)減弱，與青壯年勞動能力應(yīng)有區(qū)別，又因原告無固定收入，也未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故原告誤工費，本院參照江西省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)就業(yè)人員年平均工資計算。
綜上，對原告主張誤工費，本院結(jié)合其年齡、身體狀況等因素，按江西省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)就業(yè)人員年平均工資的70%計算。
關(guān)于本案的賠償范圍，依據(jù)相關(guān)事實及江西省統(tǒng)計局相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，并結(jié)合原告訴訟請求，本院作如下認定:1、醫(yī)療費13302.17元；2、住院伙食補助費800元（40天×20元/天）；3、營養(yǎng)費2400元（120天×20元/天）；4、護理費14246.40元（120天×118.72元/天）；5、誤工費7090.65元（150天×67.53元/天×70%）；6、殘疾賠償金15594.60元（11139元/年×14年×10%）；7、交通費結(jié)合原告匡某某住院天數(shù)、次數(shù)、地點等，本院酌定700元；8、精神撫慰金2000元；9、鑒定費1200元，原告匡某某自行承擔(dān)。
綜上，原告匡某某第1-8項損失共計為56133.82元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告匡某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等10000元及護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金等39631.65元共計49631.65元；非醫(yī)保用藥費用500元，由原告匡某某自行負擔(dān)；原告匡某某其余損失6002.17元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償。
綜上，本案原告匡某某仍應(yīng)獲得賠償55633.82元（交強險49631.65元+第三者責(zé)任保險6002.17元）。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告匡某某各項損失55633.82元。
二、駁回原告匡某某的其他訴訟請求。
案件受理費1365元，減半收取682.50元，由原告匡某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

本院認為，2015年12月26日晚，被告冷某某駕駛贛G4G388號小型普通客車從修水縣黃龍鄉(xiāng)往修水縣城方向行駛，19時40分許行駛至304省道468KM+500M處，與行人即原告匡某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷，贛G4G388號小型普通客車受損的事實清楚，本院予以認定。
修水縣公安局交通警察大隊對事故所作由被告冷某某負該事故全部責(zé)任，原告匡某某不負事故責(zé)任的認定并無不當(dāng)，且事故雙方均無異議，本院予以采信。
據(jù)此，被告冷某某應(yīng)對原告匡某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，又因本案肇事車輛已在被告人民財保修水支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任險（不計免賠率），且事故發(fā)生時均在有效保險期限內(nèi)，故應(yīng)先由被告人民財保修水支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，不足部分再由被告冷某某負責(zé)賠償。
訴訟中，原告匡某某與被告冷某某就墊付費用達成一致協(xié)議，即被告冷某某同意其墊付的費用由被告人民財保修水支公司直接返還給原告匡某某，同時本案訴訟費、鑒定費及非醫(yī)保用藥等被告人民財保修水支公司不承擔(dān)部分，由原告匡某某自行承擔(dān)。
同時，被告人民財保修水支公司與原告匡某某就非醫(yī)保用藥達成一致意見，即原告匡某某自愿承擔(dān)非醫(yī)保用藥費用500元。
經(jīng)審查，系原、被告雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
訴訟中，被告人民財保修水支公司對原告?zhèn)麣埖燃墴o異議，對誤工期、護理期及營養(yǎng)期雖提出異議，但其不申請重新鑒定，且未提供充分確鑿證據(jù)證明其主張，故對修水方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，本院予以采信。
誤工費的本質(zhì)是補償受害者因無法正常工作而減少的損失，原告作為農(nóng)村居民，務(wù)農(nóng)仍是家庭收入的主要來源，盡管已年滿66周歲，但事故發(fā)生前，原告系在家務(wù)農(nóng)，系家庭勞動力，本次事故造成其傷殘，勞動能力受到影響，確有誤工事實的存在；另一方面，原告雖從事較重的農(nóng)活，但隨著年齡的增加，勞動能力相應(yīng)減弱，與青壯年勞動能力應(yīng)有區(qū)別，又因原告無固定收入，也未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故原告誤工費，本院參照江西省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)就業(yè)人員年平均工資計算。
綜上，對原告主張誤工費，本院結(jié)合其年齡、身體狀況等因素，按江西省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)就業(yè)人員年平均工資的70%計算。

關(guān)于本案的賠償范圍，依據(jù)相關(guān)事實及江西省統(tǒng)計局相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，并結(jié)合原告訴訟請求，本院作如下認定:1、醫(yī)療費13302.17元；2、住院伙食補助費800元（40天×20元/天）；3、營養(yǎng)費2400元（120天×20元/天）；4、護理費14246.40元（120天×118.72元/天）；5、誤工費7090.65元（150天×67.53元/天×70%）；6、殘疾賠償金15594.60元（11139元/年×14年×10%）；7、交通費結(jié)合原告匡某某住院天數(shù)、次數(shù)、地點等，本院酌定700元；8、精神撫慰金2000元；9、鑒定費1200元，原告匡某某自行承擔(dān)。
綜上，原告匡某某第1-8項損失共計為56133.82元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告匡某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等10000元及護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金等39631.65元共計49631.65元；非醫(yī)保用藥費用500元，由原告匡某某自行負擔(dān)；原告匡某某其余損失6002.17元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償。
綜上，本案原告匡某某仍應(yīng)獲得賠償55633.82元（交強險49631.65元+第三者責(zé)任保險6002.17元）。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告匡某某各項損失55633.82元。
二、駁回原告匡某某的其他訴訟請求。
案件受理費1365元，減半收取682.50元，由原告匡某某負擔(dān)。

審判長：冷劍

書記員：胡健