匡某某
吳軍萍（江蘇君泊律師事務(wù)所）
唐雙頂
劉金（江蘇東恒律師事務(wù)所）
劉果（江蘇東恒律師事務(wù)所）

原告匡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人吳軍萍，江蘇君泊律師事務(wù)所律師。
被告唐雙頂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉金，江蘇東恒律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉果，江蘇東恒律師事務(wù)所實習(xí)律師。
原告匡某某與被告唐雙頂機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人吳軍萍、被告唐雙頂及其委托代理人劉金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案的爭議焦點:1、被告應(yīng)否對原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。2、原告主張要求賠償?shù)捻椖亢蛿?shù)額應(yīng)否得到支持。
針對第一個爭議焦點，本院向交警一大隊調(diào)取了該大隊分別于2011年12月14日和2011年12月12日向原、被告所做詢問筆錄和現(xiàn)場照片。原告在詢問筆錄中稱:“……我從臺城花園進去到西家大塘，突然右邊鉆出來一輛不知是電動車還是燒油的助力車就把我撞倒在地上了，對方是從我右側(cè)突然沖過來的，是開著撞過來的，我根本反應(yīng)不過來，兩車相撞的部位是對方的車頭和我車的腳踏板，當(dāng)時我們雙方人和車都倒地了，是向右側(cè)倒的?！北桓嬖谠儐柟P錄中稱:“……我把電動車從車棚推出來，我看天氣比較冷就戴手套，剛扶到車把準(zhǔn)備往上跨時，一輛電動車就撞上來了，原來我的車頭大概朝左30度，給撞后變成了朝右30度，然后對方就跌到地上，我電動車的葉子板、倒車鏡和車頭都給撞壞了?！?br/>原告對上述詢問筆錄和照片的真實性不持異議，認為雖然兩份筆錄對事實的陳述相互矛盾，但可證明原告受傷系因被告騎車經(jīng)過十字路口時未盡到仔細觀察義務(wù)將原告撞倒所致，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告對詢問筆錄中自己的陳述及照片無異議，對原告的詢問筆錄有異議。認為事發(fā)時被告是推著車出來的，并未騎車，不存在觀察不力問題。根據(jù)雙方前行的方向，如果是被告撞到原告，原告應(yīng)倒在被告車輛的前面，應(yīng)是左腿骨折，而不是倒在被告車輛的側(cè)面，造成現(xiàn)在的右腿骨折。另被告還提供了兩位證人出庭作證，證明原告受傷系其車速很快，撞到推車前行的被告摔倒所致。其中證人沈冬英（系被告鄰居）陳述:“2011年12月8日下午4時左右，我到101室門口收曬的衣服，我看到小唐推著電動車從車棚出來，我看到他推到路口，后聽到“咚”的一聲，就看到一名男子騎著電動車撞到小唐的車上。我是聽到聲音時才回頭看，沒有看見事情是怎么發(fā)生的?！弊C人蔣月星陳述:“2011年12月8日下午4時左右，我遛狗走到臺城花園后門時，原告騎電動自行車騎的非?？鞆奈疑磉呥^去，差點撞到我，后該車和從小路推車出來的被告撞上了，我看到原告的車頭撞到被告車子的左側(cè)，原告人是往車子的右斜前方倒的?！?br/>對上述證人證言，原告認為:證人沈冬英并未看見事發(fā)的過程，該證人證言不能證明系原告撞到被告。證人蔣月星與原告系同方向即東西向行走，被告系南北向行走，當(dāng)時東西向停了兩輛車，按常理，該證人是不可能看到從巷子里出來的被告系騎車還是推車。兩證人證言不能真實地反映當(dāng)時的情況。被告認為兩位證人的證詞客觀真實，證明了是原告撞被告，而非被告撞原告。
針對第二個爭議焦點，經(jīng)原告申請，本院依法委托南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所對原告進行傷殘等級及誤工、營養(yǎng)、護理期限鑒定。南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所于2012年9月5日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為:1、匡某某車禍致右股骨上段及股骨粗隆骨折，遺留右下肢功能喪失10%以上構(gòu)成十級傷殘。2、匡某某傷后誤工期限以7個月為宜，護理期限以3個月為宜，營養(yǎng)期限以3個月為宜。
原告對南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所出具的鑒定意見書無異議。被告認為該鑒定意見書與被告無關(guān)，另對鑒定意見書的鑒定意見不予認可，認為鑒定意見書中確定的7個月誤工期限時間過長。
原告要求被告賠償?shù)捻椖亢蛿?shù)額及被告的質(zhì)證意見如下:
一、醫(yī)療費33182.4元。原告提供南京醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院（以下簡稱南醫(yī)大二附院）費用票據(jù)三張、南京市急救中心收費收據(jù)一張、因鑒定所需拍片由南京友誼整形外科醫(yī)院出具票據(jù)一張。
二、殘疾賠償金52682元。原告提供沅江市xx鎮(zhèn)xx村村民委員會、珠海市金灣區(qū)xx包裝材料廠、中山市xx電子有限公司出具的證明（前兩份證明為原件，后一份證明為傳真件），證明原告長期在外打工，其中于2007年3月至2008年6月在珠海市金灣區(qū)xx包裝材料廠質(zhì)檢部工作，于2009年12月至2011年5月在中山市xx電子有限公司材料班任職，后于2011年5月至南京市玄武區(qū)xx飯店工作，故按照2011年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26341元為標(biāo)準(zhǔn)，計算傷殘十級的殘疾賠償金。
三、誤工費14000元。原告提供和南京市玄武區(qū)xx飯店于2011年10月29日簽訂的勞動合同，南京市玄武區(qū)xx飯店2011年5月至11月員工工資發(fā)放表，及該飯店于2012年3月10日出具的誤工證明，以每月2000元為標(biāo)準(zhǔn)，計算誤工7個月的誤工費。
四、護理費5400元。原告稱受傷后即回老家休養(yǎng)，以每天60元為標(biāo)準(zhǔn)，計算需護理3個月的護理費。
五、營養(yǎng)費1800元。原告以每天20元為標(biāo)準(zhǔn)，計算需營養(yǎng)3個月的營養(yǎng)費。
六、住院伙食補助費460元。原告以每天20元為標(biāo)準(zhǔn)，計算住院23天的住院伙食補助費。
七、交通費1000元。原告未提供票據(jù)。
八、精神損害撫慰金5000元。
被告認為原告要求賠償?shù)膿p失項目和數(shù)額與其無關(guān)，因無任何證據(jù)證明原告受傷系由被告造成的，故被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告主張的上述各項賠償，被告的質(zhì)證意見:對原告主張的醫(yī)療費中原告稱因鑒定所需由南京友誼整形外科醫(yī)院出具的拍片費96元不予認可；對原告提供的村委會證明無異議，認為原告提供的珠海市金灣區(qū)xx包裝材料廠、中山市xx電子有限公司出具的證明與本案無關(guān)，原告雖然在外打工，但其戶籍在湖南省農(nóng)村，原告與南京市玄武區(qū)xx飯店簽訂勞動合同的時間系2011年10月29日，距事發(fā)時間未滿一年，不應(yīng)按江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，而應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金；因原告僅提供了勞動合同、單位出具的誤工證明和事發(fā)前幾個月的工資發(fā)放表，而未提供向社保部門交納養(yǎng)老保險金的基數(shù)單，另誤工證明和工資發(fā)放表上顯示原告所發(fā)工資數(shù)額有異，同時誤工時間過長，對該項費用不予認可；原告未能提供護理費已實際發(fā)生的相關(guān)證明，對該項費用不予認可；對原告提出的營養(yǎng)費的計算標(biāo)準(zhǔn)和計算天數(shù)均有異議，不予認可；對原告提出的住院伙食補助費的計算方法無異議；因原告未提供交通費實際發(fā)生的相關(guān)票據(jù)，故對該項費用不予認可；對原告主張的精神損害撫慰金不予認可。
本案在審理過程中，因原告不同意調(diào)解，致調(diào)解不成。
以上事實有交警一大隊出具的道路交通事故證明、詢問筆錄和現(xiàn)場照片，南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所出具的鑒定意見書，原告提供的損失證據(jù)及本院庭審筆錄等證據(jù)為證。
本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。根據(jù)交警一大隊出具的道路交通事故證明，原、被告均駕駛非機動車發(fā)生交通事故，交警部門認為現(xiàn)有證據(jù)無法證明事故發(fā)生的成因，故根據(jù)法律的公平原則，全面考慮事故發(fā)生的情況，本院依法認定雙方應(yīng)負事故的同等責(zé)任。被告因侵權(quán)行為致原告受傷，考慮雙方的過錯程度，被告應(yīng)付50%的賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費，對于被告提出異議的由南京友誼整形外科醫(yī)院出具的拍片費96元，原告解釋系應(yīng)鑒定部門的要求所拍，且鑒定意見書中亦將上述X線片作為鑒定依據(jù)，故對被告提出的該項異議，本院不予采納。原告提供的醫(yī)療費證據(jù)充分，本院予以支持，為33182.4元。關(guān)于殘疾賠償金，原告雖系沅江市xx鎮(zhèn)xx村村民，但其長期在城鎮(zhèn)打工，故原告根據(jù)傷殘十級的鑒定意見，按照受訴法院所在地江蘇省2011年度城鎮(zhèn)民民人均可支配收入主張殘疾賠償金，于法有據(jù)，本院予以支持，該項費用為52682元。關(guān)于誤工費，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間為鑒定意見書確定的7個月，根據(jù)原告提供的證據(jù)，誤工費標(biāo)準(zhǔn)為每月2000元，該項費用為14000元。關(guān)于護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理期限為鑒定意見書確定的3個月，因原告未提供護理人員的收入狀況，其庭審中稱受傷后即回老家休養(yǎng)，故本院參照當(dāng)?shù)刈o工勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)，酌定護理費每天40元，該項費用為3600元。關(guān)于營養(yǎng)費，營養(yǎng)期限為鑒定意見書確定的傷后3個月，因原告已主張住院伙食補助費，故在營養(yǎng)期限中應(yīng)將住院23天予以扣除，原告以每天20元的標(biāo)準(zhǔn)主張營養(yǎng)費亦屬合理，本院予以支持，該項費用為1340元。關(guān)于住院伙食補助費，被告對原告就該項費用的計算方式不持異議，本院予以認定，該項費用為460元。關(guān)于交通費，因原告未提供相關(guān)票據(jù)予以證實，故對原告主張的該項費用，本院不予支持。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)本案的具體情況，本院酌定為2500元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?等，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?之規(guī)定，判決如下；
原告匡某某因本次事故造成的醫(yī)療費33182.4元、殘疾賠償金52682元、誤工費14000元、護理費3600元、營養(yǎng)費1340元、住院伙食補助費460元、精神損害撫慰金2500元，共計107764.4元，由被告唐雙頂賠償50%，即53882.2元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；余款由原告自行承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費400元、鑒定費1560元，合計1960元，由原、被告各半負擔(dān)（該款原告已預(yù)交，被告在給付上述款項時加付其應(yīng)付部分款項給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。

本案的爭議焦點:1、被告應(yīng)否對原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。2、原告主張要求賠償?shù)捻椖亢蛿?shù)額應(yīng)否得到支持。
針對第一個爭議焦點，本院向交警一大隊調(diào)取了該大隊分別于2011年12月14日和2011年12月12日向原、被告所做詢問筆錄和現(xiàn)場照片。原告在詢問筆錄中稱:“……我從臺城花園進去到西家大塘，突然右邊鉆出來一輛不知是電動車還是燒油的助力車就把我撞倒在地上了，對方是從我右側(cè)突然沖過來的，是開著撞過來的，我根本反應(yīng)不過來，兩車相撞的部位是對方的車頭和我車的腳踏板，當(dāng)時我們雙方人和車都倒地了，是向右側(cè)倒的?！北桓嬖谠儐柟P錄中稱:“……我把電動車從車棚推出來，我看天氣比較冷就戴手套，剛扶到車把準(zhǔn)備往上跨時，一輛電動車就撞上來了，原來我的車頭大概朝左30度，給撞后變成了朝右30度，然后對方就跌到地上，我電動車的葉子板、倒車鏡和車頭都給撞壞了?！?br/>原告對上述詢問筆錄和照片的真實性不持異議，認為雖然兩份筆錄對事實的陳述相互矛盾，但可證明原告受傷系因被告騎車經(jīng)過十字路口時未盡到仔細觀察義務(wù)將原告撞倒所致，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告對詢問筆錄中自己的陳述及照片無異議，對原告的詢問筆錄有異議。認為事發(fā)時被告是推著車出來的，并未騎車，不存在觀察不力問題。根據(jù)雙方前行的方向，如果是被告撞到原告，原告應(yīng)倒在被告車輛的前面，應(yīng)是左腿骨折，而不是倒在被告車輛的側(cè)面，造成現(xiàn)在的右腿骨折。另被告還提供了兩位證人出庭作證，證明原告受傷系其車速很快，撞到推車前行的被告摔倒所致。其中證人沈冬英（系被告鄰居）陳述:“2011年12月8日下午4時左右，我到101室門口收曬的衣服，我看到小唐推著電動車從車棚出來，我看到他推到路口，后聽到“咚”的一聲，就看到一名男子騎著電動車撞到小唐的車上。我是聽到聲音時才回頭看，沒有看見事情是怎么發(fā)生的?！弊C人蔣月星陳述:“2011年12月8日下午4時左右，我遛狗走到臺城花園后門時，原告騎電動自行車騎的非?？鞆奈疑磉呥^去，差點撞到我，后該車和從小路推車出來的被告撞上了，我看到原告的車頭撞到被告車子的左側(cè)，原告人是往車子的右斜前方倒的?！?br/>對上述證人證言，原告認為:證人沈冬英并未看見事發(fā)的過程，該證人證言不能證明系原告撞到被告。證人蔣月星與原告系同方向即東西向行走，被告系南北向行走，當(dāng)時東西向停了兩輛車，按常理，該證人是不可能看到從巷子里出來的被告系騎車還是推車。兩證人證言不能真實地反映當(dāng)時的情況。被告認為兩位證人的證詞客觀真實，證明了是原告撞被告，而非被告撞原告。
針對第二個爭議焦點，經(jīng)原告申請，本院依法委托南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所對原告進行傷殘等級及誤工、營養(yǎng)、護理期限鑒定。南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所于2012年9月5日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為:1、匡某某車禍致右股骨上段及股骨粗隆骨折，遺留右下肢功能喪失10%以上構(gòu)成十級傷殘。2、匡某某傷后誤工期限以7個月為宜，護理期限以3個月為宜，營養(yǎng)期限以3個月為宜。
原告對南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所出具的鑒定意見書無異議。被告認為該鑒定意見書與被告無關(guān)，另對鑒定意見書的鑒定意見不予認可，認為鑒定意見書中確定的7個月誤工期限時間過長。
原告要求被告賠償?shù)捻椖亢蛿?shù)額及被告的質(zhì)證意見如下:
一、醫(yī)療費33182.4元。原告提供南京醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院（以下簡稱南醫(yī)大二附院）費用票據(jù)三張、南京市急救中心收費收據(jù)一張、因鑒定所需拍片由南京友誼整形外科醫(yī)院出具票據(jù)一張。
二、殘疾賠償金52682元。原告提供沅江市xx鎮(zhèn)xx村村民委員會、珠海市金灣區(qū)xx包裝材料廠、中山市xx電子有限公司出具的證明（前兩份證明為原件，后一份證明為傳真件），證明原告長期在外打工，其中于2007年3月至2008年6月在珠海市金灣區(qū)xx包裝材料廠質(zhì)檢部工作，于2009年12月至2011年5月在中山市xx電子有限公司材料班任職，后于2011年5月至南京市玄武區(qū)xx飯店工作，故按照2011年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26341元為標(biāo)準(zhǔn)，計算傷殘十級的殘疾賠償金。
三、誤工費14000元。原告提供和南京市玄武區(qū)xx飯店于2011年10月29日簽訂的勞動合同，南京市玄武區(qū)xx飯店2011年5月至11月員工工資發(fā)放表，及該飯店于2012年3月10日出具的誤工證明，以每月2000元為標(biāo)準(zhǔn)，計算誤工7個月的誤工費。
四、護理費5400元。原告稱受傷后即回老家休養(yǎng)，以每天60元為標(biāo)準(zhǔn)，計算需護理3個月的護理費。
五、營養(yǎng)費1800元。原告以每天20元為標(biāo)準(zhǔn)，計算需營養(yǎng)3個月的營養(yǎng)費。
六、住院伙食補助費460元。原告以每天20元為標(biāo)準(zhǔn)，計算住院23天的住院伙食補助費。
七、交通費1000元。原告未提供票據(jù)。
八、精神損害撫慰金5000元。
被告認為原告要求賠償?shù)膿p失項目和數(shù)額與其無關(guān)，因無任何證據(jù)證明原告受傷系由被告造成的，故被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告主張的上述各項賠償，被告的質(zhì)證意見:對原告主張的醫(yī)療費中原告稱因鑒定所需由南京友誼整形外科醫(yī)院出具的拍片費96元不予認可；對原告提供的村委會證明無異議，認為原告提供的珠海市金灣區(qū)xx包裝材料廠、中山市xx電子有限公司出具的證明與本案無關(guān)，原告雖然在外打工，但其戶籍在湖南省農(nóng)村，原告與南京市玄武區(qū)xx飯店簽訂勞動合同的時間系2011年10月29日，距事發(fā)時間未滿一年，不應(yīng)按江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，而應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金；因原告僅提供了勞動合同、單位出具的誤工證明和事發(fā)前幾個月的工資發(fā)放表，而未提供向社保部門交納養(yǎng)老保險金的基數(shù)單，另誤工證明和工資發(fā)放表上顯示原告所發(fā)工資數(shù)額有異，同時誤工時間過長，對該項費用不予認可；原告未能提供護理費已實際發(fā)生的相關(guān)證明，對該項費用不予認可；對原告提出的營養(yǎng)費的計算標(biāo)準(zhǔn)和計算天數(shù)均有異議，不予認可；對原告提出的住院伙食補助費的計算方法無異議；因原告未提供交通費實際發(fā)生的相關(guān)票據(jù)，故對該項費用不予認可；對原告主張的精神損害撫慰金不予認可。
本案在審理過程中，因原告不同意調(diào)解，致調(diào)解不成。
以上事實有交警一大隊出具的道路交通事故證明、詢問筆錄和現(xiàn)場照片，南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所出具的鑒定意見書，原告提供的損失證據(jù)及本院庭審筆錄等證據(jù)為證。
本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。根據(jù)交警一大隊出具的道路交通事故證明，原、被告均駕駛非機動車發(fā)生交通事故，交警部門認為現(xiàn)有證據(jù)無法證明事故發(fā)生的成因，故根據(jù)法律的公平原則，全面考慮事故發(fā)生的情況，本院依法認定雙方應(yīng)負事故的同等責(zé)任。被告因侵權(quán)行為致原告受傷，考慮雙方的過錯程度，被告應(yīng)付50%的賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費，對于被告提出異議的由南京友誼整形外科醫(yī)院出具的拍片費96元，原告解釋系應(yīng)鑒定部門的要求所拍，且鑒定意見書中亦將上述X線片作為鑒定依據(jù)，故對被告提出的該項異議，本院不予采納。原告提供的醫(yī)療費證據(jù)充分，本院予以支持，為33182.4元。關(guān)于殘疾賠償金，原告雖系沅江市xx鎮(zhèn)xx村村民，但其長期在城鎮(zhèn)打工，故原告根據(jù)傷殘十級的鑒定意見，按照受訴法院所在地江蘇省2011年度城鎮(zhèn)民民人均可支配收入主張殘疾賠償金，于法有據(jù)，本院予以支持，該項費用為52682元。關(guān)于誤工費，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間為鑒定意見書確定的7個月，根據(jù)原告提供的證據(jù)，誤工費標(biāo)準(zhǔn)為每月2000元，該項費用為14000元。關(guān)于護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理期限為鑒定意見書確定的3個月，因原告未提供護理人員的收入狀況，其庭審中稱受傷后即回老家休養(yǎng)，故本院參照當(dāng)?shù)刈o工勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)，酌定護理費每天40元，該項費用為3600元。關(guān)于營養(yǎng)費，營養(yǎng)期限為鑒定意見書確定的傷后3個月，因原告已主張住院伙食補助費，故在營養(yǎng)期限中應(yīng)將住院23天予以扣除，原告以每天20元的標(biāo)準(zhǔn)主張營養(yǎng)費亦屬合理，本院予以支持，該項費用為1340元。關(guān)于住院伙食補助費，被告對原告就該項費用的計算方式不持異議，本院予以認定，該項費用為460元。關(guān)于交通費，因原告未提供相關(guān)票據(jù)予以證實，故對原告主張的該項費用，本院不予支持。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)本案的具體情況，本院酌定為2500元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?等，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?之規(guī)定，判決如下；

原告匡某某因本次事故造成的醫(yī)療費33182.4元、殘疾賠償金52682元、誤工費14000元、護理費3600元、營養(yǎng)費1340元、住院伙食補助費460元、精神損害撫慰金2500元，共計107764.4元，由被告唐雙頂賠償50%，即53882.2元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；余款由原告自行承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費400元、鑒定費1560元，合計1960元，由原、被告各半負擔(dān)（該款原告已預(yù)交，被告在給付上述款項時加付其應(yīng)付部分款項給原告）。

審判長：查宣東
審判員：孔亞偉
審判員：崔曉彥

書記員：張冰