匡某某
吳軍萍（江蘇君泊律師事務(wù)所）
唐雙頂
劉金（江蘇東恒律師事務(wù)所）
劉果（江蘇東恒律師事務(wù)所）

原告匡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人吳軍萍，江蘇君泊律師事務(wù)所律師。
被告唐雙頂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉金，江蘇東恒律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉果，江蘇東恒律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告匡某某與被告唐雙頂機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人吳軍萍、被告唐雙頂及其委托代理人劉金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):1、被告應(yīng)否對(duì)原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。2、原告主張要求賠償?shù)捻?xiàng)目和數(shù)額應(yīng)否得到支持。
針對(duì)第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院向交警一大隊(duì)調(diào)取了該大隊(duì)分別于2011年12月14日和2011年12月12日向原、被告所做詢問筆錄和現(xiàn)場(chǎng)照片。原告在詢問筆錄中稱:“……我從臺(tái)城花園進(jìn)去到西家大塘，突然右邊鉆出來一輛不知是電動(dòng)車還是燒油的助力車就把我撞倒在地上了，對(duì)方是從我右側(cè)突然沖過來的，是開著撞過來的，我根本反應(yīng)不過來，兩車相撞的部位是對(duì)方的車頭和我車的腳踏板，當(dāng)時(shí)我們雙方人和車都倒地了，是向右側(cè)倒的。”被告在詢問筆錄中稱:“……我把電動(dòng)車從車棚推出來，我看天氣比較冷就戴手套，剛扶到車把準(zhǔn)備往上跨時(shí)，一輛電動(dòng)車就撞上來了，原來我的車頭大概朝左30度，給撞后變成了朝右30度，然后對(duì)方就跌到地上，我電動(dòng)車的葉子板、倒車鏡和車頭都給撞壞了。”
原告對(duì)上述詢問筆錄和照片的真實(shí)性不持異議，認(rèn)為雖然兩份筆錄對(duì)事實(shí)的陳述相互矛盾，但可證明原告受傷系因被告騎車經(jīng)過十字路口時(shí)未盡到仔細(xì)觀察義務(wù)將原告撞倒所致，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告對(duì)詢問筆錄中自己的陳述及照片無異議，對(duì)原告的詢問筆錄有異議。認(rèn)為事發(fā)時(shí)被告是推著車出來的，并未騎車，不存在觀察不力問題。根據(jù)雙方前行的方向，如果是被告撞到原告，原告應(yīng)倒在被告車輛的前面，應(yīng)是左腿骨折，而不是倒在被告車輛的側(cè)面，造成現(xiàn)在的右腿骨折。另被告還提供了兩位證人出庭作證，證明原告受傷系其車速很快，撞到推車前行的被告摔倒所致。其中證人沈冬英（系被告鄰居）陳述:“2011年12月8日下午4時(shí)左右，我到101室門口收曬的衣服，我看到小唐推著電動(dòng)車從車棚出來，我看到他推到路口，后聽到“咚”的一聲，就看到一名男子騎著電動(dòng)車撞到小唐的車上。我是聽到聲音時(shí)才回頭看，沒有看見事情是怎么發(fā)生的。”證人蔣月星陳述:“2011年12月8日下午4時(shí)左右，我遛狗走到臺(tái)城花園后門時(shí)，原告騎電動(dòng)自行車騎的非?？鞆奈疑磉呥^去，差點(diǎn)撞到我，后該車和從小路推車出來的被告撞上了，我看到原告的車頭撞到被告車子的左側(cè)，原告人是往車子的右斜前方倒的。”
對(duì)上述證人證言，原告認(rèn)為:證人沈冬英并未看見事發(fā)的過程，該證人證言不能證明系原告撞到被告。證人蔣月星與原告系同方向即東西向行走，被告系南北向行走，當(dāng)時(shí)東西向停了兩輛車，按常理，該證人是不可能看到從巷子里出來的被告系騎車還是推車。兩證人證言不能真實(shí)地反映當(dāng)時(shí)的情況。被告認(rèn)為兩位證人的證詞客觀真實(shí)，證明了是原告撞被告，而非被告撞原告。
針對(duì)第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所對(duì)原告進(jìn)行傷殘等級(jí)及誤工、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限鑒定。南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所于2012年9月5日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為:1、匡某某車禍致右股骨上段及股骨粗隆骨折，遺留右下肢功能喪失10%以上構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、匡某某傷后誤工期限以7個(gè)月為宜，護(hù)理期限以3個(gè)月為宜，營(yíng)養(yǎng)期限以3個(gè)月為宜。
原告對(duì)南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所出具的鑒定意見書無異議。被告認(rèn)為該鑒定意見書與被告無關(guān)，另對(duì)鑒定意見書的鑒定意見不予認(rèn)可，認(rèn)為鑒定意見書中確定的7個(gè)月誤工期限時(shí)間過長(zhǎng)。
原告要求被告賠償?shù)捻?xiàng)目和數(shù)額及被告的質(zhì)證意見如下:
一、醫(yī)療費(fèi)33182.4元。原告提供南京醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱南醫(yī)大二附院）費(fèi)用票據(jù)三張、南京市急救中心收費(fèi)收據(jù)一張、因鑒定所需拍片由南京友誼整形外科醫(yī)院出具票據(jù)一張。
二、殘疾賠償金52682元。原告提供沅江市xx鎮(zhèn)xx村村民委員會(huì)、珠海市金灣區(qū)xx包裝材料廠、中山市xx電子有限公司出具的證明（前兩份證明為原件，后一份證明為傳真件），證明原告長(zhǎng)期在外打工，其中于2007年3月至2008年6月在珠海市金灣區(qū)xx包裝材料廠質(zhì)檢部工作，于2009年12月至2011年5月在中山市xx電子有限公司材料班任職，后于2011年5月至南京市玄武區(qū)xx飯店工作，故按照2011年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26341元為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算傷殘十級(jí)的殘疾賠償金。
三、誤工費(fèi)14000元。原告提供和南京市玄武區(qū)xx飯店于2011年10月29日簽訂的勞動(dòng)合同，南京市玄武區(qū)xx飯店2011年5月至11月員工工資發(fā)放表，及該飯店于2012年3月10日出具的誤工證明，以每月2000元為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算誤工7個(gè)月的誤工費(fèi)。
四、護(hù)理費(fèi)5400元。原告稱受傷后即回老家休養(yǎng)，以每天60元為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算需護(hù)理3個(gè)月的護(hù)理費(fèi)。
五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元。原告以每天20元為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算需營(yíng)養(yǎng)3個(gè)月的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元。原告以每天20元為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院23天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
七、交通費(fèi)1000元。原告未提供票據(jù)。
八、精神損害撫慰金5000元。
被告認(rèn)為原告要求賠償?shù)膿p失項(xiàng)目和數(shù)額與其無關(guān)，因無任何證據(jù)證明原告受傷系由被告造成的，故被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的上述各項(xiàng)賠償，被告的質(zhì)證意見:對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)中原告稱因鑒定所需由南京友誼整形外科醫(yī)院出具的拍片費(fèi)96元不予認(rèn)可；對(duì)原告提供的村委會(huì)證明無異議，認(rèn)為原告提供的珠海市金灣區(qū)xx包裝材料廠、中山市xx電子有限公司出具的證明與本案無關(guān)，原告雖然在外打工，但其戶籍在湖南省農(nóng)村，原告與南京市玄武區(qū)xx飯店簽訂勞動(dòng)合同的時(shí)間系2011年10月29日，距事發(fā)時(shí)間未滿一年，不應(yīng)按江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，而應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金；因原告僅提供了勞動(dòng)合同、單位出具的誤工證明和事發(fā)前幾個(gè)月的工資發(fā)放表，而未提供向社保部門交納養(yǎng)老保險(xiǎn)金的基數(shù)單，另誤工證明和工資發(fā)放表上顯示原告所發(fā)工資數(shù)額有異，同時(shí)誤工時(shí)間過長(zhǎng)，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)可；原告未能提供護(hù)理費(fèi)已實(shí)際發(fā)生的相關(guān)證明，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)可；對(duì)原告提出的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算天數(shù)均有異議，不予認(rèn)可；對(duì)原告提出的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算方法無異議；因原告未提供交通費(fèi)實(shí)際發(fā)生的相關(guān)票據(jù)，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)可；對(duì)原告主張的精神損害撫慰金不予認(rèn)可。
本案在審理過程中，因原告不同意調(diào)解，致調(diào)解不成。
以上事實(shí)有交警一大隊(duì)出具的道路交通事故證明、詢問筆錄和現(xiàn)場(chǎng)照片，南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所出具的鑒定意見書，原告提供的損失證據(jù)及本院庭審筆錄等證據(jù)為證。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)交警一大隊(duì)出具的道路交通事故證明，原、被告均駕駛非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，交警部門認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)無法證明事故發(fā)生的成因，故根據(jù)法律的公平原則，全面考慮事故發(fā)生的情況，本院依法認(rèn)定雙方應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任。被告因侵權(quán)行為致原告受傷，考慮雙方的過錯(cuò)程度，被告應(yīng)付50%的賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，對(duì)于被告提出異議的由南京友誼整形外科醫(yī)院出具的拍片費(fèi)96元，原告解釋系應(yīng)鑒定部門的要求所拍，且鑒定意見書中亦將上述X線片作為鑒定依據(jù)，故對(duì)被告提出的該項(xiàng)異議，本院不予采納。原告提供的醫(yī)療費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持，為33182.4元。關(guān)于殘疾賠償金，原告雖系沅江市xx鎮(zhèn)xx村村民，但其長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)打工，故原告根據(jù)傷殘十級(jí)的鑒定意見，按照受訴法院所在地江蘇省2011年度城鎮(zhèn)民民人均可支配收入主張殘疾賠償金，于法有據(jù)，本院予以支持，該項(xiàng)費(fèi)用為52682元。關(guān)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間為鑒定意見書確定的7個(gè)月，根據(jù)原告提供的證據(jù)，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每月2000元，該項(xiàng)費(fèi)用為14000元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理期限為鑒定意見書確定的3個(gè)月，因原告未提供護(hù)理人員的收入狀況，其庭審中稱受傷后即回老家休養(yǎng)，故本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，酌定護(hù)理費(fèi)每天40元，該項(xiàng)費(fèi)用為3600元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)期限為鑒定意見書確定的傷后3個(gè)月，因原告已主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，故在營(yíng)養(yǎng)期限中應(yīng)將住院23天予以扣除，原告以每天20元的標(biāo)準(zhǔn)主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)亦屬合理，本院予以支持，該項(xiàng)費(fèi)用為1340元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告對(duì)原告就該項(xiàng)費(fèi)用的計(jì)算方式不持異議，本院予以認(rèn)定，該項(xiàng)費(fèi)用為460元。關(guān)于交通費(fèi)，因原告未提供相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)原告主張的該項(xiàng)費(fèi)用，本院不予支持。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)本案的具體情況，本院酌定為2500元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?等，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?之規(guī)定，判決如下；
原告匡某某因本次事故造成的醫(yī)療費(fèi)33182.4元、殘疾賠償金52682元、誤工費(fèi)14000元、護(hù)理費(fèi)3600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1340元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、精神損害撫慰金2500元，共計(jì)107764.4元，由被告唐雙頂賠償50%，即53882.2元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；余款由原告自行承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1560元，合計(jì)1960元，由原、被告各半負(fù)擔(dān)（該款原告已預(yù)交，被告在給付上述款項(xiàng)時(shí)加付其應(yīng)付部分款項(xiàng)給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):1、被告應(yīng)否對(duì)原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。2、原告主張要求賠償?shù)捻?xiàng)目和數(shù)額應(yīng)否得到支持。
針對(duì)第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院向交警一大隊(duì)調(diào)取了該大隊(duì)分別于2011年12月14日和2011年12月12日向原、被告所做詢問筆錄和現(xiàn)場(chǎng)照片。原告在詢問筆錄中稱:“……我從臺(tái)城花園進(jìn)去到西家大塘，突然右邊鉆出來一輛不知是電動(dòng)車還是燒油的助力車就把我撞倒在地上了，對(duì)方是從我右側(cè)突然沖過來的，是開著撞過來的，我根本反應(yīng)不過來，兩車相撞的部位是對(duì)方的車頭和我車的腳踏板，當(dāng)時(shí)我們雙方人和車都倒地了，是向右側(cè)倒的?！北桓嬖谠儐柟P錄中稱:“……我把電動(dòng)車從車棚推出來，我看天氣比較冷就戴手套，剛扶到車把準(zhǔn)備往上跨時(shí)，一輛電動(dòng)車就撞上來了，原來我的車頭大概朝左30度，給撞后變成了朝右30度，然后對(duì)方就跌到地上，我電動(dòng)車的葉子板、倒車鏡和車頭都給撞壞了?！?br/>原告對(duì)上述詢問筆錄和照片的真實(shí)性不持異議，認(rèn)為雖然兩份筆錄對(duì)事實(shí)的陳述相互矛盾，但可證明原告受傷系因被告騎車經(jīng)過十字路口時(shí)未盡到仔細(xì)觀察義務(wù)將原告撞倒所致，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告對(duì)詢問筆錄中自己的陳述及照片無異議，對(duì)原告的詢問筆錄有異議。認(rèn)為事發(fā)時(shí)被告是推著車出來的，并未騎車，不存在觀察不力問題。根據(jù)雙方前行的方向，如果是被告撞到原告，原告應(yīng)倒在被告車輛的前面，應(yīng)是左腿骨折，而不是倒在被告車輛的側(cè)面，造成現(xiàn)在的右腿骨折。另被告還提供了兩位證人出庭作證，證明原告受傷系其車速很快，撞到推車前行的被告摔倒所致。其中證人沈冬英（系被告鄰居）陳述:“2011年12月8日下午4時(shí)左右，我到101室門口收曬的衣服，我看到小唐推著電動(dòng)車從車棚出來，我看到他推到路口，后聽到“咚”的一聲，就看到一名男子騎著電動(dòng)車撞到小唐的車上。我是聽到聲音時(shí)才回頭看，沒有看見事情是怎么發(fā)生的?！弊C人蔣月星陳述:“2011年12月8日下午4時(shí)左右，我遛狗走到臺(tái)城花園后門時(shí)，原告騎電動(dòng)自行車騎的非?？鞆奈疑磉呥^去，差點(diǎn)撞到我，后該車和從小路推車出來的被告撞上了，我看到原告的車頭撞到被告車子的左側(cè)，原告人是往車子的右斜前方倒的?！?br/>對(duì)上述證人證言，原告認(rèn)為:證人沈冬英并未看見事發(fā)的過程，該證人證言不能證明系原告撞到被告。證人蔣月星與原告系同方向即東西向行走，被告系南北向行走，當(dāng)時(shí)東西向停了兩輛車，按常理，該證人是不可能看到從巷子里出來的被告系騎車還是推車。兩證人證言不能真實(shí)地反映當(dāng)時(shí)的情況。被告認(rèn)為兩位證人的證詞客觀真實(shí)，證明了是原告撞被告，而非被告撞原告。
針對(duì)第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所對(duì)原告進(jìn)行傷殘等級(jí)及誤工、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限鑒定。南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所于2012年9月5日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為:1、匡某某車禍致右股骨上段及股骨粗隆骨折，遺留右下肢功能喪失10%以上構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、匡某某傷后誤工期限以7個(gè)月為宜，護(hù)理期限以3個(gè)月為宜，營(yíng)養(yǎng)期限以3個(gè)月為宜。
原告對(duì)南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所出具的鑒定意見書無異議。被告認(rèn)為該鑒定意見書與被告無關(guān)，另對(duì)鑒定意見書的鑒定意見不予認(rèn)可，認(rèn)為鑒定意見書中確定的7個(gè)月誤工期限時(shí)間過長(zhǎng)。
原告要求被告賠償?shù)捻?xiàng)目和數(shù)額及被告的質(zhì)證意見如下:
一、醫(yī)療費(fèi)33182.4元。原告提供南京醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱南醫(yī)大二附院）費(fèi)用票據(jù)三張、南京市急救中心收費(fèi)收據(jù)一張、因鑒定所需拍片由南京友誼整形外科醫(yī)院出具票據(jù)一張。
二、殘疾賠償金52682元。原告提供沅江市xx鎮(zhèn)xx村村民委員會(huì)、珠海市金灣區(qū)xx包裝材料廠、中山市xx電子有限公司出具的證明（前兩份證明為原件，后一份證明為傳真件），證明原告長(zhǎng)期在外打工，其中于2007年3月至2008年6月在珠海市金灣區(qū)xx包裝材料廠質(zhì)檢部工作，于2009年12月至2011年5月在中山市xx電子有限公司材料班任職，后于2011年5月至南京市玄武區(qū)xx飯店工作，故按照2011年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26341元為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算傷殘十級(jí)的殘疾賠償金。
三、誤工費(fèi)14000元。原告提供和南京市玄武區(qū)xx飯店于2011年10月29日簽訂的勞動(dòng)合同，南京市玄武區(qū)xx飯店2011年5月至11月員工工資發(fā)放表，及該飯店于2012年3月10日出具的誤工證明，以每月2000元為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算誤工7個(gè)月的誤工費(fèi)。
四、護(hù)理費(fèi)5400元。原告稱受傷后即回老家休養(yǎng)，以每天60元為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算需護(hù)理3個(gè)月的護(hù)理費(fèi)。
五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元。原告以每天20元為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算需營(yíng)養(yǎng)3個(gè)月的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元。原告以每天20元為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院23天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
七、交通費(fèi)1000元。原告未提供票據(jù)。
八、精神損害撫慰金5000元。
被告認(rèn)為原告要求賠償?shù)膿p失項(xiàng)目和數(shù)額與其無關(guān)，因無任何證據(jù)證明原告受傷系由被告造成的，故被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的上述各項(xiàng)賠償，被告的質(zhì)證意見:對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)中原告稱因鑒定所需由南京友誼整形外科醫(yī)院出具的拍片費(fèi)96元不予認(rèn)可；對(duì)原告提供的村委會(huì)證明無異議，認(rèn)為原告提供的珠海市金灣區(qū)xx包裝材料廠、中山市xx電子有限公司出具的證明與本案無關(guān)，原告雖然在外打工，但其戶籍在湖南省農(nóng)村，原告與南京市玄武區(qū)xx飯店簽訂勞動(dòng)合同的時(shí)間系2011年10月29日，距事發(fā)時(shí)間未滿一年，不應(yīng)按江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，而應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金；因原告僅提供了勞動(dòng)合同、單位出具的誤工證明和事發(fā)前幾個(gè)月的工資發(fā)放表，而未提供向社保部門交納養(yǎng)老保險(xiǎn)金的基數(shù)單，另誤工證明和工資發(fā)放表上顯示原告所發(fā)工資數(shù)額有異，同時(shí)誤工時(shí)間過長(zhǎng)，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)可；原告未能提供護(hù)理費(fèi)已實(shí)際發(fā)生的相關(guān)證明，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)可；對(duì)原告提出的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算天數(shù)均有異議，不予認(rèn)可；對(duì)原告提出的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算方法無異議；因原告未提供交通費(fèi)實(shí)際發(fā)生的相關(guān)票據(jù)，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)可；對(duì)原告主張的精神損害撫慰金不予認(rèn)可。
本案在審理過程中，因原告不同意調(diào)解，致調(diào)解不成。
以上事實(shí)有交警一大隊(duì)出具的道路交通事故證明、詢問筆錄和現(xiàn)場(chǎng)照片，南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所出具的鑒定意見書，原告提供的損失證據(jù)及本院庭審筆錄等證據(jù)為證。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)交警一大隊(duì)出具的道路交通事故證明，原、被告均駕駛非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，交警部門認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)無法證明事故發(fā)生的成因，故根據(jù)法律的公平原則，全面考慮事故發(fā)生的情況，本院依法認(rèn)定雙方應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任。被告因侵權(quán)行為致原告受傷，考慮雙方的過錯(cuò)程度，被告應(yīng)付50%的賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，對(duì)于被告提出異議的由南京友誼整形外科醫(yī)院出具的拍片費(fèi)96元，原告解釋系應(yīng)鑒定部門的要求所拍，且鑒定意見書中亦將上述X線片作為鑒定依據(jù)，故對(duì)被告提出的該項(xiàng)異議，本院不予采納。原告提供的醫(yī)療費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持，為33182.4元。關(guān)于殘疾賠償金，原告雖系沅江市xx鎮(zhèn)xx村村民，但其長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)打工，故原告根據(jù)傷殘十級(jí)的鑒定意見，按照受訴法院所在地江蘇省2011年度城鎮(zhèn)民民人均可支配收入主張殘疾賠償金，于法有據(jù)，本院予以支持，該項(xiàng)費(fèi)用為52682元。關(guān)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間為鑒定意見書確定的7個(gè)月，根據(jù)原告提供的證據(jù)，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每月2000元，該項(xiàng)費(fèi)用為14000元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理期限為鑒定意見書確定的3個(gè)月，因原告未提供護(hù)理人員的收入狀況，其庭審中稱受傷后即回老家休養(yǎng)，故本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，酌定護(hù)理費(fèi)每天40元，該項(xiàng)費(fèi)用為3600元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)期限為鑒定意見書確定的傷后3個(gè)月，因原告已主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，故在營(yíng)養(yǎng)期限中應(yīng)將住院23天予以扣除，原告以每天20元的標(biāo)準(zhǔn)主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)亦屬合理，本院予以支持，該項(xiàng)費(fèi)用為1340元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告對(duì)原告就該項(xiàng)費(fèi)用的計(jì)算方式不持異議，本院予以認(rèn)定，該項(xiàng)費(fèi)用為460元。關(guān)于交通費(fèi)，因原告未提供相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)原告主張的該項(xiàng)費(fèi)用，本院不予支持。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)本案的具體情況，本院酌定為2500元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?等，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?之規(guī)定，判決如下；

原告匡某某因本次事故造成的醫(yī)療費(fèi)33182.4元、殘疾賠償金52682元、誤工費(fèi)14000元、護(hù)理費(fèi)3600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1340元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、精神損害撫慰金2500元，共計(jì)107764.4元，由被告唐雙頂賠償50%，即53882.2元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；余款由原告自行承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1560元，合計(jì)1960元，由原、被告各半負(fù)擔(dān)（該款原告已預(yù)交，被告在給付上述款項(xiàng)時(shí)加付其應(yīng)付部分款項(xiàng)給原告）。

審判長(zhǎng)：查宣東
審判員：孔亞偉
審判員：崔曉彥

書記員：張冰