上訴人（原審原告）：匡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住日照市東港區(qū)。委托訴訟代理人：孫運(yùn)亮，山東弘圣律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住山東省莒南縣。

匡某某上訴請求：改判被上訴人按城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)賠償上訴人殘疾賠償金、誤工費(fèi)計(jì)102036元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元；訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：上訴人匡某某自2009年3月至今一直居住在東港區(qū)香河街道大香店村，夫妻分別在附近工廠商店打工、上班，孩子就近入托入學(xué)。2015年9月15日，上訴人匡某某因回老家?guī)透改盖锸振{駛手扶拖拉機(jī)沿三莊鎮(zhèn)建國村“村村通”由東向西行駛，被魯某某駕駛的貨車撞傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被上訴人魯某某承擔(dān)主要責(zé)任。2017年4月6日經(jīng)法院委托鑒定上訴人傷情構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為8000元，誤工損失日365日。案經(jīng)送達(dá)，魯某某未作答辯?？锬衬诚蛞粚彿ㄔ浩鹪V請求：1.判令魯某某賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等共計(jì)140000元；2.本案訴訟費(fèi)用由魯某某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年9月15日7時(shí)許，魯某某駕駛魯Ｑ×××××號(hào)牌輕型普通貨車沿三莊鎮(zhèn)建國村“村村通”由西向東行駛至三莊鎮(zhèn)建國村路段時(shí)，與由東向西行駛的匡某某駕駛的無牌手扶拖拉機(jī)相撞，致匡某某受傷，車輛部分損壞，造成傷人道路交通事故。事故經(jīng)日照市公安局交通警察支隊(duì)東港大隊(duì)出具日公交認(rèn)字[2015]第C115號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定魯某某負(fù)事故主要責(zé)任，匡某某負(fù)事故次要責(zé)任。魯Ｑ×××××號(hào)牌輕型普通貨車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。魯某某為匡某某墊付醫(yī)療費(fèi)1000元。事故發(fā)生后，匡某某在日照市東港區(qū)人民醫(yī)院住院治療18天，被診斷為左股骨干粉碎性骨折、左側(cè)股骨頸骨折等。一審法院依匡某某申請委托山東金盾司法鑒定所對匡某某傷情進(jìn)行了鑒定，該所于2017年5月5日出具司法鑒定意見書，載明匡某某2015年9月15日遭車禍，致左股骨干粉碎性骨折、左側(cè)股骨頸骨折等，并行內(nèi)固定術(shù)治療，致鄰近髖、膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙的后遺癥相當(dāng)于人體損傷致殘程度十級傷殘?？锬衬持鲝埲缦?lián)p失：1.醫(yī)療費(fèi)38685.72元；2.后續(xù)治療費(fèi)8000元；3.誤工費(fèi)34012元（按照城鎮(zhèn)居民34012元每年計(jì)算，計(jì)算一年）；4.護(hù)理費(fèi)1678元（34012元÷365天×18天）；5.營養(yǎng)費(fèi)540元（30元/天×18天）；6.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（30元/天×18天）；7.精神損害撫慰金2000元；8.殘疾賠償金68024元（34012元/年×20年×10%）；9.鑒定費(fèi)2800元，共計(jì)155319.72元，應(yīng)由魯某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分按照主次責(zé)任由魯某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，因此匡某某主張144723.80元。保全費(fèi)120元。匡某某提供證據(jù)如下：事故認(rèn)定書、住院病歷、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)單據(jù)、診斷證明復(fù)印件、日照市婦幼保健院預(yù)交金單據(jù)、匡某某所在單位出具的工資單、居住證明、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)單據(jù)、保全費(fèi)單據(jù)、日照高新區(qū)實(shí)驗(yàn)小學(xué)教導(dǎo)處出具的學(xué)生在校證明。對匡某某主張的損失和提供的證據(jù)，魯某某發(fā)表如下質(zhì)證意見：對匡某某住院18天及支出治療費(fèi)真實(shí)性無異議；對居住證明真實(shí)性有異議，認(rèn)為該證據(jù)不足以證實(shí)匡某某是城鎮(zhèn)居民，魯某某認(rèn)為其應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償；對傷殘鑒定程序有異議，未通知魯某某，鑒定程序不合法，對鑒定結(jié)果魯某某也不予認(rèn)可；對誤工費(fèi)有異議，誤工時(shí)間過長，對于匡某某出具誤工期限為一年的證據(jù)魯某某不予認(rèn)可，誤工天數(shù)應(yīng)以住院天數(shù)18天計(jì)算，誤工標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。魯某某駕駛魯Ｑ×××××號(hào)牌車輛與匡某某駕駛的無牌手扶拖拉機(jī)相撞，致匡某某受傷，造成傷人道路交通事故屬實(shí)，一審法院予以確認(rèn)。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，魯某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，匡某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，對該事故認(rèn)定書的效力應(yīng)予采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因魯Ｑ×××××號(hào)牌輕型普通貨車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故由魯某某在相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由魯某某按照事故責(zé)任承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。對于匡某某主張的損失，一審法院依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，分析確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)38685.72元，有住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為證，一審法院予以確認(rèn)；2、后續(xù)治療費(fèi)8000元，有司法鑒定意見書為證，一審法院予以確認(rèn)；3、誤工費(fèi)22672元，結(jié)合匡某某傷情，匡某某左股骨干粉碎性骨折、左側(cè)股骨頸骨折等，參照《公安部人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》一審法院酌定誤工天數(shù)為300天，其標(biāo)準(zhǔn)可按《2016年部分職位（工種）工資指導(dǎo)價(jià)位》簡單體力勞動(dòng)人員年平均收入27585元計(jì)算，誤工費(fèi)為22672元（27585元/年÷365天×300天）；4、護(hù)理費(fèi)1620元，按照日照市護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每天90元計(jì)算，計(jì)算18天，護(hù)理費(fèi)1620元；5、營養(yǎng)費(fèi)360元，結(jié)合匡某某傷情，可按每天20元計(jì)算，一審法院酌定營養(yǎng)費(fèi)360元；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元，匡某某住院18天，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”的規(guī)定，結(jié)合日照市國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，匡某某要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天為30元符合法律規(guī)定，一審法院予以支持；7、精神損害撫慰金1000元，本次事故造成匡某某構(gòu)成十級傷殘，匡某某要求精神損害撫慰金1000元，一審法院予以支持；8、殘疾賠償金27908元，匡某某傷情經(jīng)一審法院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依法鑒定為十級傷殘，魯某某不予認(rèn)可，但未提供證據(jù)證明鑒定存在程序或?qū)嶓w瑕疵，亦未提出重新鑒定申請，故對匡某某構(gòu)成十級傷殘，一審法院予以認(rèn)可，匡某某提供的證據(jù)不足以證實(shí)匡某某本人于事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住滿一年，故匡某某殘疾賠償金可按2016年度農(nóng)村居民可支配收入13954元計(jì)算，匡某某殘疾賠償金為27908元（13954元/年×20年×10%）；9、鑒定費(fèi)2800元，有鑒定費(fèi)票據(jù)為證，一審法院予以采信。以上匡某某合理損失為103585.72元。對以上損失，應(yīng)先由魯某某在相當(dāng)于機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償匡某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)22672元、護(hù)理費(fèi)1620元、殘疾賠償金27908元，共計(jì)62200元；對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)28685.72元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、營養(yǎng)費(fèi)360元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、鑒定費(fèi)2800元，合計(jì)40385.72元，由魯某某按照70%責(zé)任賠償匡某某28270元；由魯某某賠償匡某某精神損害撫慰金1000元。以上共計(jì)91470元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款(六)項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、魯某某賠償匡某某各項(xiàng)損失共計(jì)91470元，扣除魯某某墊付的1000元，余款90470元于判決生效后七日內(nèi)付清；二、駁回匡某某本案的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3100元，減半收取1550元，由匡某某負(fù)擔(dān)538元，由魯某某負(fù)擔(dān)1012元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)120元，由魯某某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，上訴人匡某某提交如下證據(jù)：1、日照市東港區(qū)香河街道大香店村民委員會(huì)于2017年9月11日出具的居住證明，主要載明：“匡某某和妻子鄭世香、女兒匡新宇于2009年3月租住大香店張成良的房屋（東正房兩間），女兒匡新宇在滕家村原高新區(qū)實(shí)驗(yàn)小學(xué)，后改名日照市金海岸小學(xué)（西校）上小學(xué)，到現(xiàn)在一直居住在此房中（房租和水電費(fèi)由代收人王軍代收，水電費(fèi)由房主統(tǒng)一繳納）?！痹摼幼∽C明中房主簽字處簽有“張傳良”，房租代收人簽字處簽有“王軍”。上訴人主張?jiān)摲葑C據(jù)證明匡某某一家一直居住在東港區(qū)城中村，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。2、一份2013年10月18日中國電信股份有限公司山東分公司業(yè)務(wù)登記單，客戶名稱鄭世香，地址大香店平房，號(hào)碼189××××1584，寬帶協(xié)議24個(gè)月；3、匡某某與鄭世香的結(jié)婚證、戶口本復(fù)印件。上訴人主張證據(jù)2、3證明匡某某與鄭世香為其租住的大香店平房辦理寬帶業(yè)務(wù)，進(jìn)一步證明匡某某與鄭世香居住在大香店。另外，上訴人主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按市里規(guī)定執(zhí)行，每天100元，住院18天，共1800元。另查明，上訴人于一審中提交一份學(xué)生在校證明，載明學(xué)生匡新宇，家長匡某某，于2013年9月1日入校，現(xiàn)就讀于四年級三班，該證明蓋有日照高新區(qū)實(shí)驗(yàn)小學(xué)教導(dǎo)處公章。本院對一審查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人匡某某因被上訴人魯某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服日照市東港區(qū)人民法院（2017）魯1102民初4818號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月2日立案后，依法組成合議庭不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人魯某某駕駛魯Ｑ×××××號(hào)牌車輛與上訴人匡某某駕駛的無牌手扶拖拉機(jī)相撞，致匡某某受傷，造成傷人道路交通事故，經(jīng)公安交通管理部門認(rèn)定，以上事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。關(guān)于上訴人匡某某主張的殘疾賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)問題。匡某某主張其自2009年3月起租住大香店張成良的房屋，并提交日照市東港區(qū)香河街道大香店村民委員會(huì)于2017年9月11日出具的證明、中國電信股份有限公司山東分公司業(yè)務(wù)登記單等證據(jù)予以證明。以上證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈，證明涉案事故發(fā)生前，上訴人居住于日照市東港區(qū)香河街道大香店村已滿一年。故匡某某的殘疾賠償金可按2016年度城鎮(zhèn)居民可支配收入34012元計(jì)算，其殘疾賠償金為68024元（34012元/年×20年×10%）。關(guān)于上訴人匡某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算的問題。一審中匡某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天30元計(jì)算18天，一審認(rèn)定該請求符合相關(guān)規(guī)定予以支持并無不當(dāng)。故對匡某某的損失，應(yīng)先由魯某某在相當(dāng)于機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償匡某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)22672元、護(hù)理費(fèi)1620元、殘疾賠償金68024元，共計(jì)102316元；對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)28685.72元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、營養(yǎng)費(fèi)360元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、鑒定費(fèi)2800元，合計(jì)40385.72元，由魯某某按照70%責(zé)任賠償匡某某28270元；由魯某某賠償匡某某精神損害撫慰金1000元。以上共計(jì)131586元。綜上所述，匡某某的上訴請求部分成立。因當(dāng)事人于二審中提交新證據(jù)導(dǎo)致殘疾賠償金數(shù)額發(fā)生變化，本院予以變更。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持日照市東港區(qū)人民法院（2017）魯1102民初4818號(hào)民事判決第二項(xiàng)及訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)部分；二、撤銷日照市東港區(qū)人民法院（2017）魯1102民初4818號(hào)民事判決第一項(xiàng)；三、魯某某賠償匡某某各項(xiàng)損失共計(jì)131586元，扣除魯某某墊付的1000元，余款121586元于判決生效后七日內(nèi)付清。二審案件受理費(fèi)2377元，由上訴人匡某某負(fù)擔(dān)1100元，被上訴人魯某某負(fù)擔(dān)1277元。本判決為終審判決。

審判長　　王義寬
審判員　　劉玉玉
審判員　　王春燕

書記員：梁虹