上訴人（原審被告）：湖北環(huán)宇化工機(jī)械有限公司，住所地湖北省荊州市沙洪公路58號(hào)。
法定代表人：寇文國，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：馬方華，男，1965年10月14日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）：杜文華，無業(yè)。
委托代理人：劉紅梅，鐘祥市法律援助中心指派，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：湖北鄂中化工有限公司，住所地湖北省鐘祥市磷礦鎮(zhèn)鄂中磷化工業(yè)園。
法定代表人：楊才超，該公司董事長(zhǎng)。

上訴人湖北環(huán)宇化工機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱環(huán)宇公司）因與被上訴人杜文華、湖北鄂中化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱鄂中化工公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省鐘祥市人民法院（2012）鄂鐘祥磷民一初字第00122號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年3月26日受理后，依法組成合議庭，于2014年4月24日公開開庭進(jìn)行審理，上訴人環(huán)宇公司的委托代理人馬方華、被上訴人杜文華及其委托代理人劉紅梅，到庭參加了訴訟。被上訴人鄂中化工公司經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告杜文華訴稱，2012年3月10日，環(huán)宇公司雇請(qǐng)其為鄂中化工公司磷銨車間進(jìn)行生產(chǎn)設(shè)備焊接，工作中，杜文華被正在施工的吊車板架撞傷頭部，造成其急性重型顱腦損傷，故請(qǐng)求環(huán)宇公司和鄂中化工公司共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失134290.49元（其中醫(yī)療費(fèi)15551.68元、誤工費(fèi)58827元、護(hù)理費(fèi)2100元、住院伙食補(bǔ)助1050元、傷殘賠償金41680元、交通費(fèi)1626.50元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5723元、鑒定費(fèi)800元、復(fù)印照相費(fèi)86元、郵寄費(fèi)21元）。
原審法院查明，2012年3月10日，環(huán)宇公司安排杜文華為鄂中化工公司磷銨車間進(jìn)行生產(chǎn)設(shè)備焊接，工作中，杜文華被正在施工的吊車板架撞傷頭部，造成杜文華急性重型顱腦損傷。2012年10月17日，杜文華訴至原審法院，要求鄂中化工公司賠償損失。11月1日，杜文華申請(qǐng)追加環(huán)宇公司為被告，要求二被告共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失134290.49元（其中誤工費(fèi)58827元，護(hù)理費(fèi)2100元、住院伙食補(bǔ)助1050元，傷殘賠償金41680元、交通費(fèi)1626.50元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5723元、鑒定費(fèi)800元、復(fù)印費(fèi)照相費(fèi)86元，醫(yī)療費(fèi)15551.68元、郵寄費(fèi)21元）。原審法院另查明，杜文華系非農(nóng)業(yè)戶口。環(huán)宇公司已經(jīng)支付杜文華35000元。
原審法院認(rèn)為，環(huán)宇公司雇請(qǐng)杜文華為鄂中化工公司進(jìn)行生產(chǎn)設(shè)備焊接，杜文華與環(huán)宇公司之間系勞務(wù)關(guān)系，環(huán)宇公司與鄂中化工公司之間系承攬合同關(guān)系，杜文華作為提供勞務(wù)者在工作時(shí)間受傷理應(yīng)由環(huán)宇公司承擔(dān)賠償責(zé)任，杜文華無責(zé)任，鄂中化工公司無責(zé)任。杜文華主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因杜文華未能提交其母親羅秀英生育子女的基本情況等證據(jù)，故原審法院對(duì)杜文華該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。環(huán)宇公司辯稱杜文華的誤工費(fèi)損失不應(yīng)該計(jì)算到第二次傷殘鑒定的前一天，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際誤工損失計(jì)算，因杜文華與環(huán)宇公司對(duì)第二次鑒定意見書均不持異議，且環(huán)宇公司不能提供反駁證據(jù)證明原告實(shí)際誤工天數(shù)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日的前一天。故杜文華誤工時(shí)間為受傷日2012年3月10日至定殘日前一天2013年11月6日，共計(jì)誤工602天。原審法院根據(jù)采信的證據(jù)及依據(jù)《2013年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，確認(rèn)杜文華損失如下：醫(yī)療費(fèi)15551.68元；誤工費(fèi)：58021.25元（35179元／年〈在崗職工平均工資〉÷365天×602天〈自受傷之日計(jì)算至定殘前一日〉）；護(hù)理費(fèi)：1359.19元（23624元／年〈居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)〉÷365天×21天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：420元（20元／天×21天〈住院天數(shù)〉）；殘疾賠償金：41680元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年×20年×10%〈賠償指數(shù)〉）；交通費(fèi)：1000元；鑒定費(fèi)：800元；復(fù)印、照相費(fèi)：86元；郵寄費(fèi)：21元。綜上，杜文華的損失共計(jì)118939.12元，扣減環(huán)宇公司已支付的35000元，環(huán)宇公司實(shí)際還應(yīng)賠償杜文華83939.12元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、湖北環(huán)宇化工機(jī)械有限公司賠償杜文華經(jīng)濟(jì)損失83939.12元；二、駁回杜文華的其他訴訟請(qǐng)求。上述第一項(xiàng)限判決生效后十內(nèi)履行完畢，如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3000元，由杜文華負(fù)擔(dān)1000元，由湖北環(huán)宇化工機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)2000元。
二審查明，杜文華于2012年3月10日傷后送荊門二醫(yī)住院治療21天，出院醫(yī)囑載明：“繼續(xù)行護(hù)腦，改善睡眠等康復(fù)治療，定期復(fù)查，不適隨時(shí)復(fù)診”。2012年7月6日，荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所根據(jù)GB／T16180-2006《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等》標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定杜文華傷殘等級(jí)為八級(jí)，勞動(dòng)能力喪失率為30%。本案在原審法院審理過程中，環(huán)宇公司對(duì)該鑒定意見書提出異議，后經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商選定司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心重新鑒定，該中心于2013年10月17日比照GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)鑒定杜文華十級(jí)傷殘。
二審查明其他事實(shí)與原審一致。
根據(jù)各方當(dāng)事人的訴辯請(qǐng)求和理由，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、杜文華因傷誤工時(shí)間的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)；二、環(huán)宇公司應(yīng)否支付杜文華殘疾賠償金；三、重新鑒定的鑒定費(fèi)用由誰負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，關(guān)于杜文華因傷誤工時(shí)間的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定，“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”。由此可見，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，允許其誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日的前一天，受害人定殘后，其因完全或部分喪失勞動(dòng)能力而導(dǎo)致的預(yù)期收入損失以殘疾賠償金的方式獲得賠償，不在誤工費(fèi)之列。本案中，杜文華的傷殘程度經(jīng)過兩次鑒定，但第二次鑒定系因?qū)Ψ疆?dāng)事人對(duì)第一次鑒定意見有異議，而申請(qǐng)重新鑒定的結(jié)果。因此，第二次鑒定對(duì)傷殘程度的結(jié)果構(gòu)成影響，但對(duì)誤工時(shí)間的計(jì)算不應(yīng)構(gòu)成影響。杜文華的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至第一次定殘日的前一天，即從2012年3月10日至2012年6月29日，共118天。原審法院以杜文華和環(huán)宇公司對(duì)第二次鑒定意見書均不持異議，且環(huán)宇公司不能提供反駁證據(jù)證明杜文華的實(shí)際誤工天數(shù)為由，將杜文華的誤工時(shí)間計(jì)算至第二次鑒定定殘日前一天，延長(zhǎng)了受害人的實(shí)際誤工時(shí)間，本院予以糾正。
關(guān)于環(huán)宇公司應(yīng)否支付杜文華殘疾賠償金，根據(jù)GB18667－2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》3.6條、附錄B.3條的規(guī)定，受傷人員以其傷殘程度比例作為其傷殘賠償比例，傷殘程度劃分為10級(jí)，從第Ⅰ級(jí)（100%）到第Ⅹ級(jí)（10%），每級(jí)相差10%。由此可見，受傷人員的傷殘賠償比例依據(jù)其傷殘等級(jí)從100%到10%以10%的幅度遞減。本案中，杜文華的傷殘等級(jí)經(jīng)鑒定為十級(jí)，其對(duì)應(yīng)的傷殘賠償比例應(yīng)為10%，環(huán)宇公司以鑒定意見書未載明杜文華的傷殘賠償比例為由上訴認(rèn)為其不應(yīng)當(dāng)支付杜文華的殘疾賠償金，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
關(guān)于重新鑒定的鑒定費(fèi)用由誰負(fù)擔(dān)，環(huán)宇公司認(rèn)為，因重新鑒定作出的鑒定意見與第一次鑒定意見不一致，重新鑒定的鑒定費(fèi)用應(yīng)由杜文華負(fù)擔(dān)。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)及重新鑒定費(fèi)均屬于受害人因事故開支的實(shí)際損失，其有權(quán)向相關(guān)責(zé)任主體主張，人民法院應(yīng)予以支持。本案中，因該筆費(fèi)用已由環(huán)宇公司在原審中先行支付，故未計(jì)入杜文華的經(jīng)濟(jì)損失中。本案不存在責(zé)任劃分，環(huán)宇公司墊付的4000元鑒定費(fèi)也就不存在比例負(fù)擔(dān)的問題，原審未對(duì)重新鑒定的鑒定費(fèi)用負(fù)擔(dān)作出處理，本院予以糾正。
綜上，杜文華的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)72290.81元，其中醫(yī)療費(fèi)15551.68元，誤工費(fèi)11372.94元（35179元／年〈在崗職工平均工資〉÷365天×118天），護(hù)理費(fèi)1359.19元（23624元／年〈居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)〉÷365天×21天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（20元／天×21天〈住院天數(shù)〉），殘疾賠償金41680元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年×20年×10%），交通費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)800元，復(fù)印、照相費(fèi)86元，郵寄費(fèi)21元?？蹨p環(huán)宇公司已經(jīng)支付的35000元，其還應(yīng)當(dāng)賠償杜文華37290.81元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

一、撤銷鐘祥市人民法院（2012）鄂鐘祥磷民一初字第00122號(hào)民事判決；
二、湖北環(huán)宇化工機(jī)械有限公司賠償杜文華各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失37290.81元；
三、駁回杜文華的其他訴訟請(qǐng)求。
上列第二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3000元，由杜文華負(fù)擔(dān)1000元，湖北環(huán)宇化工機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)2000元；重新鑒定的鑒定費(fèi)用4000元由湖北環(huán)宇化工機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)3000元，由湖北環(huán)宇化工機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)2500元，杜文華負(fù)擔(dān)500元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　蘇　華 審　判　員　向　芬 代理審判員　李　瑞

書記員：龍金亞