原告：北車船舶與海洋工程發(fā)展有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)芳春路XXX號(hào)XXX幢XXX層X(jué)XX-XXX室。
　　法定代表人：詹余斌，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：鄭蕾，上海市協(xié)力律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：藍(lán)鷺安，上海市協(xié)力律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海富某貿(mào)易有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：張小川，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：龔婷賢，上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　原告北車船舶與海洋工程發(fā)展有限公司訴被告上海富某貿(mào)易有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月7日受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人鄭蕾、藍(lán)鷺安、被告委托訴訟代理人龔婷賢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告北車船舶與海洋工程發(fā)展有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付原告錢款人民幣24,806,284.64元；2、被告支付原告逾期付款利息(以24,806,284.64元為本金，自2016年1月1日起至實(shí)際支付日止，按同期人民銀行貸款利率計(jì)算)；3、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年11月12日，原、被告簽訂《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，約定原告向被告購(gòu)買1,500噸電解銅，總金額7,000萬(wàn)元，并約定了交貨期及逾期付款違約金等。2015年9月11日，雙方簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定因被告供貨困難，終止前述合同，被告退還原告已付款5,000萬(wàn)元，被告已退還1,600萬(wàn)元，應(yīng)于2015年12月31日前退還3,400萬(wàn)元。至今被告仍欠原告24,806,284.64元。
　　被告上海富某貿(mào)易有限公司辯稱：對(duì)原告訴請(qǐng)一的本金金額無(wú)異議，但本金性質(zhì)是原、被告與案外人山西鋼旭貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱“鋼旭公司”)的貿(mào)易融資本金，款項(xiàng)實(shí)際使用人及債務(wù)承擔(dān)人是鋼旭公司。另外，被告在原告與案外人上海國(guó)能物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱“國(guó)能公司”)糾紛中代原告向國(guó)能公司支付了468萬(wàn)元和解款，原、被告曾達(dá)成協(xié)議，在被告支付該468萬(wàn)元錢款后，原告免除被告在本案中對(duì)應(yīng)的利息。
　　經(jīng)審理查明，原、被告間存在多筆業(yè)務(wù)往來(lái)。2014年11月12日，原告(需方)、被告(供方)簽訂《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》一份，約定：產(chǎn)品為電解銅，數(shù)量1,500噸，總金額7,000萬(wàn)元，供貨時(shí)間2015年2月12日之前；結(jié)算方式為需方提供7,000萬(wàn)元整六個(gè)月銀行承兌匯票作為貨款背書(shū)給供方，供方收到銀行承兌匯票后，于2015年2月12日之前供貨給需方，貨物驗(yàn)收后，最終按交貨當(dāng)日實(shí)際供貨數(shù)量及單價(jià)結(jié)算，雙方現(xiàn)金結(jié)算剩余貨款；供方未能按照合同約定履行交貨義務(wù)的，每逾期一天按應(yīng)交總額的千分之二為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，向需方支付逾期交貨違約金；需方?jīng)]有按約按時(shí)支付貨款的，供方有權(quán)終止合同，每逾期一天，需方應(yīng)向供方支付貨款總額千分之二的違約金。
　　2015年9月11日，雙方就前述《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》一份，約定：鑒于供方供貨困難，雙方?jīng)Q定不再繼續(xù)執(zhí)行上述合同，雙方同意終止此合同；需方已支付供方5,000萬(wàn)元整六個(gè)月銀行承兌匯票，供方應(yīng)向需方退還貨款5,000萬(wàn)元；供方已于2015年6月12日退還貨款100萬(wàn)元，供需雙方并于2015年8月25日簽署三方備忘錄，將供方支付給國(guó)能公司的1,500萬(wàn)元作為退還給需方的貨款，供方共計(jì)退還需方貨款1,600萬(wàn)元，剩余貨款3,400萬(wàn)元供方將于2015年12月31日前退還；根據(jù)需方與國(guó)能公司法院調(diào)解書(shū)的規(guī)定，需方所應(yīng)付給國(guó)能公司的一切利息和費(fèi)用由供方承擔(dān)。
　　2018年1月21日，原告向被告發(fā)出《企業(yè)詢證函》一份，載明：截止2016年12月31日被告欠原告30,171,185.90元；截止2017年11月30日被告欠原告24,171,185.90元；截止2017年12月31日被告欠原告24,806,284.64元；被告在信息證明無(wú)誤欄加蓋公章。
　　另查明，2014年11月12日，國(guó)能公司與被告簽訂《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》一份，約定：國(guó)能公司向被告出售電解銅1500噸，總價(jià)7,000萬(wàn)元，供貨時(shí)間2015年2月12日之前。當(dāng)日，原、被告簽訂《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》一份，即案涉合同。當(dāng)日，原告又與國(guó)能公司簽訂《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》一份，約定：原告向國(guó)能公司出售1,500噸電解銅，總價(jià)7,000萬(wàn)元，供貨時(shí)間2015年2月12日之前。國(guó)能公司通過(guò)銀行承兌匯票方式向本案原告支付錢款5,000萬(wàn)元，原告直接將上述匯票背書(shū)給被告，被告向國(guó)能公司支付錢款1,500萬(wàn)元。
　　后國(guó)能公司向本院起訴本案原告買賣合同糾紛，要求履行合同交付電解銅等，案號(hào)(2015)浦民二(商)初字第1769號(hào)，本院于2015年6月10日出具民事調(diào)解書(shū)，載明：本案原告向國(guó)能公司退還貨款5,000萬(wàn)元、支付貼水費(fèi)151.90萬(wàn)元、利息并承擔(dān)案件受理費(fèi)。2015年8月25日，原、被告及國(guó)能公司簽訂《三方備忘錄》一份，載明：三方簽訂的前述合同不再履行，被告支付給國(guó)能公司的1,500萬(wàn)元退還給被告，原告支付給被告的5,000萬(wàn)元退還給原告，國(guó)能公司支付給原告的貨款按照前述民事調(diào)解書(shū)執(zhí)行；原、被告同意，國(guó)能公司退還給被告的1,500萬(wàn)元轉(zhuǎn)化為被告代表原告履行前述民事調(diào)解書(shū)中退還貨款的一部分，該1,500萬(wàn)元?dú)w國(guó)能公司所有，同時(shí)，前述民事調(diào)解書(shū)中的規(guī)定的其他條款，原告應(yīng)繼續(xù)履行，其中逾期部分，原告應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。2016年8月25日，原告與國(guó)能公司就該案達(dá)成《執(zhí)行和解協(xié)議》一份，載明：原告保證支付國(guó)能公司欠款本金2,150萬(wàn)元、貼稅費(fèi)151.9萬(wàn)元、利息、執(zhí)行費(fèi)等錢款合計(jì)2,768.080572萬(wàn)元，并約定了付款期限；如果原告未按期付款的，法院將按照前述調(diào)解書(shū)內(nèi)容繼續(xù)強(qiáng)制執(zhí)行。被告于2016年9月至同年11月間向國(guó)能公司支付錢款404萬(wàn)元，同年12月1日通過(guò)向國(guó)能公司借款64萬(wàn)元的方式代原告歸還向國(guó)能公司的錢款共計(jì)468萬(wàn)元。
　　再查明，被告提供其作為乙方于2017年1月16日與鋼旭公司及案外人山西中臺(tái)實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“中臺(tái)公司”)共同作為乙方簽署的《債務(wù)確認(rèn)函》一份，約定：甲乙雙方在2014年10月19日簽訂協(xié)議書(shū)，2015年7月雙方在上述協(xié)議書(shū)基礎(chǔ)上又簽訂了銷售合同，截止2016年12月3日，款項(xiàng)及所發(fā)某的資金利息計(jì)算為，2014年7月15日被告付款3,000萬(wàn)元，2014年8月20日被告付款400萬(wàn)元，2014年10月20日被告付款1,000萬(wàn)元，2014年10月23日被告付款500萬(wàn)元，2015年5月27日被告叵90萬(wàn)元，合計(jì)4,990萬(wàn)元；截止2016年11月30日，中臺(tái)公司及鋼旭公司共欠被告本息合計(jì)72,614,059.67元，雙方一致同意有條件將本息合計(jì)金額調(diào)整為5,500萬(wàn)元，同時(shí)，甲方已還乙方款項(xiàng)45萬(wàn)元及通過(guò)乙方銷售給鋁廠的鋁土礦貨款約963萬(wàn)元在此金額基礎(chǔ)上扣減，但甲方必須完成如下協(xié)議，1、同意將此款項(xiàng)償還給本案原告，并按月按量支付給原告指定賬戶內(nèi)，2、自2017年1月1日起，甲方在還清所欠款項(xiàng)期間利息按年化7%執(zhí)行，并由甲方承擔(dān)，3、所確認(rèn)的上述款項(xiàng)必須在2017年8月內(nèi)全部還清，雙方前期已簽訂協(xié)議全部廢止，4、如上述條件有任何一項(xiàng)甲方未能完成，乙方繼續(xù)保留對(duì)甲方債務(wù)的追索權(quán)，同時(shí)乙方將放棄對(duì)甲方的利率優(yōu)惠，重新對(duì)甲方按原有合同執(zhí)行。
　　以上事實(shí)由原告提供的工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同、補(bǔ)充協(xié)議、企業(yè)詢證函、被告提供的中國(guó)民生銀行回單、收款證明、債務(wù)確認(rèn)函、工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同、銀行承兌匯票、三方備忘錄、補(bǔ)充協(xié)議、執(zhí)行和解協(xié)議、及民事調(diào)解書(shū)、庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?，F(xiàn)雙方對(duì)于款項(xiàng)本金并無(wú)異議，故本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：1、原、被告之間的關(guān)系性質(zhì)；2、還款主體是否適格；3、原告主張的逾期利息是否于法有據(jù)。
　　首先，關(guān)于第一項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。原告已提供了原、被告之間的購(gòu)銷合同，該合同應(yīng)是雙方真實(shí)意思表示。被告認(rèn)為合同并未實(shí)際履行、雙方并非買賣關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?，F(xiàn)被告在其與原告的購(gòu)銷合同、補(bǔ)充協(xié)議、詢證函上已對(duì)欠款的性質(zhì)及金額予以確認(rèn)；而被告雖提供了原、被告分別與國(guó)能公司簽訂的購(gòu)銷合同，其中原告與國(guó)能公司的合同已經(jīng)法院調(diào)解確認(rèn)為買賣合同、款項(xiàng)性質(zhì)為貨款；被告雖抗辯認(rèn)為是借貸，卻未能證明借貸合意的存在，本院對(duì)該抗辯不予采信，因此本院確認(rèn)，原、被告之間系買賣關(guān)系。
　　其次，關(guān)于第二項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。本院認(rèn)為，被告系原、被告間購(gòu)銷合同的主體，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)退款義務(wù)。被告雖提供了其與案外人簽訂的債務(wù)確認(rèn)函，并申請(qǐng)追加鋼旭公司作為本案第三人或者共同被告；但本院認(rèn)為，該債務(wù)確認(rèn)函系被告與案外人發(fā)某，其中原告并未參與，亦未得到原告的確認(rèn)，故不應(yīng)以被告與案外人簽訂的協(xié)議條款來(lái)約束原告，鋼旭公司與本案無(wú)關(guān)，無(wú)需追加；原告基于合同相對(duì)性要求被告退還貨款，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　最后，關(guān)于第三項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。關(guān)于原告主張的利息，被告辯稱雙方曾達(dá)成口頭協(xié)議由原告方予以免除，卻未能證明，且原告予以否認(rèn)，故本院對(duì)該辯稱不予采信。被告未能按照補(bǔ)充協(xié)議約定退款的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的逾期利息。原告主張的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)于法無(wú)悖，本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海富某貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告北車船舶與海洋工程發(fā)展有限公司貨款24,806,284.64元；
　　二、被告上海富某貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告北車船舶與海洋工程發(fā)展有限公司逾期利息(以24,806,284.64元為本金，自2016年1月1日起至實(shí)際清償日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)息)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)177,810元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計(jì)182,810元，由被告上海富某貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：張??睿

書(shū)記員：馮??靜