北某
張婧
許瑞洪
王某
張某甲
戴某
劉玉（江蘇寶同德律師事務所）
孫某
陳某甲
張某乙
陳某乙
王健仲
中國太平洋財產保險股份有限公司新沂支公司
李揚

原告北某。
負責人張書和。
委托代理人張婧，北某法律顧問。
委托代理人許瑞洪，北某職工。
被告王某（戴幫傳妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住江蘇省新沂市雙塘鎮(zhèn)高塘街36號。
被告張某甲（戴幫傳母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住江蘇省新沂市雙塘鎮(zhèn)高塘街36號。
被告戴某（戴幫傳長子），男，漢族，現(xiàn)住江蘇省新沂市雙塘鎮(zhèn)高塘街36號。
委托代理人劉玉，江蘇寶同德律師事務所律師。
被告孫某（陳盤妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住江蘇省新沂市雙塘鎮(zhèn)丁集村四組48號。
被告陳某甲（陳盤父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住江蘇省新沂市雙塘鎮(zhèn)丁集村四組48號。
被告張某乙（陳盤母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住江蘇省新沂市雙塘鎮(zhèn)丁集村四組48號。
被告陳某乙。
委托代理人王健仲。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司新沂支公司，住所地，江蘇省徐州市新沂市新安鎮(zhèn)大橋路46-1。
負責人牛文浩。
委托代理人李揚，河北誠成律師事務所。
原告北某與被告王某、張某甲、戴某、孫某、陳某甲、張某乙、陳某乙、中國太平洋財產保險股份有限公司新沂支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員齊穎適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告北某的委托代理人張婧、許瑞洪，被告孫某及其委托代理人王健仲、被告中國太平洋財產保險股份有限公司新沂支公司的委托代理人李揚到庭參加了訴訟，被告王某、張某甲、戴某、陳某甲、張某乙、陳某乙經合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告北某訴稱，2015年10月4日22時54分許，戴幫傳駕駛蘇C／蘇C掛號重型半掛車由北向南沿241省道行駛，因車輛行駛速度快，且整車制動系統(tǒng)技術狀況不合格，加之重載下長坡運行，制動力嚴重下降，導致車輛失控撞入火車站圍墻內，造成車輛及車載貨物，火車站房屋設施、路邊垃圾箱受損，車站職工蔡宏君受傷，司機戴幫傳和車主陳盤當場死亡的交通事故，經張家口市懷來縣公安交通警察支隊認定，戴幫傳承擔事故的全部責任。
原告因事故遭受損失，損壞房屋建筑35間，受害面積達1500多平米，本次事故給原告造成建筑物及生產、生活方面共計1723200元損失，另有原告單位職工蔡宏君被砸傷，原告為其墊付醫(yī)療費698元，以上損失共計1723963.08元，原告訴至法院請求被告依法賠償各項經濟。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司新沂支公司辯稱，蘇C／蘇C掛號車是在我公司投保了交強險及主車100萬元、掛車5萬的商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內，租房等間接損失不屬于公司理賠范圍，訴訟費、鑒定費不承擔。
被告孫某辯稱，蘇C／蘇C掛號車是陳盤的，戴幫傳是雇傭司機，原告要求不合理，請求過高，承擔不了。
被告王某、張某甲、戴某經合法傳喚未到庭參加訴訟，僅提供書面答辯意見辯稱，對交通事故的事實無異議，但原告的損失應由保險公司賠償。
原告生產方面的損失是間接損失非交通事故直接造成，不屬于賠償范圍，被告王某等人沒有繼承戴幫傳的遺產，不應對原告的損失承擔賠償責任。
被告陳某甲、張某乙、陳某乙經合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提供書面答辯意見。
本院認為，1、本次交通事故有當事人當庭陳述及交警部門的道路交通事故認定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，交強險賠償不足的部分，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
”本案中，戴幫傳承擔事故的全部責任，因此被告中國太平洋財產保險股份有限公司新沂支公司應根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強險責任限額內承擔對原告的賠償責任，交強險賠償不足的部分，因被告孫某對其夫陳盤因交通事故造成的原告方損失并未提出不予承擔賠償責任的異議，故其對交強險賠償不足部分應承擔相應的賠償責任，并由被告中國太平洋財產保險股份有限公司新沂支公司在商業(yè)三者險限額內向原告支付保險賠償金。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司新沂支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告北某1000元。
二、被告孫某賠償原告北某其余經濟損失480383.08元，并由被告中國太平洋財產保險股份有限公司新沂支公司在商業(yè)三者險限額內向原告支付保險賠償金。
三、駁回原告北某的其他訴訟請求。
以上一、二項于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10157元，由原告北某承擔7313元，由被告孫某承擔2844元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，1、本次交通事故有當事人當庭陳述及交警部門的道路交通事故認定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，交強險賠償不足的部分，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
”本案中，戴幫傳承擔事故的全部責任，因此被告中國太平洋財產保險股份有限公司新沂支公司應根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強險責任限額內承擔對原告的賠償責任，交強險賠償不足的部分，因被告孫某對其夫陳盤因交通事故造成的原告方損失并未提出不予承擔賠償責任的異議，故其對交強險賠償不足部分應承擔相應的賠償責任，并由被告中國太平洋財產保險股份有限公司新沂支公司在商業(yè)三者險限額內向原告支付保險賠償金。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司新沂支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告北某1000元。
二、被告孫某賠償原告北某其余經濟損失480383.08元，并由被告中國太平洋財產保險股份有限公司新沂支公司在商業(yè)三者險限額內向原告支付保險賠償金。
三、駁回原告北某的其他訴訟請求。
以上一、二項于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10157元，由原告北某承擔7313元，由被告孫某承擔2844元。

審判長：齊穎

書記員：周莉