原告：北戴河德松利涂料廠，住所地秦皇島市北戴河區(qū)崔各莊北大片。
負(fù)責(zé)人：王文兵，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。
委托訴訟代理人：劉磊華（系王文兵妻子），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，戶籍地秦皇島市撫寧區(qū)。
被告：陳金生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，現(xiàn)住秦皇島市撫寧區(qū)。
委托訴訟代理人：葛丹丹，河北德圣律師事務(wù)所律師。

原告北戴河德松利涂料廠與被告陳金生、孫某某買賣合同糾紛一案,本院于2017年1月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告北戴河德松利涂料廠負(fù)責(zé)人王文兵及委托訴訟代理人劉磊華、被告陳金生及委托訴訟代理人葛丹丹到庭參加訴訟。被告孫某某經(jīng)本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告北戴河德松利涂料廠向本院提出訴訟請求：1、判決二被告承擔(dān)連帶責(zé)任向原告支付材料款59379元并支付自2014年1月15日至付款日按銀行同期貸款利率計算的利息；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2013年3月至年底，二被告合伙承攬工程期間，多次向原告賒購?fù)苛?、膠水等材料，用于在昌黎及盧龍的建筑工地，累計拖欠原告貨款59379元。二被告在購買材料時承諾年底付款，但卻未能兌現(xiàn)，只是在2014年1月15日由孫某某為原告出具了欠條一份。陳金生承認(rèn)與孫某某合伙承攬工程，有錄音證據(jù)為證。兩年來，原告多次向二被告催要，二被告一直以各種理由推托，因此原告訴至法院，請求判令二被告給付貨款并支付利息。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2013年3月至12月，原告負(fù)責(zé)人王文兵經(jīng)與孫某某聯(lián)系，先后多次為孫某某施工的昌黎縣及盧龍縣石門鎮(zhèn)的建筑工地送涂料和膠水等建筑材料，由孫某某等人簽字收貨，當(dāng)時未付款。2014年1月15日，孫某某為王文兵出具欠條兩份，內(nèi)容基本一致，一份為“經(jīng)王文兵、孫某某核實，欠王文兵59379元”，落款有孫某某簽名、電話及身份信息；另一份內(nèi)容為“欠材料款伍萬玖仟叁佰柒拾玖元整，欠款人：孫某某”出具欠條后，原告向?qū)O某某催要未果，之后找不到孫某某。2016年1月18日，王文兵與劉磊華電話聯(lián)系陳金生并錄音，錄音中陳金生陳述有：“那活不是他（指孫某某）攬的嗎，明白吧，我說這個料人員咋安排的，我不干這玩意的，你不知道，我也不是干這行的人。他說陳哥啥也不用你管，我不是有個面包車嗎，說是用我車，讓我出個人看著點，我不是干別的還掙點錢嗎，給我合作讓我掙點錢，……”劉磊華問“你倆是合伙關(guān)系，陳經(jīng)理，你倆是合伙關(guān)系呀”，陳金生回答：“我倆是合伙關(guān)系這沒毛病，知道唄?！钡葍?nèi)容。

本院認(rèn)為，原告主張被告陳金生與孫某某合伙承攬工程期間賒購原告的涂料、膠水等貨物，尚欠貨款59379元，要求二被告承擔(dān)連帶責(zé)任支付貨款及利息。原告提供的主要證據(jù)即欠條僅為孫某某一人所出具，現(xiàn)孫某某下落不明，僅有原告與陳金生的電話錄音，在無孫某某出庭認(rèn)可或其他證據(jù)證明的情況下，鑒于個人合伙涉及合伙人的權(quán)利義務(wù)等關(guān)系，本案不足以認(rèn)定孫某某與陳金生存在合伙經(jīng)營的事實。另即使陳金生應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任，原告稱送貨時間為2013年，原告在2016年1月18日電話聯(lián)系被告陳金生，陳金生在電話中并未認(rèn)可應(yīng)支付原告款項，原告于2017年1月5日向陳金生主張權(quán)利已超過訴訟時效。因被告孫某某為原告出具了欠款數(shù)額及日期明確的欠條，故對于原告要求孫某某支付貨款及利息的請求應(yīng)予支持。
綜上所述，原告要求被告孫某某支付貨款及利息有事實依據(jù)，要求被告陳金生承擔(dān)合伙人的連帶責(zé)任無充分事實依據(jù)，且主張權(quán)利已超過訴訟時效。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法的解釋）》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告北戴河德松利涂料廠貨款59379元及支付自2014年1月16日至判決生效履行日按銀行同期貸款利率計算的利息；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1284元，公告費800元，合計2084元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審　判　長　　畢起平 審　判　員　　劉吉健 人民陪審員　　劉樹民

書記員：劉暢