上訴人（原審被告）：北安市奧某健身有限公司，住所地北安市德隆購物中心四樓。法定代表人：張福頂，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陸海霞，黑龍江仲偉良律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：劉喆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住北安市。委托訴訟代理人：劉永波（系被上訴人劉喆父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，住北安市。委托訴訟代理人：張麗芳（系被上訴人劉喆母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住北安市。

上訴人北安市奧某健身有限公司（以下簡(jiǎn)稱奧某健身公司）因與被上訴人劉喆公共場(chǎng)所管理人責(zé)任糾紛一案，不服北安市人民法院（2017）黑1181民初184號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月16日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人奧某健身公司的委托訴訟代理人陸海霞，被上訴人劉喆的委托訴訟代理人劉永波、張麗芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。奧某健身公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷一審判決，改判駁回劉喆一審訴訟請(qǐng)求；一、二審訴訟費(fèi)用由劉喆負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、奧某健身公司已盡到了安全保障義務(wù)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。劉喆與奧某健身公司在2016年6月12日簽訂的《動(dòng)嵐健身俱樂部會(huì)員協(xié)議》第6條明確約定：“為了您的運(yùn)動(dòng)方便與衛(wèi)生，請(qǐng)自備柜鎖、洗浴用品、拖鞋等?！睘榱思訌?qiáng)管理保證安全，還書寫了明顯標(biāo)志張貼在醒目位置：“浴室地滑！小心摔倒！禁止光腳進(jìn)入浴室！如有意外，本會(huì)所不承擔(dān)任何責(zé)任！”、“小心地滑，禁止在浴室內(nèi)洗衣服”等。這一系列措施說明，奧某健身公司已經(jīng)盡到了安全保障義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第一款“賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，只有未盡到安全保障義務(wù)才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，換言之，若盡到了安全保障義務(wù)就不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。如前所述，奧某健身公司不僅在協(xié)議中進(jìn)行約定，還在現(xiàn)場(chǎng)設(shè)置警示標(biāo)志，已經(jīng)盡到了自己所應(yīng)負(fù)擔(dān)的安全保障義務(wù)，按照法律不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。二、劉喆所受傷害，完全是其自身原因造成，應(yīng)當(dāng)責(zé)任自負(fù)。劉喆與奧某健身公司簽訂的《動(dòng)嵐健身俱樂部會(huì)員協(xié)議》第6條明確約定“為了您的運(yùn)動(dòng)方便與衛(wèi)生，請(qǐng)自備柜鎖、洗浴用品、拖鞋等。”此協(xié)議為劉喆入會(huì)時(shí)，自愿與奧某健身公司簽訂，劉喆為完全民事行為能力人，所簽協(xié)議真實(shí)有效，雙方應(yīng)按照協(xié)議約定履行各自權(quán)利義務(wù)。劉喆應(yīng)當(dāng)按協(xié)議約定自備拖鞋等，然而其卻沒有自備拖鞋，造成了此次事故的發(fā)生，責(zé)任完全應(yīng)由其自行承擔(dān)。事故現(xiàn)場(chǎng)照片，警示標(biāo)志標(biāo)識(shí)明顯：“浴室地滑！小心摔倒！禁止光腳進(jìn)入浴室！如有意外，本會(huì)所不承擔(dān)任何責(zé)任！”、“小心地滑，禁止在浴室內(nèi)洗衣服”赫然醒目，劉喆對(duì)此卻視而不見，光腳進(jìn)入浴室，不慎摔倒，造成此次事故的發(fā)生。這些行為說明完全是劉喆自己的行為造成傷害，應(yīng)由其本人承擔(dān)全部責(zé)任。三、黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見不能作為定案的依據(jù)。1.《GB/T16180-2014勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》“l(fā).范圍本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了職工工傷致殘勞動(dòng)能力鑒定原則和分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。本標(biāo)準(zhǔn)適用于職工在職業(yè)活動(dòng)中因工負(fù)傷和因職業(yè)病致殘程度的鑒定?！边@說明該等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)僅適用于職工，而劉喆與奧某健身公司不存在任何工作關(guān)系，其所受傷害不屬于《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整的勞動(dòng)關(guān)系和工傷保險(xiǎn)范圍，不應(yīng)當(dāng)按照此標(biāo)準(zhǔn)確定傷殘等級(jí)。2.2016年4月18日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部《關(guān)于發(fā)布<人體損傷致殘程度分級(jí)>的公告》：“為進(jìn)一步規(guī)范人體損傷致殘程度鑒定，現(xiàn)公布《人體損傷致殘程度分級(jí)》，自2017年1月1日起施行。司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人進(jìn)行人體損傷致殘程度鑒定統(tǒng)一適用《人體損傷致殘程度分級(jí)》?！币虼耍邶埥♂t(yī)院司法鑒定中心依據(jù)《GB/T16180-2014勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。3.《人體損傷致殘程度分級(jí)》明確規(guī)定“5.9九級(jí)5.9.6脊柱、骨盆及四肢損傷1）一椎體粉碎性骨折，椎管內(nèi)骨性占位；2）椎體并相應(yīng)附件骨折，經(jīng)手術(shù)治療后；二椎體壓縮性骨折；…5.10十級(jí)5.10.6脊柱、骨盆及四肢損傷1）樞椎齒狀突骨折，影響功能；2)-椎體壓縮性骨折（壓縮程度達(dá)1/3）或者粉碎性骨折；一椎體骨折經(jīng)手術(shù)治療后；3）四處以上橫突、棘突或者椎弓根骨折，影響功能；”。劉喆僅為外傷造成腰2-3右側(cè)橫突骨折，其程度遠(yuǎn)未達(dá)到九、十級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)。因此，黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見不能作為定案的依據(jù)。劉喆辯稱，劉喆提供的光盤能夠證明奧某健身公司的提示語和防滑墊都是劉喆受傷之后粘貼和鋪墊的，劉喆到浴室沒穿拖鞋是防滑措施不當(dāng)，如果措施到位不會(huì)摔倒。劉喆根本沒看《動(dòng)嵐健身俱樂部會(huì)員協(xié)議》的內(nèi)容就簽名了，協(xié)議中的條款特別多，也沒有提示哪些是重點(diǎn)條款，奧某健身公司的工作人員說別看了沒什么問題簽字就行了，也沒有口頭提示帶拖鞋和洗漱用品。劉喆向一審法院起訴請(qǐng)求：一、要求奧某健身公司依法賠償劉喆因身體受到傷害造成的經(jīng)濟(jì)損失；二、由奧某健身公司負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：劉喆系奧某健身公司健身俱樂部會(huì)員，2016年6月13日劉喆健身后在奧某健身公司的洗浴室沖洗，因地面較滑，劉喆在浴室內(nèi)滑倒摔傷，劉喆被送至黑龍江省農(nóng)墾北安管理局中心醫(yī)院治療，診斷為腰2、3右側(cè)橫突骨折。當(dāng)晚雇傭120車轉(zhuǎn)至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，劉喆支出120車費(fèi)2,860元。劉喆在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療2天，共支出醫(yī)療費(fèi)6,482.28元。手術(shù)后劉喆提出回家靜養(yǎng)，劉喆2016年6月16日出院，因劉喆剛剛手術(shù)后，無法乘坐其他交通工具，支出120車費(fèi)2,800元。因劉喆手術(shù)后腰部無法活動(dòng)，為方便靜養(yǎng)，劉喆購買護(hù)理床1張，共支出600元。2017年3月28日劉喆經(jīng)黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為傷殘九級(jí)，護(hù)理期為60日，住院期間2人護(hù)理，之后1人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期為60日。劉喆支出鑒定費(fèi)2,909元，鑒定差旅費(fèi)249元。另查明，2016年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的在崗職工人平均工資55,411元/年，2016年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25,736元/年。一審法院認(rèn)為，劉喆系奧某健身公司健身俱樂部會(huì)員，因奧某健身公司沒有提供健全的防護(hù)措施，造成劉喆在浴室內(nèi)滑倒摔傷，是造成此次事故的主要原因，奧某健身公司應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，即70％；劉喆系完全行為能力人，在沒穿拖鞋的情況下進(jìn)入浴室內(nèi)，在浴室內(nèi)滑倒摔傷，劉喆應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，即30％。劉喆要求奧某健身公司賠償?shù)暮侠聿糠?，本院予以支持。奧某健身公司稱黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心鑒定意見書適用鑒定標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)，不具有法律效力的答辯意見，無事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)，在奧某健身公司對(duì)該鑒定意見書提出異議后，黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)奧某健身公司提出的異議進(jìn)行了合理說明，對(duì)奧某健身公司的該答辯意見，本院不予支持。綜上所述，劉喆系奧某健身公司的健身俱樂部會(huì)員，因奧某健身公司沒有提供健全的防護(hù)措施，造成劉喆在浴室內(nèi)滑倒摔傷，劉喆要求奧某健身公司賠償?shù)暮侠聿糠?，本院予以支持。奧某健身公司稱鑒定機(jī)構(gòu)適用鑒定標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)，鑒定結(jié)論無法律效力的答辯意見，無法律依據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決：一、被告北安市奧某健身有限公司賠償原告劉喆97,019.55元[醫(yī)療費(fèi)6,482.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（100元×2天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元（50元×60天）、護(hù)理費(fèi)9,412.22元（151.81元×2天×2人+151.81元×58天）、殘疾賠償金102,944元（25,736元×20年×20％）、鑒定費(fèi)用2,909元、鑒定差旅費(fèi)249元、120車費(fèi)5,660元、護(hù)理床費(fèi)用600元。以上共計(jì)131,456.5元，被告北安市奧某健身有限公司承擔(dān)70％，即92,019.55元。精神損害撫慰金5,000元]，于判決生效之日起10日內(nèi)一次性給付原告劉喆。二、駁回原告劉喆的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1,182元，由北安市奧某健身有限公司負(fù)擔(dān)70％，即827元，劉喆負(fù)擔(dān)30％，即355元。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。另查明，2016年6月12日劉喆與奧某健身公司簽訂的《動(dòng)嵐健身俱樂部會(huì)員協(xié)議》約定為了您的運(yùn)動(dòng)方便與衛(wèi)生，請(qǐng)自備柜鎖、洗浴用品、拖鞋等。在本院審理時(shí)，劉喆的委托訴訟代理人張麗芳陳述“劉喆進(jìn)入浴室時(shí)問其他健身人員有拖鞋嗎，那些健身人員說沒有，得自己帶，健身的人說你一個(gè)小孩進(jìn)來吧沒事，進(jìn)去后往上走的臺(tái)階有水，發(fā)現(xiàn)水涼就往回走不想洗了就滑倒了?！痹?017年3月28日黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書后，2017年4月25日奧某健身公司對(duì)司法鑒定意見提出異議，認(rèn)為依據(jù)《GB/T16180-2014勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》鑒定違反《最高人民法院關(guān)于雇員在雇傭活動(dòng)中造成人身損害用什么標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定傷殘的答復(fù)》“（2013）他8復(fù)函”，應(yīng)適用2016年4月18日《人體損傷致殘程度分級(jí)》。2017年5月26日黑龍江省司法鑒定中心出具《關(guān)于劉喆司法鑒定情況說明》，其內(nèi)容為：“……關(guān)于劉喆司法鑒定一案，適用標(biāo)準(zhǔn)情況作出如下說明：1.根據(jù)《最高人民法院關(guān)于雇員在雇傭活動(dòng)中造成人身損害用什么標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定傷殘的答復(fù)》（2013）他8復(fù)函等，不屬于國(guó)家鑒定標(biāo)準(zhǔn)文件，故不予采納。2.據(jù)委托書記載：此案發(fā)時(shí)間為2016年6月13日劉喆在健身會(huì)所發(fā)生摔傷，造成腰2、3椎體橫突骨折。故根據(jù)案件發(fā)生時(shí)間，參考依照《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》（GB/T16180-2014）為適用標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

本院認(rèn)為，2016年6月12日劉喆與奧某健身公司簽訂的《動(dòng)嵐健身俱樂部會(huì)員協(xié)議》約定劉喆自備拖鞋，2016年6月13日劉喆在健身之后進(jìn)入浴室時(shí)，其他健身人員亦告訴劉喆需要自備拖鞋進(jìn)入浴室，但劉喆作為完全行為能力人，在未穿拖鞋的情況下進(jìn)入浴室，腳下沾水導(dǎo)致滑倒摔傷，其應(yīng)自行承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，即60%。奧某健身公司未及時(shí)提醒劉喆不穿拖鞋不能進(jìn)入浴室，奧某健身公司承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任，即40%，一審判決對(duì)雙方承擔(dān)責(zé)任比例劃分不當(dāng)，應(yīng)予糾正。因劉喆與奧某健身公司簽訂的《動(dòng)嵐健身俱樂部會(huì)員協(xié)議》已經(jīng)提示劉喆自備拖鞋，劉喆在未穿拖鞋的情況下進(jìn)入浴室，導(dǎo)致其受傷，由其承擔(dān)主要責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，奧某健身公司不應(yīng)承擔(dān)賠償劉喆精神損害撫慰金的責(zé)任。關(guān)于奧某健身公司主張黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見不應(yīng)適用《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》，應(yīng)適用《人體損傷致殘程度分級(jí)》，司法鑒定意見不能作為定案依據(jù)的問題。黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)司法鑒定適用標(biāo)準(zhǔn)作出了說明，因?yàn)閯词?016年6月13日受傷，造成腰2、3椎體橫出骨折，根據(jù)案件發(fā)生時(shí)間，參考依照《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》（GB/T16180-2014）為適用標(biāo)準(zhǔn)，一審法院根據(jù)黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書作為定案依據(jù)符合法律規(guī)定，故奧某健身公司的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予采納。綜上所述，奧某健身公司的上訴請(qǐng)求合理部分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷北安市人民法院（2017）黑1181民初184號(hào)民事判決；二、上訴人北安市奧某健身有限公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償被上訴人劉喆經(jīng)濟(jì)損失52,582.6元[醫(yī)療費(fèi)2,592.91元（6,482.28元×40%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元（100元×2天×40%）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元（50元×6天×40%）、護(hù)理費(fèi)3,764.89元（151.81元×2天×2人×40%+151.81元×58天×40%）、殘疾賠償金41,177.6元（25,736元×20年×20%×40%）、鑒定費(fèi)用1,163.6元（2,909元×40%）、鑒定差旅費(fèi)99.6元（249元×40%）、120車費(fèi)2,264元（5,660元×40%）、護(hù)理床費(fèi)用240元（600元×40%）]；三、駁回被上訴人劉喆的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一、二審案件受理費(fèi)2,364元，由北安市奧某健身有限公司負(fù)擔(dān)748.59元，劉喆負(fù)擔(dān)1,612.41元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　于衛(wèi)平
審判員　　曹　偉
審判員　　沈洋洋

書記員：仇長(zhǎng)城