上訴人（原審被告）：北安市奧某健身有限公司，住所地北安市德隆購物中心四樓。法定代表人：張福頂，該公司經理。委托訴訟代理人：陸海霞，黑龍江仲偉良律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：劉喆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住北安市。委托訴訟代理人：劉永波（系被上訴人劉喆父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，住北安市。委托訴訟代理人：張麗芳（系被上訴人劉喆母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住北安市。

上訴人北安市奧某健身有限公司（以下簡稱奧某健身公司）因與被上訴人劉喆公共場所管理人責任糾紛一案，不服北安市人民法院（2017）黑1181民初184號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月16日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人奧某健身公司的委托訴訟代理人陸海霞，被上訴人劉喆的委托訴訟代理人劉永波、張麗芳到庭參加訴訟。本案現已審理終結。奧某健身公司上訴請求：請求撤銷一審判決，改判駁回劉喆一審訴訟請求；一、二審訴訟費用由劉喆負擔。事實和理由：一、奧某健身公司已盡到了安全保障義務，不應當承擔賠償責任。劉喆與奧某健身公司在2016年6月12日簽訂的《動嵐健身俱樂部會員協議》第6條明確約定：“為了您的運動方便與衛(wèi)生，請自備柜鎖、洗浴用品、拖鞋等?！睘榱思訌姽芾肀ＷC安全，還書寫了明顯標志張貼在醒目位置：“浴室地滑！小心摔倒！禁止光腳進入浴室！如有意外，本會所不承擔任何責任！”、“小心地滑，禁止在浴室內洗衣服”等。這一系列措施說明，奧某健身公司已經盡到了安全保障義務。根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條第一款“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任”的規(guī)定，只有未盡到安全保障義務才應當承擔侵權責任，換言之，若盡到了安全保障義務就不應當承擔責任。如前所述，奧某健身公司不僅在協議中進行約定，還在現場設置警示標志，已經盡到了自己所應負擔的安全保障義務，按照法律不應當承擔任何侵權責任。二、劉喆所受傷害，完全是其自身原因造成，應當責任自負。劉喆與奧某健身公司簽訂的《動嵐健身俱樂部會員協議》第6條明確約定“為了您的運動方便與衛(wèi)生，請自備柜鎖、洗浴用品、拖鞋等。”此協議為劉喆入會時，自愿與奧某健身公司簽訂，劉喆為完全民事行為能力人，所簽協議真實有效，雙方應按照協議約定履行各自權利義務。劉喆應當按協議約定自備拖鞋等，然而其卻沒有自備拖鞋，造成了此次事故的發(fā)生，責任完全應由其自行承擔。事故現場照片，警示標志標識明顯：“浴室地滑！小心摔倒！禁止光腳進入浴室！如有意外，本會所不承擔任何責任！”、“小心地滑，禁止在浴室內洗衣服”赫然醒目，劉喆對此卻視而不見，光腳進入浴室，不慎摔倒，造成此次事故的發(fā)生。這些行為說明完全是劉喆自己的行為造成傷害，應由其本人承擔全部責任。三、黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見不能作為定案的依據。1.《GB/T16180-2014勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》“l(fā).范圍本標準規(guī)定了職工工傷致殘勞動能力鑒定原則和分級標準。本標準適用于職工在職業(yè)活動中因工負傷和因職業(yè)病致殘程度的鑒定?！边@說明該等級標準僅適用于職工，而劉喆與奧某健身公司不存在任何工作關系，其所受傷害不屬于《工傷保險條例》調整的勞動關系和工傷保險范圍，不應當按照此標準確定傷殘等級。2.2016年4月18日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部《關于發(fā)布<人體損傷致殘程度分級>的公告》：“為進一步規(guī)范人體損傷致殘程度鑒定，現公布《人體損傷致殘程度分級》，自2017年1月1日起施行。司法鑒定機構和司法鑒定人進行人體損傷致殘程度鑒定統(tǒng)一適用《人體損傷致殘程度分級》?！币虼?，黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心依據《GB/T16180-2014勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》進行傷殘等級鑒定標準錯誤。3.《人體損傷致殘程度分級》明確規(guī)定“5.9九級5.9.6脊柱、骨盆及四肢損傷1）一椎體粉碎性骨折，椎管內骨性占位；2）椎體并相應附件骨折，經手術治療后；二椎體壓縮性骨折；…5.10十級5.10.6脊柱、骨盆及四肢損傷1）樞椎齒狀突骨折，影響功能；2)-椎體壓縮性骨折（壓縮程度達1/3）或者粉碎性骨折；一椎體骨折經手術治療后；3）四處以上橫突、棘突或者椎弓根骨折，影響功能；”。劉喆僅為外傷造成腰2-3右側橫突骨折，其程度遠未達到九、十級傷殘標準。因此，黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見不能作為定案的依據。劉喆辯稱，劉喆提供的光盤能夠證明奧某健身公司的提示語和防滑墊都是劉喆受傷之后粘貼和鋪墊的，劉喆到浴室沒穿拖鞋是防滑措施不當，如果措施到位不會摔倒。劉喆根本沒看《動嵐健身俱樂部會員協議》的內容就簽名了，協議中的條款特別多，也沒有提示哪些是重點條款，奧某健身公司的工作人員說別看了沒什么問題簽字就行了，也沒有口頭提示帶拖鞋和洗漱用品。劉喆向一審法院起訴請求：一、要求奧某健身公司依法賠償劉喆因身體受到傷害造成的經濟損失；二、由奧某健身公司負擔本案訴訟費用。一審法院認定事實：劉喆系奧某健身公司健身俱樂部會員，2016年6月13日劉喆健身后在奧某健身公司的洗浴室沖洗，因地面較滑，劉喆在浴室內滑倒摔傷，劉喆被送至黑龍江省農墾北安管理局中心醫(yī)院治療，診斷為腰2、3右側橫突骨折。當晚雇傭120車轉至哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療，劉喆支出120車費2,860元。劉喆在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療2天，共支出醫(yī)療費6,482.28元。手術后劉喆提出回家靜養(yǎng)，劉喆2016年6月16日出院，因劉喆剛剛手術后，無法乘坐其他交通工具，支出120車費2,800元。因劉喆手術后腰部無法活動，為方便靜養(yǎng)，劉喆購買護理床1張，共支出600元。2017年3月28日劉喆經黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為傷殘九級，護理期為60日，住院期間2人護理，之后1人護理，營養(yǎng)期為60日。劉喆支出鑒定費2,909元，鑒定差旅費249元。另查明，2016年度黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)的在崗職工人平均工資55,411元/年，2016年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25,736元/年。一審法院認為，劉喆系奧某健身公司健身俱樂部會員，因奧某健身公司沒有提供健全的防護措施，造成劉喆在浴室內滑倒摔傷，是造成此次事故的主要原因，奧某健身公司應承擔此次事故的主要責任，即70％；劉喆系完全行為能力人，在沒穿拖鞋的情況下進入浴室內，在浴室內滑倒摔傷，劉喆應承擔此次事故的次要責任，即30％。劉喆要求奧某健身公司賠償的合理部分，本院予以支持。奧某健身公司稱黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心鑒定意見書適用鑒定標準不當，不具有法律效力的答辯意見，無事實根據及法律依據，在奧某健身公司對該鑒定意見書提出異議后，黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心對奧某健身公司提出的異議進行了合理說明，對奧某健身公司的該答辯意見，本院不予支持。綜上所述，劉喆系奧某健身公司的健身俱樂部會員，因奧某健身公司沒有提供健全的防護措施，造成劉喆在浴室內滑倒摔傷，劉喆要求奧某健身公司賠償的合理部分，本院予以支持。奧某健身公司稱鑒定機構適用鑒定標準不當，鑒定結論無法律效力的答辯意見，無法律依據，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第六項、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決：一、被告北安市奧某健身有限公司賠償原告劉喆97,019.55元[醫(yī)療費6,482.28元、住院伙食補助費200元（100元×2天）、營養(yǎng)費3,000元（50元×60天）、護理費9,412.22元（151.81元×2天×2人+151.81元×58天）、殘疾賠償金102,944元（25,736元×20年×20％）、鑒定費用2,909元、鑒定差旅費249元、120車費5,660元、護理床費用600元。以上共計131,456.5元，被告北安市奧某健身有限公司承擔70％，即92,019.55元。精神損害撫慰金5,000元]，于判決生效之日起10日內一次性給付原告劉喆。二、駁回原告劉喆的其他訴訟請求。案件受理費1,182元，由北安市奧某健身有限公司負擔70％，即827元，劉喆負擔30％，即355元。二審中，當事人沒有提交新證據。本院對一審查明的事實予以確認。另查明，2016年6月12日劉喆與奧某健身公司簽訂的《動嵐健身俱樂部會員協議》約定為了您的運動方便與衛(wèi)生，請自備柜鎖、洗浴用品、拖鞋等。在本院審理時，劉喆的委托訴訟代理人張麗芳陳述“劉喆進入浴室時問其他健身人員有拖鞋嗎，那些健身人員說沒有，得自己帶，健身的人說你一個小孩進來吧沒事，進去后往上走的臺階有水，發(fā)現水涼就往回走不想洗了就滑倒了?！痹?017年3月28日黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書后，2017年4月25日奧某健身公司對司法鑒定意見提出異議，認為依據《GB/T16180-2014勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》鑒定違反《最高人民法院關于雇員在雇傭活動中造成人身損害用什么標準評定傷殘的答復》“（2013）他8復函”，應適用2016年4月18日《人體損傷致殘程度分級》。2017年5月26日黑龍江省司法鑒定中心出具《關于劉喆司法鑒定情況說明》，其內容為：“……關于劉喆司法鑒定一案，適用標準情況作出如下說明：1.根據《最高人民法院關于雇員在雇傭活動中造成人身損害用什么標準評定傷殘的答復》（2013）他8復函等，不屬于國家鑒定標準文件，故不予采納。2.據委托書記載：此案發(fā)時間為2016年6月13日劉喆在健身會所發(fā)生摔傷，造成腰2、3椎體橫突骨折。故根據案件發(fā)生時間，參考依照《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》（GB/T16180-2014）為適用標準?！?/p>

本院認為，2016年6月12日劉喆與奧某健身公司簽訂的《動嵐健身俱樂部會員協議》約定劉喆自備拖鞋，2016年6月13日劉喆在健身之后進入浴室時，其他健身人員亦告訴劉喆需要自備拖鞋進入浴室，但劉喆作為完全行為能力人，在未穿拖鞋的情況下進入浴室，腳下沾水導致滑倒摔傷，其應自行承擔此起事故的主要責任，即60%。奧某健身公司未及時提醒劉喆不穿拖鞋不能進入浴室，奧某健身公司承擔此起事故的次要責任，即40%，一審判決對雙方承擔責任比例劃分不當，應予糾正。因劉喆與奧某健身公司簽訂的《動嵐健身俱樂部會員協議》已經提示劉喆自備拖鞋，劉喆在未穿拖鞋的情況下進入浴室，導致其受傷，由其承擔主要責任，根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，奧某健身公司不應承擔賠償劉喆精神損害撫慰金的責任。關于奧某健身公司主張黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見不應適用《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》，應適用《人體損傷致殘程度分級》，司法鑒定意見不能作為定案依據的問題。黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心對司法鑒定適用標準作出了說明，因為劉喆是2016年6月13日受傷，造成腰2、3椎體橫出骨折，根據案件發(fā)生時間，參考依照《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》（GB/T16180-2014）為適用標準，一審法院根據黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書作為定案依據符合法律規(guī)定，故奧某健身公司的該項上訴理由不能成立，本院不予采納。綜上所述，奧某健身公司的上訴請求合理部分，應予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷北安市人民法院（2017）黑1181民初184號民事判決；二、上訴人北安市奧某健身有限公司于本判決生效后五日內賠償被上訴人劉喆經濟損失52,582.6元[醫(yī)療費2,592.91元（6,482.28元×40%）、住院伙食補助費80元（100元×2天×40%）、營養(yǎng)費1,200元（50元×6天×40%）、護理費3,764.89元（151.81元×2天×2人×40%+151.81元×58天×40%）、殘疾賠償金41,177.6元（25,736元×20年×20%×40%）、鑒定費用1,163.6元（2,909元×40%）、鑒定差旅費99.6元（249元×40%）、120車費2,264元（5,660元×40%）、護理床費用240元（600元×40%）]；三、駁回被上訴人劉喆的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一、二審案件受理費2,364元，由北安市奧某健身有限公司負擔748.59元，劉喆負擔1,612.41元。本判決為終審判決。

審判長　　于衛(wèi)平
審判員　　曹　偉
審判員　　沈洋洋

書記員：仇長城