上訴人（原審被告）：北安市制冷空調(diào)電器維修聯(lián)保中心，住所地北安市東烏裕爾街路南。
經(jīng)營者：郝金奎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，住北安市。
被上訴人（原審原告）：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住北安市。
委托訴訟代理人：仲偉良，黑龍江仲偉良律師事務(wù)所律師。

上訴人北安市制冷空調(diào)電器維修聯(lián)保中心（以下簡稱北安市空調(diào)維修中心）因與被上訴人呂某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服北安市人民法院（2017）黑1181民初816號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月4日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人北安市空調(diào)維修中心經(jīng)營者郝金奎，被上訴人呂某某及其委托訴訟代理人仲偉良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)本院庭審認證認為，北安市空調(diào)維修中心提供的第1、2號證據(jù)，因系其自行制作，且呂某某不認可，故不予采信。
呂某某申請證人李某出庭作證，因李某系北安市空調(diào)維修中心的學(xué)徒，其能夠證明呂某某每月工資3,500元，故予以采信。
本院對一審查明的事實予以確認。另查明，2017年1月16日、2017年1月19日北安市空調(diào)維修中心給呂某某母親關(guān)興華賬戶內(nèi)分別匯款6,000元、2,000元，用于呂某某進行二次手術(shù)。在本院審理時，北安市空調(diào)維修中心經(jīng)營者郝金奎認可2016年2月呂某某出院后，郝金奎與呂某某父母協(xié)商過呂某某受傷賠償?shù)氖虑椤文衬痴J可其在住院期間，北安市空調(diào)維修中心為呂某某支付了6天的伙食費用。
再查明，北安市空調(diào)維修中心對黑河市第一人民法院司法鑒定所出具的黑醫(yī)司鑒所[2017]臨鑒字第39號司法鑒定意見書提出異議，2017年8月21日黑河市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具《關(guān)于郝金奎對黑醫(yī)司鑒所[2017]臨鑒字第39號鑒定書質(zhì)疑的答復(fù)》，其內(nèi)容為“……本所出具的鑒定，在適用鑒定標(biāo)準(zhǔn)方面，完全遵照《黑龍江省統(tǒng)一法醫(yī)臨床司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范專題研討會會議紀(jì)要》（黑司鑒協(xié)發(fā)[2017]3號）執(zhí)行。該紀(jì)要第一條關(guān)于人體損傷程度鑒定中第1項規(guī)定，發(fā)生在2016年12月31日之前的交通事故或者其他人身損害，司法鑒定機構(gòu)接受委托進行傷殘評定時，適用《黑龍江省統(tǒng)一適用司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范專題研討會會議紀(jì)要》（黑司鑒協(xié)發(fā)[2015]5號）。即“非道路交通事故人體損傷傷殘鑒定參照《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》進行評定”。同時，第3項規(guī)定：從2017年1月1日起發(fā)生的其他人身損害，司法鑒定機構(gòu)接受委托進行傷殘評定時，適用2016年4月18日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合發(fā)布的《人體損傷致殘程度分級》。上述規(guī)定，明確指出發(fā)生在2016年12月31日之前的非交通事故人體損傷傷殘鑒定，參照《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》進行評定。而從2017年1月1日起發(fā)生的其他人身損害，司法鑒定機構(gòu)接受委托進行傷殘評定時，才會適用《人體損傷致殘程度分級》。顯然，損傷的時間是決定適用標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)鍵。被鑒定人呂某某是在受××于北安市空調(diào)維修中心工作時鋸傷手指，損傷發(fā)生在2016年1月5日，屬于2016年12月31日之前，盡管其受傷未得到相關(guān)部門的工傷認定，但屬于非交通事故人體損傷的范圍，只能適用于《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》標(biāo)準(zhǔn)進行傷殘評定。因此，我所出具的黑醫(yī)司鑒所（2017）臨鑒字第39號鑒定書，參照《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》標(biāo)準(zhǔn)進行傷殘評定，有理、有據(jù)、合規(guī)、合法……?！北卑彩锌照{(diào)維修中心申請黑河市第一人民醫(yī)院司法鑒定所的鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，鑒定人員孫某出庭接受質(zhì)詢時稱“之前答復(fù)說得很清楚了，關(guān)鍵執(zhí)行新舊標(biāo)準(zhǔn)的界限是呂某某受傷的時間，在2017年1月1日前受傷參照老標(biāo)準(zhǔn)，這時間之后應(yīng)參照新標(biāo)準(zhǔn)，之前頒布的鑒定標(biāo)準(zhǔn)也都是參照受傷時間選擇鑒定標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)，根據(jù)《黑龍江省司法鑒定人協(xié)會關(guān)于印發(fā)全省統(tǒng)一法醫(yī)臨床司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范專題研討會會議紀(jì)要的通知》第一條就是這個規(guī)定。”
2017年7月13日黑龍江省司法鑒定人協(xié)會發(fā)布《黑龍江省司法鑒定人協(xié)會關(guān)于印發(fā)全省統(tǒng)一法醫(yī)臨床司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范專題研討會會議紀(jì)要的通知》黑司鑒協(xié)發(fā)[2017]3號中記載“……二、關(guān)于損失殘疾程度鑒定……2.關(guān)于《人體損傷致殘程度分級》等標(biāo)準(zhǔn)的適用意見。2017年3月23日，國家質(zhì)檢總局、國家標(biāo)準(zhǔn)委正式發(fā)布了《關(guān)于廢止
等396項強制性國家標(biāo)準(zhǔn)的公告》（2017年第6號），其中包括《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667-2002）。2016年4月18日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合發(fā)布《人體損傷致殘程度等級》，并于2017年1月1日實施。在司法部、最高人民法院等主管部門出臺明確意見之前，我省法醫(yī)臨床司法鑒定機構(gòu)應(yīng)按如下意見執(zhí)行：（1）發(fā)生在2016年12月31日之前的交通事故或者其他人身損害，司法鑒定機構(gòu)接受委托進行傷殘評定時，適用《黑龍江省統(tǒng)一適用司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范專題研討會會議紀(jì)要》（黑司鑒協(xié)發(fā)[2015]5號）……?！?015年10月21日黑龍江省司法鑒定人協(xié)會發(fā)布《黑龍江省地方鑒定人協(xié)會關(guān)于印發(fā)全省統(tǒng)一適用司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范專題研討會會議紀(jì)要的通知》黑司鑒協(xié)發(fā)[2015]5號中記載“……《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》GBT16180-2014適用于2015年1月1日以后發(fā)生的除工傷，交通事故以外的人體損傷傷殘評定……?！?br/>還查明，2017年5月23日呂某某向一審法院提起訴訟，2017年9月15日一審法庭辯論終結(jié)。北安市空調(diào)維修中心學(xué)徒李某出庭作證能夠證明呂某某每月工資為3,500元。
本院認為，2013年3月呂某某受××于北安市空調(diào)維修中心，2016年1月5日，呂某某在從事空調(diào)維修中心經(jīng)營者郝金奎指派做貨架子過程中，呂某某左手示、中指被電鋸鋸斷，北安市空調(diào)維修中心應(yīng)對呂某某受傷承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于北安市空調(diào)維修中心主張呂某某起訴超過訴訟時效的問題。2016年1月5日呂某某受傷，2016年2月北安市空調(diào)維修中心經(jīng)營者郝金奎與呂某某父母協(xié)商呂某某受傷賠償事情，2017年1月16日及2017年1月19日北安市空調(diào)維修中心預(yù)付呂某某二次手術(shù)費用，2017年5月23日呂某某起訴北安市空調(diào)維修中心未超過訴訟時效，故北安市空調(diào)維修中心的該項上訴理由不能成立，本院不予采納。
關(guān)于北安市空調(diào)維修中心主張黑河市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的黑醫(yī)司鑒所[2017]臨鑒字第39號司法鑒定意見書不能作為定案依據(jù)的問題。北安市空調(diào)維修中心認為黑河市第一人民醫(yī)院司法鑒定所應(yīng)依據(jù)《人體損傷致殘程度等級》進行鑒定，而不應(yīng)依據(jù)《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》進行鑒定，黑河市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的書面答復(fù)及鑒定人孫某出庭接受質(zhì)詢，能夠證實根據(jù)2017年7月13日黑龍江省司法鑒定人協(xié)會發(fā)布《黑龍江省司法鑒定人協(xié)會關(guān)于印發(fā)全省統(tǒng)一法醫(yī)臨床司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范專題研討會會議紀(jì)要的通知》黑司鑒協(xié)發(fā)[2017]3號的規(guī)定，發(fā)生在2016年12月31日之前的非道路交通事故人體損傷傷殘鑒定，參照《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》進行評定，黑河市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的黑醫(yī)司鑒所[2017]臨鑒字第39號司法鑒定意見書能夠作為定案依據(jù)，故北安市空調(diào)維修中心的該項上訴理由亦不能成立，本院不予采納。
關(guān)于北安市空調(diào)維修中心主張已經(jīng)給付呂某某住院伙食補助費2,300元和護理費3,304.12元的問題。在本院審理時，呂某某認可在其住院期間，北安市空調(diào)維修中心為其購買了6天的伙食，但北安市空調(diào)維修中心為提供證據(jù)證實其已經(jīng)支付呂某某其余住院伙食補助費，故北安市空調(diào)維修中心應(yīng)給付呂某某17天的住院伙食補助費1,700元，一審法院判決北安市空調(diào)維修中心給付呂某某住院伙食補助費2,300元，予以糾正。北安市空調(diào)維修中心未提供證據(jù)證實其已經(jīng)支付呂某某護理費，且在一審法院審理時，北安市空調(diào)維修中心對支付呂某某護理費3,304.12元無異議，一審判決北安市空調(diào)維修中心支付呂某某護理費3,304.12元符合法律規(guī)定，故北安市空調(diào)維修中心的該項上訴理由合理部分，本院予以采納。
關(guān)于北安市空調(diào)維修中心主張呂某某每月工資為2,000元的問題。呂某某與北安市空調(diào)維修中心經(jīng)營者郝金奎的微信聊天記錄及李某的證人證言能夠證實呂某某每月工資為3,500元，北安市空調(diào)維修中心未提交充分有效證據(jù)證實呂某某每月工資為2,000元，故北安市空調(diào)維修中心的該項上訴理由不成立，本院不予采納。
關(guān)于北安市空調(diào)維修中心主張不應(yīng)支付呂某某精神損害賠償金的問題。呂某某受傷后，經(jīng)過鑒定確定其為7級傷殘，根據(jù)侵權(quán)行為的手段、造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力以及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，一審判決北安市空調(diào)維修中心賠償呂某某精神損害撫慰金為10,000元符合法律規(guī)定，故北安市空調(diào)維修中心的該項上訴理由亦不能成立，本院不予采納。
關(guān)于北安市空調(diào)維修中心主張適用2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配收入的問題。本案的一審法庭辯論終結(jié)時間為2017年9月15日，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條第二款規(guī)定，上一年度是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度，一審判決適用2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配收入計算傷殘賠償金符合法律規(guī)定，故北安市空調(diào)維修中心的該項上訴理由亦不能成立，本院不予采納。
綜上所述，北安市空調(diào)維修中心的上訴請求合理部分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

審判長 代柳怡
審判員 沈洋洋
審判員 張可秋

書記員： 丑申