上訴人（原審被告）：北安市制冷空調(diào)電器維修聯(lián)保中心，住所地北安市東烏裕爾街路南。
經(jīng)營(yíng)者：郝金奎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，住北安市。
被上訴人（原審原告）：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住北安市。
委托訴訟代理人：仲偉良，黑龍江仲偉良律師事務(wù)所律師。

上訴人北安市制冷空調(diào)電器維修聯(lián)保中心（以下簡(jiǎn)稱北安市空調(diào)維修中心）因與被上訴人呂某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服北安市人民法院（2017）黑1181民初816號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月4日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人北安市空調(diào)維修中心經(jīng)營(yíng)者郝金奎，被上訴人呂某某及其委托訴訟代理人仲偉良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)本院庭審認(rèn)證認(rèn)為，北安市空調(diào)維修中心提供的第1、2號(hào)證據(jù)，因系其自行制作，且呂某某不認(rèn)可，故不予采信。
呂某某申請(qǐng)證人李某出庭作證，因李某系北安市空調(diào)維修中心的學(xué)徒，其能夠證明呂某某每月工資3,500元，故予以采信。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。另查明，2017年1月16日、2017年1月19日北安市空調(diào)維修中心給呂某某母親關(guān)興華賬戶內(nèi)分別匯款6,000元、2,000元，用于呂某某進(jìn)行二次手術(shù)。在本院審理時(shí)，北安市空調(diào)維修中心經(jīng)營(yíng)者郝金奎認(rèn)可2016年2月呂某某出院后，郝金奎與呂某某父母協(xié)商過(guò)呂某某受傷賠償?shù)氖虑?。呂某某認(rèn)可其在住院期間，北安市空調(diào)維修中心為呂某某支付了6天的伙食費(fèi)用。
再查明，北安市空調(diào)維修中心對(duì)黑河市第一人民法院司法鑒定所出具的黑醫(yī)司鑒所[2017]臨鑒字第39號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，2017年8月21日黑河市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具《關(guān)于郝金奎對(duì)黑醫(yī)司鑒所[2017]臨鑒字第39號(hào)鑒定書(shū)質(zhì)疑的答復(fù)》，其內(nèi)容為“……本所出具的鑒定，在適用鑒定標(biāo)準(zhǔn)方面，完全遵照《黑龍江省統(tǒng)一法醫(yī)臨床司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范專題研討會(huì)會(huì)議紀(jì)要》（黑司鑒協(xié)發(fā)[2017]3號(hào)）執(zhí)行。該紀(jì)要第一條關(guān)于人體損傷程度鑒定中第1項(xiàng)規(guī)定，發(fā)生在2016年12月31日之前的交通事故或者其他人身?yè)p害，司法鑒定機(jī)構(gòu)接受委托進(jìn)行傷殘?jiān)u定時(shí)，適用《黑龍江省統(tǒng)一適用司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范專題研討會(huì)會(huì)議紀(jì)要》（黑司鑒協(xié)發(fā)[2015]5號(hào)）。即“非道路交通事故人體損傷傷殘鑒定參照《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》進(jìn)行評(píng)定”。同時(shí)，第3項(xiàng)規(guī)定：從2017年1月1日起發(fā)生的其他人身?yè)p害，司法鑒定機(jī)構(gòu)接受委托進(jìn)行傷殘?jiān)u定時(shí)，適用2016年4月18日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部聯(lián)合發(fā)布的《人體損傷致殘程度分級(jí)》。上述規(guī)定，明確指出發(fā)生在2016年12月31日之前的非交通事故人體損傷傷殘鑒定，參照《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》進(jìn)行評(píng)定。而從2017年1月1日起發(fā)生的其他人身?yè)p害，司法鑒定機(jī)構(gòu)接受委托進(jìn)行傷殘?jiān)u定時(shí)，才會(huì)適用《人體損傷致殘程度分級(jí)》。顯然，損傷的時(shí)間是決定適用標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)鍵。被鑒定人呂某某是在受××于北安市空調(diào)維修中心工作時(shí)鋸傷手指，損傷發(fā)生在2016年1月5日，屬于2016年12月31日之前，盡管其受傷未得到相關(guān)部門(mén)的工傷認(rèn)定，但屬于非交通事故人體損傷的范圍，只能適用于《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行傷殘?jiān)u定。因此，我所出具的黑醫(yī)司鑒所（2017）臨鑒字第39號(hào)鑒定書(shū)，參照《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行傷殘?jiān)u定，有理、有據(jù)、合規(guī)、合法……。”北安市空調(diào)維修中心申請(qǐng)黑河市第一人民醫(yī)院司法鑒定所的鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，鑒定人員孫某出庭接受質(zhì)詢時(shí)稱“之前答復(fù)說(shuō)得很清楚了，關(guān)鍵執(zhí)行新舊標(biāo)準(zhǔn)的界限是呂某某受傷的時(shí)間，在2017年1月1日前受傷參照老標(biāo)準(zhǔn)，這時(shí)間之后應(yīng)參照新標(biāo)準(zhǔn)，之前頒布的鑒定標(biāo)準(zhǔn)也都是參照受傷時(shí)間選擇鑒定標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)，根據(jù)《黑龍江省司法鑒定人協(xié)會(huì)關(guān)于印發(fā)全省統(tǒng)一法醫(yī)臨床司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范專題研討會(huì)會(huì)議紀(jì)要的通知》第一條就是這個(gè)規(guī)定?！?br/>2017年7月13日黑龍江省司法鑒定人協(xié)會(huì)發(fā)布《黑龍江省司法鑒定人協(xié)會(huì)關(guān)于印發(fā)全省統(tǒng)一法醫(yī)臨床司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范專題研討會(huì)會(huì)議紀(jì)要的通知》黑司鑒協(xié)發(fā)[2017]3號(hào)中記載“……二、關(guān)于損失殘疾程度鑒定……2.關(guān)于《人體損傷致殘程度分級(jí)》等標(biāo)準(zhǔn)的適用意見(jiàn)。2017年3月23日，國(guó)家質(zhì)檢總局、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委正式發(fā)布了《關(guān)于廢止
等396項(xiàng)強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的公告》（2017年第6號(hào)），其中包括《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667-2002）。2016年4月18日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部聯(lián)合發(fā)布《人體損傷致殘程度等級(jí)》，并于2017年1月1日實(shí)施。在司法部、最高人民法院等主管部門(mén)出臺(tái)明確意見(jiàn)之前，我省法醫(yī)臨床司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)按如下意見(jiàn)執(zhí)行：（1）發(fā)生在2016年12月31日之前的交通事故或者其他人身?yè)p害，司法鑒定機(jī)構(gòu)接受委托進(jìn)行傷殘?jiān)u定時(shí)，適用《黑龍江省統(tǒng)一適用司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范專題研討會(huì)會(huì)議紀(jì)要》（黑司鑒協(xié)發(fā)[2015]5號(hào)）……。”2015年10月21日黑龍江省司法鑒定人協(xié)會(huì)發(fā)布《黑龍江省地方鑒定人協(xié)會(huì)關(guān)于印發(fā)全省統(tǒng)一適用司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范專題研討會(huì)會(huì)議紀(jì)要的通知》黑司鑒協(xié)發(fā)[2015]5號(hào)中記載“……《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》GBT16180-2014適用于2015年1月1日以后發(fā)生的除工傷，交通事故以外的人體損傷傷殘?jiān)u定……?！?br/>還查明，2017年5月23日呂某某向一審法院提起訴訟，2017年9月15日一審法庭辯論終結(jié)。北安市空調(diào)維修中心學(xué)徒李某出庭作證能夠證明呂某某每月工資為3,500元。
本院認(rèn)為，2013年3月呂某某受××于北安市空調(diào)維修中心，2016年1月5日，呂某某在從事空調(diào)維修中心經(jīng)營(yíng)者郝金奎指派做貨架子過(guò)程中，呂某某左手示、中指被電鋸鋸斷，北安市空調(diào)維修中心應(yīng)對(duì)呂某某受傷承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于北安市空調(diào)維修中心主張呂某某起訴超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題。2016年1月5日呂某某受傷，2016年2月北安市空調(diào)維修中心經(jīng)營(yíng)者郝金奎與呂某某父母協(xié)商呂某某受傷賠償事情，2017年1月16日及2017年1月19日北安市空調(diào)維修中心預(yù)付呂某某二次手術(shù)費(fèi)用，2017年5月23日呂某某起訴北安市空調(diào)維修中心未超過(guò)訴訟時(shí)效，故北安市空調(diào)維修中心的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予采納。
關(guān)于北安市空調(diào)維修中心主張黑河市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的黑醫(yī)司鑒所[2017]臨鑒字第39號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)不能作為定案依據(jù)的問(wèn)題。北安市空調(diào)維修中心認(rèn)為黑河市第一人民醫(yī)院司法鑒定所應(yīng)依據(jù)《人體損傷致殘程度等級(jí)》進(jìn)行鑒定，而不應(yīng)依據(jù)《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》進(jìn)行鑒定，黑河市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的書(shū)面答復(fù)及鑒定人孫某出庭接受質(zhì)詢，能夠證實(shí)根據(jù)2017年7月13日黑龍江省司法鑒定人協(xié)會(huì)發(fā)布《黑龍江省司法鑒定人協(xié)會(huì)關(guān)于印發(fā)全省統(tǒng)一法醫(yī)臨床司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范專題研討會(huì)會(huì)議紀(jì)要的通知》黑司鑒協(xié)發(fā)[2017]3號(hào)的規(guī)定，發(fā)生在2016年12月31日之前的非道路交通事故人體損傷傷殘鑒定，參照《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》進(jìn)行評(píng)定，黑河市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的黑醫(yī)司鑒所[2017]臨鑒字第39號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)能夠作為定案依據(jù)，故北安市空調(diào)維修中心的該項(xiàng)上訴理由亦不能成立，本院不予采納。
關(guān)于北安市空調(diào)維修中心主張已經(jīng)給付呂某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,300元和護(hù)理費(fèi)3,304.12元的問(wèn)題。在本院審理時(shí)，呂某某認(rèn)可在其住院期間，北安市空調(diào)維修中心為其購(gòu)買了6天的伙食，但北安市空調(diào)維修中心為提供證據(jù)證實(shí)其已經(jīng)支付呂某某其余住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，故北安市空調(diào)維修中心應(yīng)給付呂某某17天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,700元，一審法院判決北安市空調(diào)維修中心給付呂某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,300元，予以糾正。北安市空調(diào)維修中心未提供證據(jù)證實(shí)其已經(jīng)支付呂某某護(hù)理費(fèi)，且在一審法院審理時(shí)，北安市空調(diào)維修中心對(duì)支付呂某某護(hù)理費(fèi)3,304.12元無(wú)異議，一審判決北安市空調(diào)維修中心支付呂某某護(hù)理費(fèi)3,304.12元符合法律規(guī)定，故北安市空調(diào)維修中心的該項(xiàng)上訴理由合理部分，本院予以采納。
關(guān)于北安市空調(diào)維修中心主張呂某某每月工資為2,000元的問(wèn)題。呂某某與北安市空調(diào)維修中心經(jīng)營(yíng)者郝金奎的微信聊天記錄及李某的證人證言能夠證實(shí)呂某某每月工資為3,500元，北安市空調(diào)維修中心未提交充分有效證據(jù)證實(shí)呂某某每月工資為2,000元，故北安市空調(diào)維修中心的該項(xiàng)上訴理由不成立，本院不予采納。
關(guān)于北安市空調(diào)維修中心主張不應(yīng)支付呂某某精神損害賠償金的問(wèn)題。呂某某受傷后，經(jīng)過(guò)鑒定確定其為7級(jí)傷殘，根據(jù)侵權(quán)行為的手段、造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力以及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩兀粚徟袥Q北安市空調(diào)維修中心賠償呂某某精神損害撫慰金為10,000元符合法律規(guī)定，故北安市空調(diào)維修中心的該項(xiàng)上訴理由亦不能成立，本院不予采納。
關(guān)于北安市空調(diào)維修中心主張適用2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配收入的問(wèn)題。本案的一審法庭辯論終結(jié)時(shí)間為2017年9月15日，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條第二款規(guī)定，上一年度是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度，一審判決適用2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算傷殘賠償金符合法律規(guī)定，故北安市空調(diào)維修中心的該項(xiàng)上訴理由亦不能成立，本院不予采納。
綜上所述，北安市空調(diào)維修中心的上訴請(qǐng)求合理部分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 代柳怡
審判員 沈洋洋
審判員 張可秋

書(shū)記員： 丑申