原告:北大荒食品營銷集團有限公司，住所地吉林省松原市前郭縣工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：高寶峰，該公司董事長。
委托訴訟代理人：靳繼江，黑龍江鑫元鴻律師事務(wù)所律師。
被告:五常市長盛米業(yè)有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市五常市山河鎮(zhèn)長勝村農(nóng)家屯。
法定代表人：李會寶，該公司總經(jīng)理。
被告：王某某。
以上二被告委托訴訟代理人：金正勛，黑龍江佳鵬律師事務(wù)所律師。

原告北大荒食品營銷集團有限公司（以下簡稱北大荒公司）因與被告五常市長盛米業(yè)有限公司（以下簡稱長盛公司）、王某某買賣合同糾紛一案，于2017年1月19日向本院起訴。長盛公司向本院提出管轄權(quán)異議申請，本院作出（2017）黑81民初11號民事裁定給予駁回，長盛公司不服該民事裁定上訴于黑龍江省高級人民法院，黑龍江省高級人民法院作出（2017）黑民轄終41號民事裁定駁回上訴。本院依法組成合議庭，于2017年10月11日，公開開庭進行了審理。原告北大荒公司法定代表人高寶峰及委托訴訟代理人靳繼江，被告長盛公司與王某某的共同委托訴訟代理人金正勛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北大荒公司向本院提出訴訟請求：1.要求長盛公司、王某某給付貨款1100萬元，并支付違約金110萬元，合計1210萬元；2.本案訴訟費用由長盛公司、王某某承擔。事實和理由：2015年9月，北大荒公司與長盛公司簽訂《采購合同》及2015年12月25日，雙方簽訂《補充協(xié)議》，約定北大荒公司向長盛公司采購五常稻花香和長粒香，總價款為1200萬元。北大荒公司向長盛公司支付采購款1200萬元。2015年11月11日，北大荒公司與王某某簽訂《委托采購、銷售合同》，王某某承諾長盛公司收到的貨款1200萬元視為王某某收到，貨款出現(xiàn)一切問題由其承擔。合同簽訂后，長盛公司僅履行貨款為100萬元的貨物，其他至今未履行。
長盛公司辯稱，長盛公司對北大荒公司支付貨款1200萬元的事實無異議，但認為長盛公司已履行交付的貨物價款不僅100萬元，因財務(wù)人員離職現(xiàn)正重新統(tǒng)計。2015年10月10日，長盛公司向北大荒公司還款200萬元。北大荒公司主張的違約金110萬元的問題，雙方已于2016年4月份簽訂的2016年度供貨計劃第四條之約定，按照貨款的0.5%作為違約金。
王某某辯稱，王某某僅是北大荒公司與長盛公司簽訂《采購合同》的中間聯(lián)系人，并不是合同主體，不應(yīng)承擔共同給付責(zé)任。另王某某除長盛公司履行交付貨物外，其還向北大荒公司交付價值為68萬元的大米，北大荒公司的工作人員鄭思誠接收了該貨物。
當事人圍繞訴訟請求依法提交證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。北大荒公司提供證據(jù)如下：1.《采購合同》1份。證實北大荒公司向長盛公司采購五常稻花香大米及違約金標準為未交付貨物價款總額的10%。長盛公司對證據(jù)的真實性及證明問題均有異議，認為長盛公司并未簽訂過該份采購合同，另有關(guān)違約金標準在后續(xù)合同履行過程給予變更。王某某對證據(jù)的真實性及證明問題均無異議。本院認為，長盛公司雖提出質(zhì)疑，但無證據(jù)佐證，辯解理由不能成立，對此給予采信；2.銀行匯款憑證、收據(jù)1組。證實北大荒公司向長盛公司支付貨款累計1200萬元。長盛公司、王某某對證據(jù)的真實性及證明問題均無異議，對此給予采信；3.《委托采購、銷售合同》1份。證實王某某承諾轉(zhuǎn)入長盛公司貨款出現(xiàn)問題由其承擔一切責(zé)任，此承諾屬于債的加入，應(yīng)與長盛公司共同承擔。長盛公司對證據(jù)的真實性及證明問題不發(fā)表質(zhì)證意見，認為與其無關(guān)。王某某對證據(jù)的真實性及證明問題均無異議。本院認為，王某某對簽訂的委托采購銷售合同事實均無異議，對此給予采信；4.企業(yè)名稱變更核準通知書2份。證實吉林北大荒包裝產(chǎn)業(yè)園有限公司簽訂合同后名稱變更為北大荒食品包裝有限公司，2017年3月1日，北大荒食品包裝有限公司名稱變更為北大荒食品營銷集團有限公司。長盛公司、王某某對證據(jù)的真實性及證明問題均無異議，對此給予采信。長盛公司提供證據(jù)如下：1.銀行賬戶清單1份。證實2015年10月10日，長盛公司通過銀行轉(zhuǎn)賬向北大荒公司返還貨款200萬元。王佰春對證據(jù)的真實性及證明問題均無異議。北大荒公司對證據(jù)的真實性及證明問題均有異議，認為此份證據(jù)無法達成證明目的，且收款賬號戶名未體現(xiàn)是北大荒公司。本院認為，長盛公司提供的轉(zhuǎn)款賬號無法體現(xiàn)與北大荒公司之間存在關(guān)聯(lián)性，對此不予采信；2.2016年年度供貨計劃1份。證實長盛公司按照約定時間履行合同供貨，且該合同違約金計算標準為0.5%。王某某對證據(jù)的真實性及證明問題均無異議。北大荒公司對證據(jù)的真實性及證明問題均有異議，該計劃書是復(fù)印件，無北大荒公司簽章確認，買方負責(zé)人處簽名也并非北大荒公司的法人或總經(jīng)理。本院認為，長盛公司提供的該證據(jù)無法佐證與北大荒公司之間存在關(guān)聯(lián)性，對此不予采信。
本院認定事實：2015年9月，北大荒公司與長盛公司簽訂《采購合同》，合同約定采購五常稻花香5000噸，總貨款為3880萬元，合同履行期限為2015年9月1日至2016年2月28日。2015年10月10日，北大荒公司向長盛公司支付采購款1200萬元，長盛公司給出具了收款憑證。2015年12月25日，雙方簽訂《補充協(xié)議》，約定北大荒公司向長盛公司采購五常稻花香單價8,400元/噸，五常長粒香單價5,300元/噸，雙方簽訂之日起，每月進行采購，品類不限，總貨款為1200萬元。2015年11月11日，北大荒公司與王某某簽訂《委托采購、銷售合同》，約定北大荒公司將款轉(zhuǎn)入長盛公司賬戶視為王某某收到貨款，若貨款出現(xiàn)一切問題由王某某承擔責(zé)任。合同簽訂后，長盛公司向北大荒公司履行交付了貨物，總價款為100萬元，其他至今未履行。

本院認為：關(guān)于北大荒公司主張長盛公司、王某某給付貨款1100萬元及違約金110萬元的問題。北大荒公司向長盛公司支付貨款1200萬元，長盛公司對收到貨款1200萬元無異議，王某某也明確承諾長盛公司收到貨款也視其收到，若貨款發(fā)生問題其愿意承擔責(zé)任，長盛公司雖辯解未簽訂過該份采購合同，但未提供證據(jù)佐證，北大荒公司認可長盛公司交付貨物價款為100萬元，長盛公司辯解交付貨物價款多于100萬元，王某某也辯解其也向北大荒公司履行交付貨物價款為68萬元，但都未能提供證據(jù)佐證，通過上述事實可以認定北大荒公司與長盛公司之間存在采購合同關(guān)系，王某某對其與北大荒公司簽訂的委托采購銷售合同無異議，其內(nèi)容王某某愿意承擔長盛公司在履行與北大荒公司簽訂的采購合同時所發(fā)生的責(zé)任，可以認定王某某與長盛公司共同成為采購合同的履行義務(wù)主體。北大荒公司與長盛公司、王某某簽訂的合同是其真實意思，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，長盛公司、王某某理應(yīng)交付相應(yīng)貨物，現(xiàn)北大荒公司與長盛公司簽訂采購合同約定的履行期限已過，北大荒公司通過訴訟方式主張權(quán)利應(yīng)是否定雙方所簽訂的合同延期的繼續(xù)履行，北大荒公司主張返還貨款及給付違約金的請求符合法律規(guī)定，給予支持。長盛公司辯解通過銀行返還貨款200萬元、交付貨物價款多于100萬、違約金計算標準為0.5%，王某某辯解交貨物價款68萬元及不應(yīng)承擔給付義務(wù)的理由均不能成立。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

被告五常市長盛米業(yè)有限公司、王某某于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)給付原告北大荒食品營銷集團有限公司貨款1100萬及違約金110萬元，合計1210萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費94,400.00元，保全費5,000.00元，由被告五常市長盛米業(yè)有限公司、王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審判長　張　繼 審判員　王耀華 審判員　董力源

書記員：安迪