上訴人（原審原告）：北京龍某影視文化傳媒有限公司邢臺分公司，住所地邢臺市橋西區(qū)冶金南路。
負責人：申士冬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：溫玉山，邢臺縣邢州法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住邢臺市橋西區(qū)。

上訴人北京龍某影視文化傳媒有限公司邢臺分公司（以下簡稱龍某公司）因與被上訴人劉某勞動爭議糾紛一案，不服河北省邢臺市橋西區(qū)人民法院（2019）冀0503民初945號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年8月1日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人委托訴訟代理人溫玉山，被上訴人劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
龍某公司上訴請求：撤銷一審判決第二條、第三條，改判為給付被上訴人未簽訂書面合同工資2萬元，賠償金2500元。事實和理由：一審事實認定清楚，但是判決結(jié)果錯誤。一審查明被上訴人對上訴人處工作期間基本工資每月5000元，車補1000元是正確的。但判決結(jié)果將車補也算成月工資是錯誤的，應予改判。
劉某辯稱，在本人工作期間所有的工資是每個月5000元加車補、房補1000元，從2018年9月1日至2019年1月8日每月實際支付到賬工資為6000元以上，因此賠償金應該按照工資總額支付。
龍某公司向一審法院起訴請求：1、判決原告支付給被告拖欠工資、車補共計8536元；2、判決原告不支付給被告解除勞動合同經(jīng)濟補償金3000元；3、判決原告不支付給被告雙倍工資24000元；4、由被告承擔訴訟費。
一審法院認定事實：2018年8月8日，原、被告經(jīng)過協(xié)商，被告到原告處工作，擔任網(wǎng)絡部經(jīng)理，每月基本工資5000元，補助1000元。雙方未簽訂書面的勞動合同。2019年1月8日原告作出決定并發(fā)出通報認為“劉某對下屬員工工作監(jiān)管不利，對上級安排工作完成情況審核不嚴，對上級交代的工作敷衍了事嚴重拖拉，嚴重影響公司正常工作進度。經(jīng)公司領(lǐng)導研究決定：網(wǎng)絡部經(jīng)理劉某降職為攝影師（本月起薪資按攝影師崗位發(fā)放）”。2019年1月9日原告又作出《關(guān)于龍某傳媒（邢臺分公司）中層領(lǐng)導干部2018年工作考評結(jié)果處理辦法的通報》內(nèi)容為：“2019年1月8日，集團對龍某傳媒（邢臺分公司）中層以上領(lǐng)導干部進行2018年工作考評，采用除考評領(lǐng)導干部外，全員不記名打分評定方式，網(wǎng)絡媒體部經(jīng)理劉某同志，在此次考評中得分46分，為公司最后一名，經(jīng)公司董事會研究決定，免去劉某同志網(wǎng)絡媒體部經(jīng)理職務并予以辭退處理”。訴訟中，經(jīng)原被告雙方核對，原告尚欠被告工資、補助8536元。
一審法院認為，原告應當與被告簽訂書面的勞動合同。沒有簽訂的應按照《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條的規(guī)定支付每月二倍的工資。即原告應再向被告支付2018年9月8日至2019年1月8日共4個月的工資24000元；原告給被告調(diào)整工作崗位后，僅一天便作出決定單方與被告解除了勞動關(guān)系，違反《中華人民共和國勞動合同法》關(guān)于解除勞動合同的規(guī)定，原告應當向被告支付賠償金。被告在仲裁時申請賠償金數(shù)額為3000元，原告應當給付。一審法院根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十條、第四十二條第（二）項、第八十二條、第八十七條的規(guī)定，判決：一、原告北京龍某影視文化傳媒有限公司邢臺分公司自本判決生效后5日內(nèi)給付被告劉某工資8536元。二、原告北京龍某影視文化傳媒有限公司邢臺分公司自本判決生效后5日內(nèi)給付被告劉某未簽訂書面合同工資24000元。三、原告北京龍某影視文化傳媒有限公司邢臺分公司自本判決生效后5日內(nèi)給付被告劉某賠償金3000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費10元，減半收取計5元，由原告北京龍某影視文化傳媒有限公司邢臺分公司承擔。
二審中，當事人未提交新證據(jù)。本院二審查明的事實與原審查明的事實一致。

本院認為，根據(jù)國家統(tǒng)計局《關(guān)于工資總額組成的規(guī)定》，工資總額應包括單位向職工按月發(fā)放的補貼，因此，龍某公司上訴主張本院不予采信。
綜上所述，龍某公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人北京龍某影視文化傳媒有限公司邢臺分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長 張振防
審判員 張慶格
審判員 信深謙

書記員： 劉奧爽