原告（反訴被告）：北京鼎盛信某裝飾有限公司住所地：北京市豐臺(tái)區(qū)盧溝橋南里10號(hào)院5號(hào)樓1單元601號(hào)法定代表人：劉旭，總經(jīng)理委托訴訟代理人：薛繼云，男，懷來(lái)縣博精法律服務(wù)所法律工作者。被告（反訴原告）：懷來(lái)歐某某過(guò)濾器制造有限公司住所地：懷來(lái)縣東花園鎮(zhèn)懷來(lái)新興產(chǎn)業(yè)示范區(qū)經(jīng)二路1號(hào)法定代表人：楊淼，董事長(zhǎng)委托訴訟代理人：于治龍，男，公司副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳四海，男，河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）北京鼎盛信某裝飾有限公司與被告（反訴原告）懷來(lái)歐某某過(guò)濾器制造有限公司合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）北京鼎盛信某裝飾有限公司委托訴訟代理人薛繼云，被告（反訴原告）懷來(lái)歐某某過(guò)濾器制造有限公司委托訴訟代理人于治龍、陳四海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告（反訴被告）北京鼎盛信某裝飾有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令解除原告與被告簽訂的《項(xiàng)目施工委托管理協(xié)議書》；2、依法判令被告向原告支付剩余施工管理酬金和現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)費(fèi)10萬(wàn)元；3、依法判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月8日，原告與被告就被告的廠區(qū)建設(shè)簽訂了《項(xiàng)目施工委托管理協(xié)議書》，約定：原告對(duì)被告懷來(lái)歐某某1、A棟外墻砌筑；2、廠區(qū)內(nèi)路面基礎(chǔ)處理；3、仿古建筑中接待及住宅四合院的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)及裝修部分；4、完成廠區(qū)已建和在建項(xiàng)目建筑資料的整理。同時(shí)約定被告向原告支付酬金及現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)費(fèi)25萬(wàn)元，并明確約定了給付時(shí)間。在協(xié)議履行期間，原告按照協(xié)議約定完成了相關(guān)職責(zé)，被告卻不按照約定的支付時(shí)間向原告支付酬金和現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)費(fèi)。后雙方于2018年5月9日約定對(duì)相關(guān)手續(xù)交接，交接完畢后被告尚欠原告酬金和現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)費(fèi)共計(jì)10萬(wàn)元。原告多次向被告催要此款，被告卻以各種理由推諉，拒不向原告支付上述款項(xiàng)。故原告訴至法院，請(qǐng)法院支持原告訴訟請(qǐng)求。原告（反訴被告）為證實(shí)其主張，向法庭提供如下證據(jù)：1、項(xiàng)目施工委托管理協(xié)議書一份；2、北京農(nóng)商銀行客戶回單兩份；3、交接清單一份。被告（反訴原告）懷來(lái)歐某某過(guò)濾器制造有限公司辯稱：1、對(duì)雙方建立委托關(guān)系不持異議；2、原告指派人員在合同履行過(guò)程中，超越權(quán)限，簽署工程變更文件，造成答辯人巨大經(jīng)濟(jì)損失；3、原告指派人員在合同履行過(guò)程中，怠于行使職責(zé)，致使工程存在漏項(xiàng)的情況下，擅自簽署驗(yàn)收文件，最終導(dǎo)致答辯人被提起訴訟，要求索賠；4、因原告的過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致的損失，其理應(yīng)予以賠償，為此答辯人已提出反訴，請(qǐng)法院對(duì)本案合并審理，最終確定雙方的賠償給付責(zé)任。被告（反訴原告）在本訴未向法庭舉證。反訴原告（被告）懷來(lái)歐某某過(guò)濾器制造有限公司向本院提出反訴請(qǐng)求：1、依法解除反訴人與被反訴人簽訂的《項(xiàng)目施工委托管理協(xié)議書》；2、依法判令因被反訴人在執(zhí)行委托事項(xiàng)過(guò)程中造成反訴人損失共計(jì)約400000元（具體數(shù)額待懷來(lái)縣鵬宇嘉業(yè)建筑安裝有限公司訴懷來(lái)歐某某過(guò)濾器制造有限公司一案裁決文書出具后確定）；3、訴訟費(fèi)用由被反訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：反訴人與被反訴人于2017年4月8日簽訂《項(xiàng)目施工委托管理協(xié)議書》，委托被反訴人對(duì)反訴人部分項(xiàng)目建設(shè)進(jìn)行施工管理（乙方指派劉運(yùn)濤作為合同乙方的執(zhí)行人）。合同期限為三年。合同履行過(guò)程中，因被反訴人超越委托權(quán)限，擅自簽署相關(guān)文件或怠于行使職責(zé)，最終造成懷來(lái)縣鵬宇嘉業(yè)建筑安裝有限公司將反訴人起訴至貴院（該案正在審理過(guò)程中），預(yù)計(jì)將造成反訴人各項(xiàng)損失400000元。此后，被反訴人不但未積極處理其管理過(guò)程中遺留事項(xiàng)，反而以反訴人拖欠管理費(fèi)為由向法院提起訴訟。反訴人認(rèn)為，被反訴人受托期間因管理不善，給反訴人造成了巨大的損失。在事件未處理完畢時(shí)其為了推托責(zé)任提出訴訟。為維護(hù)反訴人合法權(quán)益，特提出反訴，請(qǐng)依法支持反訴人反訴請(qǐng)求，同時(shí)駁回本訴中原告的訴訟請(qǐng)求。反訴原告（被告）為證實(shí)其主張，向法庭提供如下證據(jù)：1、項(xiàng)目施工委托管理協(xié)議書一份；2、建設(shè)工程施工合同一份；3、工程洽商記錄9份；4、工程款/進(jìn)度款支付申請(qǐng)表和工程質(zhì)量竣工驗(yàn)收記錄各一份；民事起訴狀和開庭傳票給一份。反訴被告（原告）北京鼎盛信某裝飾有限公司辯稱：1、反訴被答辯人的反訴請(qǐng)求要求解除雙方所簽訂的項(xiàng)目施工委托管理協(xié)議書，與本訴原告的訴訟請(qǐng)求一致，可以在本訴中處理；2、反訴被答辯人的反訴請(qǐng)求第二項(xiàng)，要求反訴答辯人承擔(dān)懷來(lái)縣鵬宇嘉業(yè)建筑安裝有限公司向其訴訟索賠的40萬(wàn)元損失無(wú)事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)，該訴求與本訴無(wú)關(guān)，不符合反訴條件，其目的是拖延訴訟。其反訴請(qǐng)求不應(yīng)予以支持，應(yīng)當(dāng)依法予以駁回或駁回其反訴。反訴被告（原告）在反訴部分未向法庭舉證。本院經(jīng)審理查明：2017年4月8日，原告（反訴被告）與被告（反訴原告）簽訂項(xiàng)目施工委托管理協(xié)議書一份，約定：原告對(duì)被告懷來(lái)歐某某1、A棟外墻砌筑；2、廠區(qū)內(nèi)路面基礎(chǔ)處理；3、仿古建筑中接待及住宅四合院的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)及裝修部分；4、完成廠區(qū)已建和在建項(xiàng)目建筑資料的整理。同時(shí)約定被告向原告支付酬金及現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)費(fèi)每年25萬(wàn)元，約定了給付酬金和現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)費(fèi)的時(shí)間。被告于2017年5月15日和2018年1月4日給付原告15萬(wàn)元。該協(xié)議書在雙方權(quán)利和義務(wù)部分未約定原告有簽署工程洽商記錄或工程質(zhì)量竣工驗(yàn)收記錄的權(quán)利。協(xié)議約定了雙方的違約責(zé)任。因酬金和現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)費(fèi)給付問(wèn)題，原告訴至本院，要求被告解除雙方簽訂的協(xié)議，給付剩余部分酬金和現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)費(fèi)10萬(wàn)元；在答辯期間，被告提出反訴，也要求解除雙方簽訂的協(xié)議，要求原告賠償執(zhí)行委托事項(xiàng)過(guò)程中造成的損失40萬(wàn)元。上述事實(shí)，有原、被告雙方當(dāng)庭陳述，原、被告雙方提供的證據(jù)在案予以佐證。

本院認(rèn)為，一、原告（反訴被告）與被告（反訴原告）簽訂的項(xiàng)目施工委托管理協(xié)議書，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。原告按照協(xié)議約定執(zhí)行委托事項(xiàng)，被告已經(jīng)支付其15萬(wàn)元酬金和現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)費(fèi)，但原告在執(zhí)行委托事項(xiàng)過(guò)程中，超越協(xié)議約定的權(quán)限，在工程變更記錄和工程質(zhì)量竣工驗(yàn)收記錄上簽字，致使工程在存在漏項(xiàng)的情況下，被告被工程施工方起訴，要求給付工程款并賠償違約損失。故原告在執(zhí)行委托事項(xiàng)過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，其要求被告再支付酬金和現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)費(fèi)不符合協(xié)議約定，對(duì)原告要求被告給付酬金和現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)費(fèi)10萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。二、中華人民共和國(guó)民事訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，反訴原告未提供有效證據(jù)證明反訴被告給其造成損失的具體數(shù)額，反訴原告依據(jù)另一案要求反訴被告給付損失40萬(wàn)元，另一案是施工方向反訴原告索要工程款40余萬(wàn)元，要求給付違約金，施工方要求的違約金是全部工程合同價(jià)款的違約金，與本案不存在邏輯上的因果關(guān)系，故反訴原告要求反訴被告賠償損失的反訴請(qǐng)求，無(wú)有效證據(jù)支持，本院不予支持。三、雙方均要求解除項(xiàng)目施工委托管理協(xié)議書，應(yīng)予以解除。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告北京鼎盛信某裝飾有限公司與被告懷來(lái)歐某某過(guò)濾器制造有限公司于2017年4月8日簽訂的項(xiàng)目施工委托管理協(xié)議書；二、駁回原告（反訴被告）北京鼎盛信某裝飾有限公司的訴訟請(qǐng)求；三、駁回反訴原告（被告）懷來(lái)歐某某過(guò)濾器制造有限公司反訴請(qǐng)求。本訴案件受理費(fèi)2300元，由北京鼎盛信某裝飾有限公司負(fù)擔(dān)（已繳納1150元），反訴案件受理費(fèi)7300元，由懷來(lái)歐某某過(guò)濾器制造有限公司負(fù)擔(dān)（未繳納）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。