北京鶴楠建筑設備租賃有限公司
杜立新（北京安諾律師事務所）
江蘇新菱建設勞務工程有限公司
孫永平（北京惠誠（南通）律師事務所）

原告北京鶴楠建筑設備租賃有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)孫河鄉(xiāng)黃港村西，組織機構代碼76751138-3。
法定代表人王慶和，經理。
委托代理人杜立新，北京市安諾律師事務所律師。
被告江蘇新菱建設勞務工程有限公司，住所地阜寧縣阜城鎮(zhèn)城河路48號，組織機構代碼78272120-7。
法定代表人蔣為軸，經理。
委托代理人孫永平，北京市惠誠（南通）律師事務所律師。
原告北京鶴楠建筑設備租賃有限公司與被告江蘇新菱建設勞務工程有限公司建筑設備租賃合同糾紛一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由審判員張景勝適用簡易程序公開開庭進行了審理，因案情復雜，后轉為普通程序公開開庭進行了審理。原告法定代表人王慶和、委托代理人杜立新，被告委托代理人孫永平到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告雖主張與原告無租賃關系，但在庭審中經雙方協(xié)商并確定了被告應返還而未返還的租賃物的數量、價款及運費的金額，被告認可陳為標、許益虎系被告人員，同時對陳為標、許益虎簽字的2011年7月份和8月份租賃費明細表不持異議，故對被告認為陳為標、許益虎在明細表上簽字并非代表被告的主張，本院不予維護。被告對2011年9月至2014年1月的租費明細表不認可，但對尚欠原告的租賃物及折價款已確認，亦認可欠運費64000元。綜合以上事實充分證明雙方存在租賃關系。被告對原告提交未簽名的明細表不認可，但對2014年1月份的明細表中所欠租賃物未提出異議，亦未提交相反證據對原告請求的事實予以否認，其應當承擔舉證不能的責任。原告已按約定履行了租賃義務，被告應按約定給付租賃費，返還租賃物，但被告至今未付租賃費，故原告主張被告給付2011年7月至2014年1月31日租賃費的請求，于法有據，本院予以支持。關于退換鋼管、橫桿、立桿、小件的數量（可折價賠償）及運費雙方已確認，被告應返還原告，如不能返還可按確定的數額賠償。另原告主張，解除租賃合同，因雙方對租賃業(yè)務是口頭約定，未訂立書面合同，租賃業(yè)務已自行終止，無需主張解除合同。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百二十六條 ?、第二百三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告江蘇新菱建設勞務工程有限公司于本判決生效后十日內給付原告北京鶴楠建筑設備租賃有限公司租賃費522664.87元，運費64000元。
二、被告江蘇新菱建設勞務工程有限公司于本判決生效后十日內退還原告北京鶴楠建筑設備租賃有限公司0.9米橫桿516根，1.2米橫桿253根，接頭扣件1426套，轉向機件3840套，鋼管250米，立桿699.3米。如不能返還租賃物，被告可賠償原告57348元，小件賠償8815.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11106元，由被告江蘇新菱建設勞務工程有限公司負擔（本判決生效后三日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告雖主張與原告無租賃關系，但在庭審中經雙方協(xié)商并確定了被告應返還而未返還的租賃物的數量、價款及運費的金額，被告認可陳為標、許益虎系被告人員，同時對陳為標、許益虎簽字的2011年7月份和8月份租賃費明細表不持異議，故對被告認為陳為標、許益虎在明細表上簽字并非代表被告的主張，本院不予維護。被告對2011年9月至2014年1月的租費明細表不認可，但對尚欠原告的租賃物及折價款已確認，亦認可欠運費64000元。綜合以上事實充分證明雙方存在租賃關系。被告對原告提交未簽名的明細表不認可，但對2014年1月份的明細表中所欠租賃物未提出異議，亦未提交相反證據對原告請求的事實予以否認，其應當承擔舉證不能的責任。原告已按約定履行了租賃義務，被告應按約定給付租賃費，返還租賃物，但被告至今未付租賃費，故原告主張被告給付2011年7月至2014年1月31日租賃費的請求，于法有據，本院予以支持。關于退換鋼管、橫桿、立桿、小件的數量（可折價賠償）及運費雙方已確認，被告應返還原告，如不能返還可按確定的數額賠償。另原告主張，解除租賃合同，因雙方對租賃業(yè)務是口頭約定，未訂立書面合同，租賃業(yè)務已自行終止，無需主張解除合同。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百二十六條 ?、第二百三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告江蘇新菱建設勞務工程有限公司于本判決生效后十日內給付原告北京鶴楠建筑設備租賃有限公司租賃費522664.87元，運費64000元。
二、被告江蘇新菱建設勞務工程有限公司于本判決生效后十日內退還原告北京鶴楠建筑設備租賃有限公司0.9米橫桿516根，1.2米橫桿253根，接頭扣件1426套，轉向機件3840套，鋼管250米，立桿699.3米。如不能返還租賃物，被告可賠償原告57348元，小件賠償8815.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11106元，由被告江蘇新菱建設勞務工程有限公司負擔（本判決生效后三日內交納）。

審判長：張景勝
審判員：張大力
審判員：王寧

書記員：劉滿杰