北京風(fēng)至飛揚廣告有限公司
潘峰（北京世紀(jì)律師事務(wù)所）
懷來京御房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
石磊（河北子農(nóng)律師事務(wù)所）

原告北京風(fēng)至飛揚廣告有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)東四環(huán)中路82號金長安大廈4座1601室。
法定代表人羅迪，總經(jīng)理。
委托代理人潘峰，北京市世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
被告懷來京御房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地懷來縣沙城鎮(zhèn)京張公路西大街明珠大酒店二樓202室。
法定代表人孟驚，總經(jīng)理。
委托代理人石磊，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。
原告北京風(fēng)至飛揚廣告有限公司與被告懷來京御房地產(chǎn)開發(fā)有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2014年9月5日審查受理后，依法組成合議庭，于2014年10月21日公開開庭進行了審理，原告委托代理人潘峰、被告委托代理人石磊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《地產(chǎn)項目營銷顧問合同》及補充協(xié)議是雙方的真實意思表示，屬有效合同，雙方應(yīng)依約履行。原告進行了服務(wù)，被告應(yīng)依約支付服務(wù)費720000元，未及時支付方應(yīng)依約承擔(dān)違約責(zé)任。被告在原告于2014年1月支付服務(wù)成果后未于2014年2月10日前支付服務(wù)費，原告未要求解除合同和支付違約金，而是繼續(xù)服務(wù)至2014年7月23日，對此，被告亦確認(rèn)服務(wù)成果。說明雙方認(rèn)可，該階段的履行方式，因此，被告不存在服務(wù)費每筆每月違約的問題。原告最后的服務(wù)內(nèi)容于2014年7月23日交付被告，依據(jù)合同被告應(yīng)于次月10日前支付服務(wù)費，但至今未付，違約金的起算點應(yīng)為2014年8月11日。同時原、被告雙方皆同意解除合同，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告北京風(fēng)至飛揚廣告有限公司與被告懷來京御房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的《地產(chǎn)項目營銷顧問服務(wù)合同》及補償協(xié)議于本判決生效之日起解除。
二、被告懷來京御房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告北京風(fēng)至飛揚廣告有限公司服務(wù)費720000元及違約金（違約金以720000元為基數(shù)按日萬分之四從2014年8月11日計算至本判決確定給付之日）。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11420元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《地產(chǎn)項目營銷顧問合同》及補充協(xié)議是雙方的真實意思表示，屬有效合同，雙方應(yīng)依約履行。原告進行了服務(wù)，被告應(yīng)依約支付服務(wù)費720000元，未及時支付方應(yīng)依約承擔(dān)違約責(zé)任。被告在原告于2014年1月支付服務(wù)成果后未于2014年2月10日前支付服務(wù)費，原告未要求解除合同和支付違約金，而是繼續(xù)服務(wù)至2014年7月23日，對此，被告亦確認(rèn)服務(wù)成果。說明雙方認(rèn)可，該階段的履行方式，因此，被告不存在服務(wù)費每筆每月違約的問題。原告最后的服務(wù)內(nèi)容于2014年7月23日交付被告，依據(jù)合同被告應(yīng)于次月10日前支付服務(wù)費，但至今未付，違約金的起算點應(yīng)為2014年8月11日。同時原、被告雙方皆同意解除合同，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告北京風(fēng)至飛揚廣告有限公司與被告懷來京御房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的《地產(chǎn)項目營銷顧問服務(wù)合同》及補償協(xié)議于本判決生效之日起解除。
二、被告懷來京御房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告北京風(fēng)至飛揚廣告有限公司服務(wù)費720000元及違約金（違約金以720000元為基數(shù)按日萬分之四從2014年8月11日計算至本判決確定給付之日）。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11420元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：范懷成
審判員：張玲
審判員：姜少華

書記員：王娟