委托代理人：王志遠，河北利華律師事務(wù)所律師。
告：趙景信，男，1970年2月28日出生，漢族，住邢臺市廣宗縣。
被告：北京順興華夏運輸有限公司。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
告：梁雙利，男，1967年1月23日出生，漢族，住廊坊市文安縣。
告：任迎芬，女，1971年6月23日出生，漢族，住廊坊市文安縣。
告：吳芳芳，女，1990年8月20日出生，滿族，住廊坊市文安縣。
告：梁某1，男，2011年2月1日出生，滿族，住廊坊市文安縣。
告：梁某2，女，2013年6月9日出生，滿族，住廊坊市文安縣。
被告梁某1、梁某2法定代理人：吳芳芳，基本情況同上。（系梁某1、梁某2之母）。
被告：大城縣駿通運輸隊。
負責人：楊思英，經(jīng)理。
委托代理人：田德慶，系該公司員工。
被告：大城縣安暢貨運安全保障協(xié)會。
負責人：楊寶良，經(jīng)理。
委托代理人：田德慶，系該公司員工。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大城支公司。
負責人：張書平，經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：911310258095048872。
委托代理人：李東華，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
告：徐永進，男，1986年7月2日出生，現(xiàn)住邢臺市任縣。
被告：永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
負責人：張建京，經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130500682794353M。
委托代理人：孫曉凱，系該公司職員。

原告張軍與被告梁雙利、任迎芬、吳芳芳、梁某1、梁某2、大城縣駿通運輸隊（以下簡稱“駿通運輸隊”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大城支公司（以下簡稱“人保大城”）、大城縣安暢貨運安全保障協(xié)會（以下簡稱“安暢貨運”）、趙景信、北京順興華夏運輸有限公司（以下簡稱“華夏運輸公司”）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱“中華聯(lián)合”）、徐永進、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱“永誠邢臺”）機動車交通事故責任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2017年2月9日受理后，因原告申請“三期”及后續(xù)治療費鑒定，本案于當日中止，待鑒定結(jié)果做出后原告變更訴訟請求，本案于2017年3月13日恢復(fù)訴訟?，F(xiàn)依法適用簡易程序，于2017年4月13日公開開庭進行了審理。原告張軍及委托代理人王志遠，被告駿通運輸隊和被告安暢貨運共同委托代理人田德慶，被告人保大城委托代理人李東華，被告永誠邢臺委托代理人孫曉凱均到庭參加訴訟。被告梁雙利、任迎芬、吳芳芳、梁某1、梁某2經(jīng)合法傳喚無正當理由均未到庭參加訴訟，被告華夏運輸公司經(jīng)合法傳喚無正當理由未派員到庭參加訴訟，被告中華聯(lián)合經(jīng)合法傳喚無正當理由未派員到庭參加訴訟。被告徐永進、趙景信經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2016年10月14日23時許，梁某駕駛冀Ｒ×××××號重型倉柵式貨車沿京廣線西側(cè)慢車道由北向南行駛，行至256公里+700米處，與前方同向停駛的趙景信駕駛的京Ａ×××××號重型倉柵式貨車發(fā)生碰撞，致使京Ａ×××××號重型倉柵式貨車與前方同向停駛的張樹濤駕駛的冀Ｊ×××××號輕型貨車發(fā)生碰撞，冀Ｊ×××××號輕型貨車又與前方同向停駛的徐永進駕駛的冀Ｅ×××××號重型倉柵式貨車發(fā)生碰撞，造成車輛不同程度損壞，張樹濤及冀Ｊ×××××號車乘車人張軍受傷，梁某當場死亡的交通事故。該事故經(jīng)衡水市交警支隊武邑大隊出具冀公交（衡）認字【2016】第131122201600191號道路交通事故認定書認定：梁某承擔此事故主要責任，趙景信承擔此事故次要責任，張樹濤承擔此事故次要責任，徐永進不承擔此事故責任。死者梁某現(xiàn)有近親屬即五被告吳芳芳、梁雙利、任迎芬、梁某1、梁某2，梁某生前系肇事車輛冀Ｒ×××××重型倉柵式貨車駕駛?cè)?、實際車主，被告駿通運輸隊系該車登記車主，該車輛在被告人保大城投保交強險一份；被告趙景信系肇事車輛京Ａ×××××號重型倉柵式貨車駕駛?cè)耍桓嫒A夏運輸公司系該車登記車主，該車輛在被告中華聯(lián)合投保有交強險和商業(yè)三者險。被告徐永進系肇事車輛冀Ｅ×××××號重型倉柵式貨車駕駛?cè)?，該車輛在被告永誠邢臺投保有交強險和商業(yè)三者險，本案交通事故發(fā)生時均在上述保險期間內(nèi)。原告因本案交通事故受傷后住院治療12天，已經(jīng)實際支付醫(yī)療費26193.69元，仍需后續(xù)治療，經(jīng)鑒定后續(xù)治療費為7000元。原告的受傷情況經(jīng)鑒定需要誤工期限180天，護理期限90天，營養(yǎng)期限90天，為此支付鑒定費1200元。

本院認為：原告張軍在此次交通事故中造成人身損失，被告趙景信、梁某在交通事故中被武邑縣交警大隊出具交通事故認定書認定承擔相應(yīng)的責任，依法應(yīng)當承擔人身損害賠償責任。趙景信駕駛的肇事車輛在被告中華聯(lián)合投保有交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定和交通事故認定書中對雙方責任的劃分，被告中華聯(lián)合作為肇事車輛投保保險的公司，應(yīng)當直接先行進行賠償，不足部分由侵權(quán)人趙景信予以賠償。雖梁某已經(jīng)在事故中死亡，但是其駕駛的肇事車輛在被告人保大城投保有交強險，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定和交通事故認定書中對雙方責任的劃分，被告人保大城作為肇事車輛投保交強險的保險公司，應(yīng)當直接先行進行賠償，不足部分由侵權(quán)人予以賠償。對于原告超出交強險限額外的損失，被告駿通運輸隊、安暢貨運自愿進行賠償?shù)模贿`反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告徐永進雖不承擔此事故中的責任，但是根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其駕駛車輛投保交強險的保險公司應(yīng)當在交強險無責賠償限額內(nèi)依法賠償原告的損失。故被告中華聯(lián)合應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)賠償原告張軍的損失醫(yī)療費4600元；被告人保大城應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告張軍的損失醫(yī)療費4600元、誤工費9720元、護理費8280元、交通費1000元共計23600元；被告永誠邢臺公司應(yīng)在交強險無責賠償限額內(nèi)賠償原告張軍的損失醫(yī)療費460元。結(jié)合交通事故認定書中對事故責任的劃分，被告中華聯(lián)合其次應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張軍超出交強險部分的損失醫(yī)療費16533.69元（26193.69元-4600元-4600元-460元）、后續(xù)治療費7000元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費2700元、鑒定費1200元共計28633.69元的15%即4295元；被告駿通運輸隊、安暢貨運應(yīng)連帶賠償原告張軍超出交強險部分的損失醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計28633.69元的70%即20043元。被告方缺席的，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本案應(yīng)缺席審理并作出缺席判決。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大城支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告張軍損失23600元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告張軍損失8895元（4600元+4295元），于判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在機動車交通事故責任強制保險無責限額內(nèi)賠償原告張軍損失460元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
四、被告大城縣駿通運輸隊、被告大城縣安暢貨運安全保障協(xié)會連帶賠償原告張軍損失20043元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
五、駁回原告張軍要求其他被告賠償?shù)脑V訟請求。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費350元減半收取175元，由原告張軍負擔15元，由被告趙景信、北京順興華夏運輸有限公司連帶負擔27元，由被告大城縣駿通運輸隊、被告大城縣安暢貨運安全保障協(xié)會連帶負擔133元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　劉宗楊

書記員：史秋芝