北京隆某木業(yè)有限公司
姚雨（河北金源律師事務(wù)所）
懷來方圓玻璃有限公司
王貴山

原告北京隆某木業(yè)有限公司，住所地，北京市懷柔區(qū)懷柔鎮(zhèn)郭家塢村村委會東500米，。
法定代表人張興旺，董事長。
委托代理人姚雨，河北金源律師事務(wù)所律師。
被告懷來方圓玻璃有限公司，住所地，懷來縣沙城鎮(zhèn)京張公路東大街，。
法定代表人張智勇，董事長。
委托代理人王貴山，系該公司職工。
原告北京隆某木業(yè)有限公司與被告懷來方圓玻璃有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由助理審判員聞達適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告北京隆某木業(yè)有限公司的法定代表人張興旺及其委托代理人姚雨，被告懷來方圓玻璃有限公司的委托代理人王貴山到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告與被告于2011年9月發(fā)生業(yè)務(wù)往來，由原告給被告供應(yīng)木制托盤，數(shù)量及單價約定明確，截止到2014年11月13日止，經(jīng)雙方對賬，被告共計拖欠原告貨款1260929元。
經(jīng)多次催要被告以種種借口推諉，拒不支付貨款。
由于被告不給付貨款導(dǎo)致原告的公司無法正常經(jīng)營，被告的行為嚴重的侵犯了原告的合法權(quán)益。
為維護原告自身合法利益不受侵害，特訴至法院依法判令被告支付拖欠的貨款及利息并承擔(dān)訴訟費用。
原告為證實其主張，向法庭提供如下證據(jù):1、往來對賬函，證明被告拖欠貨款1260929元。
2、業(yè)務(wù)往來明細，證明我公司為被告提供了質(zhì)量合格的物品，且由被告驗收，不存在質(zhì)量問題。
3、包裝物回收單16張，證明每一批供貨都由被告驗收、簽字、入庫、投入使用。
被告辯稱，我公司未付貨款給原告一是公司資金緊張，二是原告公司提供的物品有質(zhì)量瑕疵，需原告承擔(dān)損失，欠款數(shù)額以對賬單為準(zhǔn)。
一次性給付貨款有困難，可以分次分批給付。
利息我們不應(yīng)承擔(dān)。
被告為證實其主張，向法庭提供如下證據(jù):1、公司采購科科長劉智慧證人證言一份，證明產(chǎn)品采購過程中出現(xiàn)質(zhì)量問題被退過貨。
2、照片5張，證明原告提供的木制托盤木質(zhì)軟，在儲運過程中出現(xiàn)坍塌現(xiàn)象。
本院認為，被告懷來方圓玻璃有限公司拖欠原告北京隆某木業(yè)有限公司貨款1260929元，事實清楚，應(yīng)予償還；被告已在原告出具的往來對賬函上簽字確認拖欠貨款1260929元，故對其認為原告供應(yīng)的木制托盤存在質(zhì)量瑕疵的抗辯意見不予采信；原告要求被告支付貨款利息的主張，因?qū)~單上既未載明要求支付貨款利息、亦未載明貨款支付期限，原告又沒有提供其他任何證據(jù)證明原、被告雙方對貨款利息有過約定，故原告要求被告支付貨款利息的訴訟請求沒有依據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告懷來方圓玻璃有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)，支付原告北京隆某木業(yè)有限公司貨款共計1260929元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本院判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費16150元，由被告負擔(dān)。
此款原告已繳納，被告應(yīng)在履行上述給付義務(wù)時一并支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，被告懷來方圓玻璃有限公司拖欠原告北京隆某木業(yè)有限公司貨款1260929元，事實清楚，應(yīng)予償還；被告已在原告出具的往來對賬函上簽字確認拖欠貨款1260929元，故對其認為原告供應(yīng)的木制托盤存在質(zhì)量瑕疵的抗辯意見不予采信；原告要求被告支付貨款利息的主張，因?qū)~單上既未載明要求支付貨款利息、亦未載明貨款支付期限，原告又沒有提供其他任何證據(jù)證明原、被告雙方對貨款利息有過約定，故原告要求被告支付貨款利息的訴訟請求沒有依據(jù)，本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告懷來方圓玻璃有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)，支付原告北京隆某木業(yè)有限公司貨款共計1260929元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本院判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費16150元，由被告負擔(dān)。
此款原告已繳納，被告應(yīng)在履行上述給付義務(wù)時一并支付給原告。

審判長：聞達

書記員：趙雪