原告：北京銀行股份有限公司上海分行，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：沈建峰，行長。
　　委托訴訟代理人：卓芬，上海大衍律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱作洋，上海大衍律師事務(wù)所律師。
　　被告：言某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　原告北京銀行股份有限公司上海分行與被告言某金融借款合同糾紛一案，本院于2019年10月30日立案后，依法適用簡易程序，于2019年12月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告北京銀行股份有限公司上海分行的委托訴訟代理人卓芬、被告言某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告北京銀行股份有限公司上海分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告言某歸還原告借款本金人民幣174,044.46元及截止2019年6月10日的利息6,373.34元、逾期利息2,605.03元；2.判令被告言某支付以本息180,417.80元為基數(shù)，自2019年6月11日起至實(shí)際清償之日止按合同約定的貸款利率水平上加收50%計(jì)算的逾期利息(具體金額以銀行出具的賬單為準(zhǔn))；3.判令被告言某支付原告律師費(fèi)損失3,200元；4.訴訟費(fèi)由被告言某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年4月15日，原告與被告言某簽訂了《個(gè)人貸款借款合同》(以下簡稱《借款合同》)?！督杩詈贤返贐款約定，被告言某購買玉器；第C.1款約定原告向被告言某提供49萬元的貸款；第C.3款約定貸款期限為60個(gè)月，為2015年4月15日至2020年4月15日，具體以實(shí)際放款日開始計(jì)算，具體的實(shí)際放款日為2015年4月28日；第D款約定貸款利率為放款日的同期基準(zhǔn)利率上浮40%，于每年的1月1日起調(diào)整，逾期罰息利率為合同利率上浮50%計(jì)算；第F款約定等額本息的還款方式；第M款約定采取信用擔(dān)保的方式；《借款合同》附件第7條約定了違約責(zé)任,約定借款人未能按期足額支付利息、本金或其他應(yīng)付款項(xiàng)的,原告有權(quán)宣布本合同項(xiàng)下的全部債務(wù)立即到期、要求賠償損失以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保的費(fèi)用(包括但不限于訴訟、律師費(fèi)用)等：《借款合同》附件第9條約定了適用法律與爭議解決，約定本合同的訂立地的人民法院訴訟解決，而本合同的訂立地在原告地住所地。原告遂于2015年4月28日履行了放款義務(wù)，將貸款49萬元整劃到被告言某指定的收款賬戶。然而被告言某自2018年10月20日開始未履行還款義務(wù)，至此被告言某的行為已違反了《借款合同》附件第7條之規(guī)定。原告依據(jù)《借款合同》附件第7.2條的規(guī)定,有權(quán)要求借款人償還借款本金、利息并按照中國人民銀行有關(guān)規(guī)定計(jì)收罰息，賠償因其違約給原告造成的損失。綜上所述,原告為維護(hù)合法權(quán)益，向本院提起訴訟。
　　被告言某辯稱：對(duì)本金，利息、罰息的計(jì)算方式，借款的起止日期及違約時(shí)間無異議。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。據(jù)此，本院查明下列事實(shí)：
　　2015年3月12日，被告言某填寫《個(gè)人消費(fèi)貸款申請(qǐng)書》，向原告北京銀行股份有限公司上海分行申請(qǐng)貸款49萬元，貸款期限5年，貸款用途為購買玉器，擔(dān)保方式為信用擔(dān)保。
　　2015年4月15日,原告北京銀行股份有限公司上海分行與被告言某簽訂了合同編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXX的《個(gè)人貸款借款合同》(以下簡稱“《借款合同》”)。約定：原告北京銀行股份有限公司上海分行向被告言某發(fā)放貸款49萬元,并約定了貸款期限、實(shí)際放款日、利息、罰息等；擔(dān)保方式為信用擔(dān)保；《借款合同》附件第7.2條約定：“借款人發(fā)生本合同項(xiàng)下的違約事件的,北京銀行有權(quán)根據(jù)本合同的約定或/及法律法規(guī)的規(guī)定行使違約救濟(jì)權(quán)利,包括但不限于要求糾正違約、變更貸款資金使用或支付方式、停止發(fā)放貸款、計(jì)收罰息、重新設(shè)置抵押、要求提供或追加其他擔(dān)保、依法行使擔(dān)保權(quán)益及留置權(quán)、宣布本合同項(xiàng)下的全部或部分債務(wù)立即到期、公告催收、要求賠償損失以及要求償付擔(dān)保物保管/維護(hù)/維修的費(fèi)用、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)益而發(fā)生的費(fèi)用(包抬但不限于訴訟/仲裁費(fèi)用、評(píng)估/鑒定/拍賣等處置費(fèi)用、律師費(fèi)用、調(diào)查取證費(fèi)用、差旅費(fèi)及其他合理費(fèi)用)等”。
　　2015年4月28日，被告言某簽訂了編號(hào)為XXXXXXXXXXXX的《借款借據(jù)》。同日，原告北京銀行股份有限公司上海分行向被告言某發(fā)放貸款490,000元。
　　2019年6月3日，原告北京銀行股份有限公司上海分行委托上海大衍律師事務(wù)所出具《律師函》，指出被告言某未按《借款合同》約定按時(shí)歸還借款本息，已構(gòu)成違約。要求被告言某于2019年6月10日前還清拖欠的借款本金、利息及罰息。
　　2019年6月10日，原告北京銀行股份有限公司上海分行出具《不良貸款積欠本息明細(xì)表》，宣布貸款提前到期。
　　本院認(rèn)為，本案所涉的編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXX的《個(gè)人貸款借款合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，當(dāng)事人理應(yīng)恪守。該合同第7.1、7.2條約定：借款人未能按期足額支付利息、本金或其他應(yīng)付款項(xiàng)構(gòu)成借款人的違約事件；借款人違約的，融資行有權(quán)宣布客戶在融資文件項(xiàng)下全部或部分已提用部分額度，連同其相應(yīng)的應(yīng)付未付利息(包括罰息)及其他應(yīng)付款，立即成為到期應(yīng)付，并要求客戶立即進(jìn)行清償。原告依《個(gè)人貸款借款合同》向被告言某發(fā)放貸款。但被告言某未按時(shí)履行本金及利息的還款義務(wù)，顯已構(gòu)成違約，原告有權(quán)按照《個(gè)人貸款借款合同》的約定，宣布本案所涉的《個(gè)人貸款借款合同》項(xiàng)下款項(xiàng)全部立即到期?，F(xiàn)原告主張被告言某支付貸款本金、利息、逾期利息，具有相應(yīng)的法律和合同依據(jù)，本院依法予以支持。根據(jù)《個(gè)人貸款借款合同》的約定，原告因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的律師費(fèi)應(yīng)由被告言某承擔(dān)，原告提供的發(fā)票證明律師費(fèi)為3,200元，故被告言某應(yīng)支付原告3,200元。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告言某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告北京銀行股份有限公司上海分行貸款本金174,044.46元，利息6,373.34元，逾期利息2,605.03元；
　　二、被告言某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告北京銀行股份有限公司上海分行以本息180,417.80元為基數(shù)，自2019年6月11日起至實(shí)際清償之日止按合同約定的貸款利率水平上加收50%計(jì)算的逾期利息；
　　三、被告言某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告北京銀行股份有限公司上海分行律師費(fèi)3,200元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,024元，減半收取計(jì)2,012元，由被告言某負(fù)擔(dān)，被告言某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：丁海寧

書記員：張??怡