原告北京銀行股份有限公司上海分行，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦東南路XXX號(hào)、XXX號(hào)。
　　負(fù)責(zé)人沈建峰。
　　委托代理人卓芬，上海大衍律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人朱作洋，上海大衍律師事務(wù)所律師。
　　被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告北京銀行股份有限公司上海分行訴被告孫某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易轉(zhuǎn)普通程序，于2018年11月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人卓芬到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴。本院依法進(jìn)行缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告北京銀行股份有限公司上海分行訴稱，2014年10月10日，原告與被告孫某某簽訂了《個(gè)人貸款借款合同》?！督杩詈贤返贐款約定，被告孫某某貸款用途購(gòu)家具；第C.1款約定：原告向被告孫某某提供人民幣41萬(wàn)元的貸款；第C.3款約定貸款期限為60個(gè)月，為2014年10月10日至2019年10月10日，具體以實(shí)際放款日開(kāi)始計(jì)算，具體的實(shí)際放款日為2014年10月16日；第D款約定貸款利率為放款日的同期基準(zhǔn)利率上浮40%，于每年的1月1日起調(diào)整，逾期罰息利率為合同利率上浮50%計(jì)算；第F款約定等額本息的還款方式，首次還款日為2014年11月20日；第M款約定采取信用擔(dān)保的方式；《借款合同》附件第7條約定了違約責(zé)任，約定借款人未能按期足額支付利息、本金或其他應(yīng)付款項(xiàng)的，原告有權(quán)宣布本合同項(xiàng)下的全部債務(wù)立即到期、要求賠償損失以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保的費(fèi)用(包括但不限于訴訟、律師費(fèi)用)等；《借款合同》附件第9條約定了適用法律與爭(zhēng)議解決，約定本合同的訂立地的人民法院訴訟解決，而本合同的訂立地在原告住所地。原告遂于2014年10月16日履行了放款義務(wù)，將貸款41萬(wàn)元整劃到被告孫某某指定的收款賬戶。然而被告孫某某已累計(jì)逾期10期，至此被告孫某某的行為已違反了《借款合同》附件第7條之規(guī)定。原告依據(jù)《借款合同》附件第7.2條的規(guī)定，有權(quán)要求借款人償還借款本金、利息并按照中國(guó)人民銀行有關(guān)規(guī)定計(jì)收罰息，賠償因其違約給原告造成的損失。原告于2018年11月14日宣布涉案借款提前到期?；谏鲜鍪聦?shí)及理由，原告依法向本院提起訴訟，請(qǐng)求如下：1、判令被告孫某某歸還原告借款本金189,530.91元及截止2018年11月14日的利息10,947.49元、逾期利息6,075.11元；2、判令被告孫某某支付以本息200,478.40元為基數(shù)，自2018年11月15日起至實(shí)際清償之日止按合同約定的貸款利率水平上加收50%計(jì)算的逾期利息(具體金額以銀行出具的賬單為準(zhǔn))；3、判令被告孫某某支付原告律師費(fèi)損失3,000元；4、訴訟費(fèi)由被告孫某某承擔(dān)。
　　被告孫某某未應(yīng)訴答辯。
　　原告為證明其訴訟請(qǐng)求，提供了以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、《個(gè)人貸款借款合同》，證明被告與原告之間形成合法有效的借款法律關(guān)系；
　　證據(jù)2、《借款借據(jù)》、《放款通知書》及《個(gè)貸放款記賬操作記錄單》，證明原告依約發(fā)放了全部貸款；
　　證據(jù)3、不良貸款積欠本息明細(xì)表，證明被告拖欠的本息清單；
　　證據(jù)4、律師費(fèi)發(fā)票和委托代理合同，證明由于被告的違約行為，原告產(chǎn)生的律師費(fèi)損失依據(jù)。
　　被告孫某某未提供證據(jù)。
　　鑒于被告孫某某未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為其證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對(duì)原告所訴事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告孫某某簽訂的《個(gè)人貸款借款合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法有效，當(dāng)事人理應(yīng)恪守。被告孫某某收到貸款后未能按約如數(shù)還款，已構(gòu)成違約。原告有權(quán)宣布貸款提前到期，要求被告孫某某歸還所有借款、支付相應(yīng)利息、逾期利息。關(guān)于律師費(fèi)，原告主張律師費(fèi)有事實(shí)和法律依據(jù)，且金額符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄抗辯。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告孫某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告北京銀行股份有限公司上海分行借款本金189,530.91元；
　　二、被告孫某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告北京銀行股份有限公司上海分行及截至2018年11月14日的利息10,947.49元、逾期利息6,075.11元；
　　三、被告孫某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告北京銀行股份有限公司上海分行自2018年11月15日起至實(shí)際清償全部貸款本息之日止的逾期利息(以本息200,478.40元為基數(shù)，按照《個(gè)人貸款借款合同》約定及中國(guó)人民銀行相關(guān)規(guī)定計(jì)算)；
　　四、被告孫某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告北京銀行股份有限公司上海分行律師費(fèi)損失3,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,328元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：樂(lè)新祥

書記員：黃??婧