原告：北京銀行股份有限公司上海分行，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：沈建峰，分行行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：瞿丹，上海嚴(yán)誕生律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：潘雅芳，上海嚴(yán)誕生律師事務(wù)所律師。
　　被告：北訊電信(上海)有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)泰谷路XXX號(hào)XXX層X(jué)XX室。
　　法定代表人：陳巖，總經(jīng)理。
　　被告：北訊電信股份有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：陳巖，董事長(zhǎng)。
　　被告：陳巖，男，1981年8月7日出生，住河北省石家莊市。
　　被告：于茜茜，女，1990年7月15日出生，住河北省石家莊市。
　　上述被告共同委托訴訟代理人：馬振林，北京市環(huán)球律師事務(wù)所律師。
　　上述被告共同委托訴訟代理人：劉婷婷，北京市環(huán)球律師事務(wù)所上海分所律師。
　　原告北京銀行股份有限公司上海分行(以下簡(jiǎn)稱北京銀行)與被告北訊電信(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱北訊上海公司)、北訊電信股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱北訊股份公司)、陳巖、于茜茜金融借款合同糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用普通程序?qū)徖怼?br/>　　原告北京銀行向本院提出訴訟請(qǐng)求，判令：1.北訊上海公司歸還原告借款本金人民幣(以下幣種同)65,000,000元；2.北訊上海公司支付原告利息共計(jì)905,825元，罰息共計(jì)3,687.47元，并以65,905,825元為基數(shù)，支付罰息至實(shí)際清償日止；3.北訊上海公司承擔(dān)原告所支付的律師費(fèi)2,200,000元；4.北訊股份公司、陳巖、于茜茜對(duì)前述三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶保證責(zé)任；5.若北訊上海公司不履行前述還款義務(wù)，判令依法拍賣(mài)、變賣(mài)北訊上海公司所有并抵押的，坐落于上海市浦東新區(qū)金海路XXX號(hào)XXX幢的房產(chǎn)，所得價(jià)款原告有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利；6.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由各被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月14日，原告與北訊上海公司簽署《借款合同》約定：原告向北訊上海公司發(fā)放貸款100,000,000元,貸款期限為自首次提款日起5年，貸款的最后到期日為貸款期限屆滿之日。按季等額還款，按季定日(每季度末月的21日)付息。若借款人未能按期足額支付利息、本金或其他應(yīng)付款項(xiàng)，則構(gòu)成借款人違約，原告有權(quán)宣布合同項(xiàng)下全部或部分債務(wù)立即到期，并有權(quán)計(jì)收利息、逾期利息，逾期利息按照同期適用的合同利率上浮50%計(jì)收；同時(shí)，原告因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)益而發(fā)生的費(fèi)用均由北訊上海公司承擔(dān)。同日，原告與北訊股份公司簽署《保證合同》約定：北訊股份公司為北訊上海公司簽署的《借款合同》提供擔(dān)保，擔(dān)保范圍為借款合同下的全部債權(quán)，保證期間為主合同項(xiàng)下被擔(dān)保債務(wù)的履行期屆滿之日起兩年。原告與陳巖簽署《保證合同》約定：陳巖為北訊上海公司簽署的《借款合同》提供擔(dān)保，擔(dān)保范圍為借款合同下的全部債權(quán)，保證方式為全程保證，保證期間為主合同項(xiàng)下被擔(dān)保債務(wù)的履行期屆滿之日起兩年。于茜茜向原告出具《同意擔(dān)保函》約定：確認(rèn)知曉并同意陳巖前述保證行為，并承諾作為保證人配偶，享有和承擔(dān)上述擔(dān)保合同約定的保證人的權(quán)利義務(wù)。原告與北訊上海公司簽署《抵押合同》約定：北訊上海公司以其名下位于金海路XXX號(hào)XXX幢的房產(chǎn)，為其簽署的借款合同向原告提供抵押擔(dān)保，擔(dān)保范圍為借款合同項(xiàng)下的全部債權(quán)，并辦理了抵押登記。上述合同簽署后，原告按約于2016年12月2日放款24,000,000元，于2016年12月16日放款20,000,000元、56,000,000元給北訊上海公司，并約定前兩筆款項(xiàng)的利率為以基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)上浮0%，56,000,000元貸款的利率為以基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)上浮10%?，F(xiàn)北訊上海公司未歸還相應(yīng)利息，已構(gòu)成違約，故原告于2018年9月29日向各被告發(fā)函宣布合同借款提前到期，要求北訊上海公司立即歸還全部借款，并要求各被告依照合同分別承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任。
　　本案審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：
　　鑒于：1.原告北京銀行股份有限公司上海分行訴被告北訊電信(上海)有限公司、北訊電信股份有限公司、陳巖、于茜茜金融借款合同糾紛一案(案號(hào)：(2018)滬74民初918號(hào))已由上海金融法院受理。
　　2.截至2019年4月15日，被告北訊電信(上海)有限公司共拖欠原告北京銀行股份有限公司上海分行貸款本金65,000,000元、利息905,825元、逾期利息2,918,400.74元。
　　一、經(jīng)原、被告協(xié)商確認(rèn)，達(dá)成如下還款方案：
　　1.被告北訊電信(上海)有限公司已于2019年4月15日向原告北京銀行股份有限公司上海分行歸還13,008,553.15元，其中包括截止2019年4月15日止的部分本金10,000,000元、利息90,152.41元、逾期利息2,918,400.74元，歸還后尚欠本金55,000,000元，利息815,672.59元。
　　2.被告北訊電信(上海)有限公司應(yīng)于2019年6月30日前歸還利息815,672.59元、自2019年4月16日至2019年6月30日止的逾期利息884,113.54元，并向原告北京銀行股份有限公司上海分行支付本案案件受理費(fèi)191,173.50元、保全費(fèi)5,000元及律師費(fèi)1,500,000元。
　　3.被告北訊電信(上海)有限公司應(yīng)于2019年6月2日歸還原告北京銀行股份有限公司上海分行本金6,000,000元，于2019年9月2日歸還本金6,000,000元，于2019年12月2日歸還本金6,000,000元，于2020年3月2日歸還本金5,000,000元，于2020年6月2日歸還本金5,000,000元，于2020年9月2日歸還本金5,000,000元，于2020年12月2日歸還本金5,000,000元，于2021年3月2日歸還本金5,000,000元，于2021年6月2日歸還本金5,000,000元，于2021年9月2日歸還本金5,000,000元，于2021年12月2日歸還本金2,000,000元。
　　4.(1)被告北訊電信(上海)有限公司應(yīng)于2019年9月21日支付逾期利息，以本金49,000,000元為基數(shù)，自2019年7月1日至2019年9月1日，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率(以下簡(jiǎn)稱基準(zhǔn)利率)上浮65%計(jì)算；以本金43,000,000元為基數(shù)，自2019年9月2日至2019年9月20日，按照基準(zhǔn)利率上浮65%計(jì)算。
　　(2)被告北訊電信(上海)有限公司應(yīng)于2019年12月21日支付逾期利息，以本金43,000,000元為基數(shù)，自2019年9月21日至2019年12月1日，按照基準(zhǔn)利率上浮65%計(jì)算；以本金37,000,000元為基數(shù)，自2019年12月2日至2019年12月20日，按照基準(zhǔn)利率上浮65%計(jì)算。
　　(3)被告北訊電信(上海)有限公司應(yīng)于2020年3月21日支付逾期利息，以本金37,000,000元為基數(shù)，自2019年12月21日至2020年3月1日，按照基準(zhǔn)利率上浮65%計(jì)算；以本金32,000,000元為基數(shù)，自2020年3月2日至2020年3月20日，按照基準(zhǔn)利率上浮65%計(jì)算。
　　(4)被告北訊電信(上海)有限公司應(yīng)于2020年6月21日支付逾期利息，以本金32,000,000元為基數(shù)，自2020年3月21日至2020年6月1日，按照基準(zhǔn)利率上浮65%計(jì)算；以本金27,000,000元為基數(shù)，自2020年6月2日至2020年6月20日，按照基準(zhǔn)利率上浮65%計(jì)算。
　　(5)被告北訊電信(上海)有限公司應(yīng)于2020年9月21日支付逾期利息，以本金27,000,000元為基數(shù)，自2020年6月21日至2020年9月1日，按照基準(zhǔn)利率上浮65%計(jì)算；以本金22,000,000元為基數(shù)，自2020年9月2日至2020年9月20日，按照基準(zhǔn)利率上浮65%計(jì)算。
　　(6)被告北訊電信(上海)有限公司應(yīng)于2020年12月21日支付逾期利息，以本金22,000,000元為基數(shù)，自2020年9月21日至2020年12月1日，按照基準(zhǔn)利率上浮65%計(jì)算；以本金17,000,000元為基數(shù)，自2020年12月2日至2020年12月20日，按照基準(zhǔn)利率上浮65%計(jì)算。
　　(7)被告北訊電信(上海)有限公司應(yīng)于2021年3月21日支付逾期利息，以本金17,000,000元為基數(shù)，自2020年12月21日至2021年3月1日，按照基準(zhǔn)利率上浮65%計(jì)算；以本金12,000,000元為基數(shù)，自2021年3月2日至2021年3月20日，按照基準(zhǔn)利率上浮65%計(jì)算。
　　(8)被告北訊電信(上海)有限公司應(yīng)于2021年6月21日支付逾期利息，以本金12,000,000元為基數(shù)，自2021年3月21日至2021年6月1日，按照基準(zhǔn)利率上浮65%計(jì)算；以本金7,000,000元為基數(shù)，自2021年6月2日至2021年6月20日，按照基準(zhǔn)利率上浮65%計(jì)算。
　　(9)被告北訊電信(上海)有限公司應(yīng)于2021年9月21日支付逾期利息，以本金7,000,000元為基數(shù)，自2021年6月21日至2021年9月1日，按照基準(zhǔn)利率上浮65%計(jì)算；以本金2,000,000元為基數(shù)，自2021年9月2日至2021年9月20日，按照基準(zhǔn)利率上浮65%計(jì)算。
　　(10)被告北訊電信(上海)有限公司應(yīng)于2021年12月2日支付逾期利息，以本金2,000,000元為基數(shù)，自2021年9月21日至2021年12月1日，按照基準(zhǔn)利率上浮65%計(jì)算。
　　5.若被告北訊電信(上海)有限公司未按期足額支付本協(xié)議約定任意一筆款項(xiàng)的，則原告北京銀行股份有限公司上海分行可以立即申請(qǐng)執(zhí)行調(diào)解協(xié)議上全部金額，且被告北訊電信(上海)有限公司應(yīng)于逾期之日起十日內(nèi)另行向原告北京銀行股份有限公司上海分行支付律師費(fèi)700,000元。
　　二、若被告北訊電信(上海)有限公司未按期足額支付本協(xié)議約定任意一筆款項(xiàng)，則原告北京銀行股份有限公司上海分行有權(quán)與被告北訊電信(上海)有限公司協(xié)商，以被告北訊電信(上海)有限公司持有的坐落于上海市浦東新區(qū)金海路XXX號(hào)XXX幢房產(chǎn)(他證號(hào)為滬2016浦字不動(dòng)產(chǎn)證明第XXXXXXXX號(hào))折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)，以所得價(jià)款在本金100,000,000元限額內(nèi)就本協(xié)議第一條項(xiàng)下債務(wù)優(yōu)先清償，所得價(jià)款超過(guò)債務(wù)數(shù)額的部分歸被告北訊電信(上海)有限公司所有，所得價(jià)款不足清償債務(wù)的，不足部分由被告北訊電信(上海)有限公司繼續(xù)清償。
　　三、被告北訊電信股份有限公司、陳巖、于茜茜對(duì)上述第一條所確定債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任，被告北訊電信股份有限公司、陳巖、于茜茜在承擔(dān)還款責(zé)任后，有權(quán)向被告北訊電信(上海)有限公司追償。
　　四、本案各方當(dāng)事人無(wú)其他爭(zhēng)議。
　　五、本調(diào)解協(xié)議經(jīng)各方當(dāng)事人在筆錄上簽字或者蓋章后即具有法律效力。
　　上述調(diào)解協(xié)議符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
　　本調(diào)解協(xié)議已于2019年5月8日經(jīng)各方當(dāng)事人在筆錄上簽字后生效。本調(diào)解書(shū)與調(diào)解協(xié)議具有相同的法律效力。
　　
　　

審判員：張文婷

書(shū)記員：沈竹鶯