北京鑫隆某某科貿(mào)有限公司
紀(jì)君華（河北紀(jì)君華律師事務(wù)所）
江蘇省第一建筑安裝股份有限公司
田某明

原告北京鑫隆某某科貿(mào)有限公司
法定代表人黃清武，職務(wù)總經(jīng)理
委托代理人紀(jì)君華，河北紀(jì)君華律師事務(wù)所律師
被告江蘇省第一建筑安裝股份有限公司
法定代表人張敏翔，職務(wù)經(jīng)理
被告田某明
原告北京鑫隆某某科貿(mào)有限公司與被告江蘇省第一建筑安裝股份有限公司、田某明買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由審判員宋敬宏獨(dú)任審判，于2016年2月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告北京鑫隆某某科貿(mào)有限公司的委托代理人紀(jì)君華到庭參加了訴訟，被告田某明、江蘇省第一建筑安裝股份有限公司經(jīng)本院傳票依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告北京鑫隆某某科貿(mào)有限公司工作人員黃玉付以公司名義與被告田某明簽訂的木材《購銷合同》及《承諾還款協(xié)議書》，合同中雖公司未蓋章，但事后得到公司追認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定為取得了代理權(quán)，其與被告所簽訂的合同應(yīng)由公司承擔(dān)責(zé)任，享受權(quán)利。涉案合同的簽訂程序及內(nèi)容符合法律規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。合同簽訂后，原告已按合同約定向被告田某明提供了貨物，被告田某明亦應(yīng)按合同約定及時結(jié)清貨款。被告田某明逾期付款，已構(gòu)成違約，應(yīng)按合同約定承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金。被告江蘇省第一建筑安裝股份有限公司并非涉案買賣合同的當(dāng)事人，原告要求其與被告田某明共同承擔(dān)給付原告貨款的責(zé)任，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十八條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告田某明給付原告北京鑫隆某某科貿(mào)有限公司所欠剩余貨款531720元及違約金161352元，合計(jì)693072.00元，此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10731元減半收取5365.5元由被告田某明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告北京鑫隆某某科貿(mào)有限公司工作人員黃玉付以公司名義與被告田某明簽訂的木材《購銷合同》及《承諾還款協(xié)議書》，合同中雖公司未蓋章，但事后得到公司追認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定為取得了代理權(quán)，其與被告所簽訂的合同應(yīng)由公司承擔(dān)責(zé)任，享受權(quán)利。涉案合同的簽訂程序及內(nèi)容符合法律規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。合同簽訂后，原告已按合同約定向被告田某明提供了貨物，被告田某明亦應(yīng)按合同約定及時結(jié)清貨款。被告田某明逾期付款，已構(gòu)成違約，應(yīng)按合同約定承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金。被告江蘇省第一建筑安裝股份有限公司并非涉案買賣合同的當(dāng)事人，原告要求其與被告田某明共同承擔(dān)給付原告貨款的責(zé)任，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十八條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告田某明給付原告北京鑫隆某某科貿(mào)有限公司所欠剩余貨款531720元及違約金161352元，合計(jì)693072.00元，此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10731元減半收取5365.5元由被告田某明負(fù)擔(dān)。

審判長：宋敬宏

書記員：張清華