北京鑫濤運輸有限公司
佟江海
黃某某
彭勇鴻（江西一純律師事務所）
萍鄉(xiāng)市達某集裝箱運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上栗支公司
樊玉嬌

原告:北京鑫濤運輸有限公司。住所地:北京市房山區(qū)燕山燕房路18號3層308號。
法定代表人:張濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:佟江海，該公司車隊隊長。
被告:黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住湖南省醴陵市白兔潭鎮(zhèn)黃甲村月形山組45號。
委托代理人:彭勇鴻，江西一純律師事務所律師。
被告:萍鄉(xiāng)市達某集裝箱運輸有限公司。住所地:江西省萍鄉(xiāng)市上栗縣金山鎮(zhèn)金山村。
法定代表人:李虎，該公司經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上栗支公司。住所地:萍鄉(xiāng)市上栗縣瀏萬路。
負責人:甘拾禮，該公司經(jīng)理。
委托代理人:樊玉嬌，該公司職員。
原告北京鑫濤運輸有限公司與被告黃某某、萍鄉(xiāng)市達某集裝箱運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上栗支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姜亞莉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告北京鑫濤運輸有限公司的委托代理人佟江海，被告黃某某的委托代理人彭勇鴻、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上栗支公司的委托代理人樊玉嬌到庭參加訴訟，被告萍鄉(xiāng)市達某集裝箱運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，此次交通事故發(fā)生的事實、事故責任認定及保險情況，原、被告均無異議，本院予以確認。原告在此次事故中負主要責任，原告合理損失應當首先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上栗支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償，超出部分由該保險公司在第三者責任險限額內(nèi)按事故責任比例承擔30%的賠償責任。保險責任范圍外，由被告黃某某、萍鄉(xiāng)市達某集裝箱運輸有限公司連帶賠償30%。被告對原告提交的車輛損失定損確認書無異議，本院予以認定。施救費有證據(jù)證實為6260元、停車費有證據(jù)證實為3100元，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告北京鑫濤運輸有限公司合理損失車輛損失121362元，停車費3100元，施救費6260元，共計130722元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上栗支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告北京鑫濤運輸有限公司4000元，超出部分由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上栗支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告北京鑫濤運輸有限公司37086.6元［（121362＋6260）元×30%］；于本判決生效后五日內(nèi)履行（開戶行中國建設銀行股份有限公司固安支行，賬號:13×××40。戶名:固安縣人民法院）；
二、被告黃某某及萍鄉(xiāng)市達某集裝箱運輸有限公司連帶賠償原告北京鑫濤運輸有限公司停車費930元（3100元×30%），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
三、駁回原告北京鑫濤運輸有限公司部分訴訟請求。
如果未按本判決書指定的日期履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1560元，減半收取780元，由原告北京鑫濤運輸有限公司負擔550元，由被告黃某某負擔230元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書申請執(zhí)行期限為二年。

本院認為，此次交通事故發(fā)生的事實、事故責任認定及保險情況，原、被告均無異議，本院予以確認。原告在此次事故中負主要責任，原告合理損失應當首先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上栗支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償，超出部分由該保險公司在第三者責任險限額內(nèi)按事故責任比例承擔30%的賠償責任。保險責任范圍外，由被告黃某某、萍鄉(xiāng)市達某集裝箱運輸有限公司連帶賠償30%。被告對原告提交的車輛損失定損確認書無異議，本院予以認定。施救費有證據(jù)證實為6260元、停車費有證據(jù)證實為3100元，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告北京鑫濤運輸有限公司合理損失車輛損失121362元，停車費3100元，施救費6260元，共計130722元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上栗支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告北京鑫濤運輸有限公司4000元，超出部分由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上栗支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告北京鑫濤運輸有限公司37086.6元［（121362＋6260）元×30%］；于本判決生效后五日內(nèi)履行（開戶行中國建設銀行股份有限公司固安支行，賬號:13×××40。戶名:固安縣人民法院）；
二、被告黃某某及萍鄉(xiāng)市達某集裝箱運輸有限公司連帶賠償原告北京鑫濤運輸有限公司停車費930元（3100元×30%），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
三、駁回原告北京鑫濤運輸有限公司部分訴訟請求。
如果未按本判決書指定的日期履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1560元，減半收取780元，由原告北京鑫濤運輸有限公司負擔550元，由被告黃某某負擔230元。

審判長：姜亞莉

書記員：李鵬