北京金某護(hù)力貿(mào)易有限責(zé)任公司
崔紅秀（北京奕鑫律師事務(wù)所）
蔚縣慶陽(yáng)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司
吳永軍（河北興蔚律師事務(wù)所）

原告北京金某護(hù)力貿(mào)易有限責(zé)任公司，住所地:北京市海淀區(qū)昆明湖南路51號(hào)西郊汽車(chē)配件市場(chǎng)B座1074號(hào)。
法定代表人李文東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人崔紅秀，北京奕鑫律師事務(wù)所律師。
被告蔚縣慶陽(yáng)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司，住所地:蔚縣代王城鎮(zhèn)富家堡村南。
法定代表人崇汝斌，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人吳永軍，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
原告北京金某護(hù)力貿(mào)易有限責(zé)任公司與被告蔚縣慶陽(yáng)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告北京金某護(hù)力貿(mào)易有限責(zé)任公司委托代理人崔紅秀及被告蔚縣慶陽(yáng)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司委托代理人吳永軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告之間雖未簽訂正式的書(shū)面合同，但雙方依交易習(xí)慣形成的汽車(chē)配件購(gòu)銷(xiāo)業(yè)務(wù)往來(lái)仍構(gòu)成買(mǎi)賣(mài)合同法律關(guān)系，該買(mǎi)賣(mài)合同為雙方當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，應(yīng)為有效合同，該合同對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，雙方應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定履行各自的義務(wù)。在庭審過(guò)程中，被告蔚縣慶陽(yáng)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司對(duì)原告所主張的已開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票中的6020元貨款及已發(fā)貨未開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票的53322元貨款不予認(rèn)可，但被告卻未提出充分證據(jù)證明其主張，該抗辯理由不足，本院不予支持。原告北京金某護(hù)力貿(mào)易有限責(zé)任公司依照交易習(xí)慣向被告蔚縣慶陽(yáng)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司履行了汽車(chē)配件發(fā)貨義務(wù)，但被告蔚縣慶陽(yáng)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司卻未及時(shí)履行貨款給付義務(wù)，構(gòu)成違約；當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任，且合同違約方承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任后，對(duì)方還有其他損失的，亦應(yīng)當(dāng)賠償，故原告北京金某護(hù)力貿(mào)易有限責(zé)任公司要求被告蔚縣慶陽(yáng)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司給付拖欠汽車(chē)配件貨款170081元及相應(yīng)的遲延給付利息的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告北京金某護(hù)力貿(mào)易有限責(zé)任公司所主張的貨款遲延給付利息的利率計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)依照《最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律的解釋》》第二十四條第四款之規(guī)定，以中國(guó)人民銀行公布的同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十二條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下:
被告蔚縣慶陽(yáng)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性支付原告北京金某護(hù)力貿(mào)易有限責(zé)任公司汽車(chē)配件貨款170081元及相應(yīng)利息（以170081元為基數(shù)，以中國(guó)人民銀行公布的同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，從2014年5月1日起至實(shí)際清償完畢之日止）。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4035元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告之間雖未簽訂正式的書(shū)面合同，但雙方依交易習(xí)慣形成的汽車(chē)配件購(gòu)銷(xiāo)業(yè)務(wù)往來(lái)仍構(gòu)成買(mǎi)賣(mài)合同法律關(guān)系，該買(mǎi)賣(mài)合同為雙方當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，應(yīng)為有效合同，該合同對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，雙方應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定履行各自的義務(wù)。在庭審過(guò)程中，被告蔚縣慶陽(yáng)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司對(duì)原告所主張的已開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票中的6020元貨款及已發(fā)貨未開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票的53322元貨款不予認(rèn)可，但被告卻未提出充分證據(jù)證明其主張，該抗辯理由不足，本院不予支持。原告北京金某護(hù)力貿(mào)易有限責(zé)任公司依照交易習(xí)慣向被告蔚縣慶陽(yáng)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司履行了汽車(chē)配件發(fā)貨義務(wù)，但被告蔚縣慶陽(yáng)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司卻未及時(shí)履行貨款給付義務(wù)，構(gòu)成違約；當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任，且合同違約方承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任后，對(duì)方還有其他損失的，亦應(yīng)當(dāng)賠償，故原告北京金某護(hù)力貿(mào)易有限責(zé)任公司要求被告蔚縣慶陽(yáng)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司給付拖欠汽車(chē)配件貨款170081元及相應(yīng)的遲延給付利息的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告北京金某護(hù)力貿(mào)易有限責(zé)任公司所主張的貨款遲延給付利息的利率計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)依照《最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律的解釋》》第二十四條第四款之規(guī)定，以中國(guó)人民銀行公布的同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十二條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下:

被告蔚縣慶陽(yáng)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性支付原告北京金某護(hù)力貿(mào)易有限責(zé)任公司汽車(chē)配件貨款170081元及相應(yīng)利息（以170081元為基數(shù)，以中國(guó)人民銀行公布的同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，從2014年5月1日起至實(shí)際清償完畢之日止）。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4035元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李凌云
審判員：李成
審判員：楊桂萍

書(shū)記員：陳麗紅