原告：北京觀正影視文化傳播有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：曹志雄。
　　委托訴訟代理人：金明男，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：魏文慧，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。
　　被告：上?？嫌嵨幕瘋髅接邢薰荆∷厣虾Ｊ虚h行區(qū)。
　　法定代表人：李康。
　　委托訴訟代理人：郭鋒，上海芮德渱齊律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：馬驍，上海芮德渱齊律師事務(wù)所律師。
　　原告北京觀正影視文化傳播有限公司與被告上海肯訊文化傳媒有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年8月16日立案。
　　被告上?？嫌嵨幕瘋髅接邢薰驹谔峤淮疝q狀期間，對管轄權(quán)提出異議認為，合同當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇管轄法院，原、被告曾書面約定在被告所在地法院管轄，被告注冊地為上海市靜安區(qū)成都北路，故請求將本案移送至上海市靜安區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認為，原告為甲方、被告為乙方簽訂《合作備忘錄》約定了“因本備忘錄引起的或與本備忘錄有關(guān)的任何爭議，雙方積極友好溝通，本著互諒互讓的原則公平處理，并盡戶協(xié)商解決。協(xié)商不成由甲方所在地人民法院管轄”，在該合同抬頭處原、被告雙方中披露甲方即原告的地址“上海市閔行區(qū)虹許路XXX號”。雖工商登記原告注冊地位于上海市靜安區(qū)，但合同載明了原告地址，應(yīng)對訂立合同雙方均產(chǎn)生約束，因此需以合同披露地址為準。鑒于雙方對管轄有明確約定，且不違反法律規(guī)定，故本院對本案有管轄權(quán)。據(jù)此，被告上海肯訊文化傳媒有限公司所提出的管轄權(quán)異議不成立。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上?？嫌嵨幕瘋髅接邢薰緦Ρ景腹茌牂?quán)提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告上?？嫌嵨幕瘋髅接邢薰境袚?dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：趙軼嘉

書記員：趙易思