原告北京觀唐世紀投資管理有限公司。
法定代表人：唐世偉。
地址：北京市通州區(qū)。
委托代理人崔大慶，河北章海律師事務(wù)所律師。
委托代理人竇立華，河北章海律師事務(wù)所律師。
被告保定唐都娛樂服務(wù)有限公司。
法定代表人：陳海峰。
地址：保定市。
委托代理人張君保，河北盛譽（白溝）律師事務(wù)所律師。

原告北京觀唐世紀投資管理有限公司與被告保定唐都娛樂服務(wù)有限公司合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張秋麗獨任審判，公開開庭進行了審理。原告北京觀唐世紀投資管理有限公司的委托代理人崔大慶，被告保定唐都娛樂服務(wù)有限公司的委托代理人張君保均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月1日原告北京觀唐世紀投資管理有限公司與被告保定唐都娛樂服務(wù)有限公司簽訂《唐都國際管理合同書》和《管理股份合同書》，《唐都國際管理合同書》約定雙方合作期限為2015年9月1日至2016年8月31日止，《管理股份合同書》約定甲方（保定唐都娛樂有限公司）委托乙方（北京觀唐世紀投資管理有限公司）管理經(jīng)營保定唐都娛樂有限公司，乙方擁有保定唐都娛樂有限公司的5%管理股份，乙方為甲方指定唯一管理經(jīng)營合作伙伴。2015年9月底被告保定唐都娛樂有限公司KTV開始試營業(yè)，原告入場負責經(jīng)營管理，2015年11月6日KTV正式營業(yè)，2015年12月底原告退出被告KTV經(jīng)營場所。
上述事實有唐都國際管理合同書、管理股份合同書及庭審筆錄在卷證實。

本院認為，原告訴請解除雙方簽訂的《唐都國際管理合同書》和《管理股份合同書》兩份合同，庭審中被告亦認可合同目的沒有實現(xiàn)，被告有權(quán)解除合同，鑒于雙方約定的合作期限已限滿，且雙方對解除合同均未表示異議，故本院支持原告解除合同的訴訟請求。當事人對自己提出的主張，有責任提供有效證據(jù)予以證實。原告訴請自己擁有5%管理股份對應(yīng)的價格為被告KTV流水價格的5%，即25000元，提交的證據(jù)為被告法定代表人一份錄音資料，因原告僅提供視聽資料單一證據(jù)，未能提交其他證據(jù)予以佐證其訴訟請求，故對原告此項訴請本院不予支持。另原告按雙方簽訂的《唐都國際管理合同書》第六項中的第五條“如乙方（北京觀唐世紀投資管理有限公司）及乙方所聘用高級管理人員，在管理期間內(nèi)未有危害違法及重大過失，而被甲方以各種借口辭退則賠償乙方及乙方所聘用高級管理人員六個月工資作為賠償”的規(guī)定，主張高管管理工資每月58000元，6個月工資為348000元，被告不予認可稱系原告主動退出KTV經(jīng)營，鑒于原告認為系被告辭退原告導(dǎo)致其退出經(jīng)營，但原告并未提交證據(jù)證實存在辭退事實，故按第六項第五條主張6個月工資，本院不予認定。綜上，原告訴請被告支付373000元未提交有效證據(jù)予以證實，應(yīng)承擔舉證不能的不利后果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

解除原告北京觀唐世紀投資管理有限公司與被告保定唐都娛樂服務(wù)有限公司于2015年9月1日簽訂的《唐都國際管理合同書》和《管理股份合同書》。
駁回原告北京觀唐世紀投資管理有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費3448元（已減半收?。?，由原告北京觀唐世紀投資管理有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張秋麗

書記員：張莊