原告：北京萊克偉業(yè)科貿(mào)有限公司。住所地：北京市門頭溝區(qū)石龍經(jīng)濟開發(fā)區(qū)永安路20號3幢B1-0423室。
法定代表人：常晴陽，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：謝麗靜，河北冀新律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：唐某某豐建材有限公司。住所地：灤南縣倴城鎮(zhèn)皂戶村北。
法定代表人：楊曉良。

原告北京萊克偉業(yè)科貿(mào)有限公司與被告唐某某豐建材有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月11日受理后。依法由代理審判員董宏偉適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告北京萊克偉業(yè)科貿(mào)有限公司委托代理人謝麗靜到庭參加訴訟，被告唐某某豐建材有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，自2014年8月份開始，原告北京萊克偉業(yè)科貿(mào)有限公司從被告唐某某豐建材有限公司購買水泥。原、被告之間的交易習慣為：原告先向被告支付預(yù)付款，然后原告從被告處自提貨物，被告根據(jù)原告提貨的數(shù)量向原告開具增值稅專用發(fā)票。截至2015年7月份，原告共向被告支付了貨款366750元，從被告處提貨1535噸，共價值260350元，尚剩余貨款106400元。此后，原告要求被告履行交付水泥的義務(wù)，被告至今未履行?，F(xiàn)原告要求被告返還已經(jīng)支付的預(yù)付款106400元及利息。
以上事實有原告的陳述、銀行交易明細及轉(zhuǎn)賬憑證、被告為原告出具的增值稅專用發(fā)票等證予以證實，足以認定。

本院認為，被告唐某某豐建材有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔舉證不能的不利后果。根據(jù)原告向本院提交的銀行交易明細、轉(zhuǎn)賬憑證、增值稅專用發(fā)票等證，可以認定原、被告之間存在買賣合同關(guān)系，原告從被告處購買水泥的事實。根據(jù)銀行交易明細及轉(zhuǎn)賬憑證，原告向被告支付了預(yù)付款366750元，被告理應(yīng)向原告交付相應(yīng)價值的水泥。又根據(jù)被告為原告開具的增值稅專用發(fā)票，被告只向原告提供了價值260350元的水泥，尚剩余預(yù)付款106400元，被告本應(yīng)當繼續(xù)履行交付相應(yīng)價值水泥的義務(wù)。但是由于被告一直未履行交付水泥的義務(wù)已構(gòu)成違約，原告有權(quán)要求被告返還剩余的預(yù)付款。綜上，原告要求被告返還預(yù)付款106400元的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求的利息問題。由于被告未能完全履行交付水泥的義務(wù)，構(gòu)成了違約，原告有權(quán)要求被告承擔賠償責任。考慮到原告的主要損失系未交付水泥款項的利息損失，故原告要求被告按照中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息，符合法律規(guī)定。本案中，考慮到原、被告之間的交易習慣為原告先支付預(yù)付款，被告在交付貨物，因此從何時計算利息的關(guān)鍵在于確定被告何時明確表示不再向原告履行交付剩余水泥的義務(wù)，因此原告主張從最后一次向被告支付預(yù)付款的時間要求被告支付利息主張，理據(jù)不足，本院不予支持。由于原告并未提交被告不履行義務(wù)的具體時間的證據(jù)，故認定原告向法院主張權(quán)利前一日即2016年7月10日為被告不再履行義務(wù)的時間。因此，原告主張的利息，應(yīng)當自2016年7月10日開始計算。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某某豐建材有限公司返還原告北京萊克偉業(yè)科貿(mào)有限公司預(yù)付款人民幣106400元，并自2016年7月10日開始至全部履行之日按照中國人民銀行同期同類貸款利率給付利息，判決生效即履行；
二、駁回原告北京萊克偉業(yè)科貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2430元減半收取1215元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　董宏偉

書記員：宋孟杰