原告：北京騰某普天裝飾工程有限公司，住所地北京市大興區(qū)采育鎮(zhèn)包大街9號(hào)。法定代表人李普安，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人崔愛(ài)敏，山東正敏律師事務(wù)所律師。被告：苗某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，住山東省樂(lè)陵市。被告：聶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，住山東省樂(lè)陵市。被告：聶陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，住山東省樂(lè)陵市。被告：滄州天同養(yǎng)老服務(wù)有限公司,住所地吳橋縣梁集鎮(zhèn)政府西100米社會(huì)統(tǒng)一信用代碼91130928MA07P7F39M被告：吳橋縣天同醫(yī)養(yǎng)院，住所地吳橋縣梁集鎮(zhèn)政府西100米。

北京騰某普天裝飾工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告償還工程欠款1308459元及相應(yīng)利息；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月25日原告與聶洪剛簽訂了裝飾工程施工合同，由原告承包聶洪剛位于吳橋縣粱集鎮(zhèn)政府西100米的天同醫(yī)養(yǎng)院的辦公樓整體，1號(hào)樓、2號(hào)樓、3號(hào)樓家居式養(yǎng)老樓室內(nèi)裝修工程。截至2016年10月16日，經(jīng)原告與聶洪剛結(jié)算，聶洪剛認(rèn)可欠原告工程款1090000元，自2016年10月16至2017年11月22日原告與聶洪剛結(jié)算，又欠原告工程款158459元。兩筆工程款欠款共計(jì)1248459元。后因增加工程量又約定每套增加1000元的裝修費(fèi)用，共170套，工程款共計(jì)170000元。以上工程欠款共計(jì)1418459元。經(jīng)原告催要，聶洪剛分兩次還款共計(jì)110000元，現(xiàn)仍欠工程款1308459元。該筆欠款經(jīng)原告多次催要，被告均無(wú)故拒不給付，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告將被告訴至法院。在本案審理過(guò)程中，聶洪剛突發(fā)疾病死亡，故申請(qǐng)變更聶洪剛的繼承人作為被告參加訴訟。被告吳橋縣天同醫(yī)養(yǎng)院、苗某某、聶某、聶陽(yáng)、滄州天同養(yǎng)老服務(wù)有限公司未提交答辯狀和證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定本案事實(shí)如下：2016年6月25日，聶洪剛以吳橋縣天同醫(yī)養(yǎng)院的名義與原告北京騰某普天裝飾工程有限公司簽訂了裝飾工程施工合同，約定由原告承包位于吳橋縣粱集鎮(zhèn)政府西100米的天同醫(yī)養(yǎng)院的辦公樓整體，1號(hào)樓、2號(hào)樓、3號(hào)樓家居式養(yǎng)老樓室內(nèi)裝修工程。蘇耕錫受原告單位委托與聶洪剛簽訂合同，并負(fù)責(zé)工程合同的一切事物。合同簽訂后，原告按照合同的約定進(jìn)行了裝修施工。原告裝修的辦公樓工程，于2016年9月完工后，聶洪剛以及滄州天同養(yǎng)老服務(wù)有限公司搬入該辦公樓辦公。2016年9月28日，原被告雙方對(duì)原告施工的工程量進(jìn)行了測(cè)算，2016年10月6日，經(jīng)原告與聶洪剛結(jié)算，原告施工的辦公樓裝修費(fèi)、辦公樓第三層玻璃、包窗口、連廊鋁塑板、高干區(qū)房第三層隔墻等五項(xiàng)的工程款是1090000元，2017年11月22日原告與聶洪剛對(duì)前排二層樓樓頂窗套和封外墻、鋁塑板、水泥板等工程結(jié)算，原告施工的上列工程款是158459元。以上兩筆工程款共計(jì)1248459元。聶洪剛分兩次給付原告工程款共計(jì)110000元。該裝飾工程施工合同中補(bǔ)充約定，“辦公樓裝修成后，如年底后續(xù)工程不能開(kāi)工，甲方應(yīng)滿(mǎn)足辦公樓裝修金額80萬(wàn)元，等后續(xù)工程完工后，在工程價(jià)款內(nèi)扣除滿(mǎn)足部分”，“兩室一衛(wèi)、三室一衛(wèi)、三室兩衛(wèi)、170套每套增加1000元”。原告完成了合同約定的辦公樓工程及其他一些工程，補(bǔ)充約定的170套兩室一衛(wèi)、三室一衛(wèi)、三室兩衛(wèi)裝修工程未施工。在本案審理過(guò)程中，聶洪剛突發(fā)疾病死亡，原告申請(qǐng)變更聶洪剛的繼承人作為被告參加訴訟。被告苗某某與聶洪剛系夫妻關(guān)系，被告聶某、聶陽(yáng)系聶洪剛的兒子。以上事實(shí)有原告提供的施工合同、2016年9月28日工程量結(jié)算單、2016年10月6日結(jié)算單、2016年10月16日至2017年11月21日的工程清算單、原告公司給蘇耕錫的授權(quán)委托書(shū)和蘇耕錫的身份證復(fù)印件等證據(jù)予以佐證。
原告北京騰某普天裝飾工程有限公司與被告聶洪剛、吳橋縣天同醫(yī)養(yǎng)院、滄州天同養(yǎng)老服務(wù)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案在審理過(guò)程中，聶洪剛因病去世，原告北京騰某普天裝飾工程有限公司申請(qǐng)變更聶洪剛的繼承人苗某某、聶某、聶陽(yáng)作為被告參加訴訟，本院裁定準(zhǔn)許，并通知苗某某、聶某、聶陽(yáng)作為被告參加訴訟。原告北京騰某普天裝飾工程有限公司的委托訴訟代理人崔愛(ài)敏到庭參加了訴訟。被告吳橋縣天同醫(yī)養(yǎng)院、被告苗某某、被告聶某、被告聶陽(yáng)、被告滄州天同養(yǎng)老服務(wù)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與聶洪剛簽訂的裝修合同是聶洪剛以吳橋縣天同醫(yī)養(yǎng)院（該單位未注冊(cè)登記）的名義與原告簽訂的，屬于其個(gè)人行為，所裝修的吳橋縣天同醫(yī)養(yǎng)院實(shí)為滄州天同養(yǎng)老服務(wù)有限公司的房產(chǎn)，滄州天同養(yǎng)老服務(wù)有限公司和聶洪剛均應(yīng)對(duì)所欠原告的裝修費(fèi)承擔(dān)償還責(zé)任。2016年9月，辦公樓裝修完工后，滄州天同養(yǎng)老服務(wù)有限公司搬入該辦公樓辦公，應(yīng)視為其已驗(yàn)收合格，應(yīng)按合同約定償還工程款。聶洪剛在工程結(jié)算單上的簽字確認(rèn)以及合同中約定的“應(yīng)滿(mǎn)足辦公樓裝修金額80萬(wàn)元”，是對(duì)裝修工程款的確認(rèn)，原告放棄800000元的請(qǐng)求，而要求按照較低的補(bǔ)償170000元給付，本院予以支持。被告苗某某、聶某、聶陽(yáng)系聶洪剛第一順序的繼承人，應(yīng)作為本案被告參加訴訟，在繼承聶洪剛的遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告工程款。吳橋縣天同醫(yī)養(yǎng)院與滄州天同養(yǎng)老服務(wù)有限公司實(shí)際是一家，因此，吳橋縣天同醫(yī)養(yǎng)院、滄州天同養(yǎng)老服務(wù)有限公司應(yīng)共同償還原告北京騰某普天裝飾工程有限公司的工程款1308459元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第二百六十九條、第二百八十六條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十四條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告吳橋縣天同醫(yī)養(yǎng)院、滄州天同養(yǎng)老服務(wù)有限公司共同償還原告北京騰某普天裝飾工程有限公司的工程款1308459元；二、被告苗某某、聶某、聶陽(yáng)在繼承聶洪剛遺產(chǎn)的范圍內(nèi)償還原告北京騰某普天裝飾工程有限公司的上述工程款。以上有給付內(nèi)容的于本判決書(shū)生效之日起7日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)16576元，減半收取計(jì)8288元，由被告吳橋縣天同醫(yī)養(yǎng)院、滄州天同養(yǎng)老服務(wù)有限公司、苗某某、聶某、聶陽(yáng)承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　謝榮坤

書(shū)記員：于健