原告：北京聚商天下投資有限公司，住所地北京市東城區(qū)建國(guó)門內(nèi)大街18號(hào)9層辦公樓一座901，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：吳世勛，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：趙文斌、郭昊旻，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：河北瑞倫貿(mào)易有限公司，住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)北李莊村東，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：李江濤，該公司總經(jīng)理。
被告：邯鄲市帝某貿(mào)易有限公司（原邯鄲縣佳華貿(mào)易有限公司），住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)康莊鄉(xiāng)北李莊村東，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：李永斌，該公司經(jīng)理。
被告：李江濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)，
被告：王海燕（系李江濤妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)，

原告北京聚商天下投資有限公司訴被告河北瑞倫貿(mào)易有限公司、邯鄲市帝某貿(mào)易有限公司、李江濤、王海燕債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2018年11月2日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告北京聚商天下投資有限公司委托訴訟代理人趙文斌到庭參加訴訟。被告河北瑞倫貿(mào)易有限公司、邯鄲市帝某貿(mào)易有限公司、李江濤、王海燕經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京聚商天下投資有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告河北瑞倫貿(mào)易有限公司支付原告貸款本金500萬元、利息425833.33元、復(fù)利89729.21元、罰息757750元、違約金25000元，共計(jì)6298312.54元（復(fù)利、罰息已計(jì)算至2018年6月7日，以后的復(fù)利、罰息按日利率萬分之3.5自2018年6月8日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止）；2、判令被告邯鄲市帝某貿(mào)易有限公司、李江濤、王海燕對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月29日，原告和張家口銀行股份有限公司邯鄲康業(yè)家居小微支行簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，張家口銀行邯鄲康業(yè)家居小微支行將其擁有的對(duì)河北瑞倫貿(mào)易有限公司、邯鄲縣佳華貿(mào)易有限公司、李江濤、王海燕（《流動(dòng)資金借款合同》編號(hào)：53141600000017號(hào)及《保證合同》編號(hào)：53141600000017號(hào)）的債權(quán)人民幣500萬元以及自2016年3月31日至債務(wù)人實(shí)際清償完畢之日的利息、罰息、復(fù)息等主、從權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓給原告。原告于當(dāng)日將500萬元轉(zhuǎn)讓款支付給張家口銀行。后原告和張家口銀行分別將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知了眾被告。自債權(quán)轉(zhuǎn)讓至今，各被告均未主動(dòng)履行還款義務(wù)。
原告舉證如下：
1、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、身份證復(fù)印件，證明主體適格。
2、被告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工商信息查詢、身份證復(fù)印件，證明被告主體適格。
3、流動(dòng)資金借款合同、賬戶賬務(wù)明細(xì)及保證合同，證明張家口銀行與各被告之間存在借貸擔(dān)保關(guān)系。
4、債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、收付款業(yè)務(wù)回單、補(bǔ)充協(xié)議，證明張家口銀行將其擁有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告的事實(shí)。
5、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書、郵寄送還憑證及短信截圖，證明原債權(quán)人張家口銀行和原告分別通知眾被告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)。
6、河北瑞倫貿(mào)易有限公司貸款及欠息情況證明，證明張家口銀行計(jì)算瑞倫公司拖欠貸款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金的數(shù)額情況（詳見欠息清單）。
被告河北瑞倫貿(mào)易有限公司、邯鄲市帝某貿(mào)易有限公司、李江濤、王海燕未答辯和舉證。
經(jīng)審理查明，2016年3月31日被告河北瑞倫貿(mào)易有限公司與張家口銀行股份有限公司邯鄲康業(yè)家居小微支行簽訂了《流動(dòng)資金借款合同》，借款金額為500萬元，借款月利率為7‰，結(jié)息日為每月20日，借款人未按期還款罰息和復(fù)利為固定利率基礎(chǔ)上加收50%，即日利率萬分之3.5計(jì)算，借款期限自2016年3月31日至2017年3月31日。同日張家口銀行股份有限公司邯鄲康業(yè)家居小微支行與邯鄲縣佳華貿(mào)易有限公司、李江濤、王海燕簽訂《保證合同》，約定邯鄲縣佳華貿(mào)易有限公司、李江濤、王海燕為該借款提供擔(dān)保，保證方式為連帶責(zé)任保證；保證范圍包括主合同項(xiàng)下的債權(quán)本金及利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起二年。當(dāng)日張家口銀行股份有限公司邯鄲康業(yè)家居小微支行將借款500萬元，轉(zhuǎn)入被告河北瑞倫貿(mào)易有限公司賬戶。2016年12月29日，原告北京聚商天下投資有限公司與張家口銀行股份有限公司邯鄲康業(yè)家居小微支行簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，該支行將其擁有的對(duì)河北瑞倫貿(mào)易有限公司、邯鄲縣佳華貿(mào)易有限公司、李江濤、王海燕（《流動(dòng)資金借款合同》編號(hào)：53141600000017號(hào)及《保證合同》編號(hào)：53141600000017號(hào)）的債權(quán)人民幣500萬元以及自2016年3月31日至債務(wù)人實(shí)際清償完畢之日的利息、罰息、復(fù)息、違約金等主、從權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓給原告。同日原告將500萬元轉(zhuǎn)賬給張家口銀行股份有限公司邯鄲康業(yè)家居小微支行。2016年12月27日張家口銀行股份有限公司邯鄲康業(yè)家居小微支行向各被告下發(fā)了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書。自債權(quán)轉(zhuǎn)讓至今，各被告均未償還借款及利息。
另查明，保證人邯鄲縣佳華貿(mào)易有限公司2017年5月31日工商登記名稱變更為邯鄲市帝某貿(mào)易有限公司。

本院認(rèn)為，合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告河北瑞倫貿(mào)易有限公司借款500萬元事實(shí)清楚，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，履行還款義務(wù)。企業(yè)法人名稱變更，它的權(quán)利和義務(wù)由變更后的法人享有和承擔(dān)。被告邯鄲市帝某貿(mào)易有限公司是邯鄲縣佳華貿(mào)易有限公司變更后企業(yè)法人，依法享有和承擔(dān)原邯鄲縣佳華貿(mào)易有限公司的債權(quán)債務(wù)。被告邯鄲市帝某貿(mào)易有限公司、李江濤、王海燕保證責(zé)任明確。對(duì)該債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，并依合同約定通知各被告，原告北京聚商天下投資有限公司與張家口銀行股份有限公司邯鄲康業(yè)家居小微支行簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》真實(shí)有效。被告河北瑞倫貿(mào)易有限公司與張家口銀行股份有限公司邯鄲康業(yè)家居小微支行《流動(dòng)資金借款合同》約定借款利率、計(jì)息方式，按照合同約定月利率7‰支付自2016年3月31日起至到期之日止的利息。復(fù)利及罰息按照日利率萬分之3.5計(jì)算。關(guān)于違約金問題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十七條及第二十九條的規(guī)定，衡量違約金是否過高應(yīng)以違約方造成的守約方實(shí)際損失為基礎(chǔ)，同時(shí)考慮當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素。本案中，根據(jù)借款合同的約定，被告河北瑞倫貿(mào)易有限公司未按合同約定的還款時(shí)間償還借款，張家口銀行股份有限公司邯鄲康業(yè)家居小微支行同時(shí)計(jì)收利息并加收逾期罰息，貸款逾期罰息利率為本合同貸款利率的基礎(chǔ)上加收50%。可見，關(guān)于該逾期罰息的約定既是對(duì)張家口銀行股份有限公司邯鄲康業(yè)家居小微支行的損失彌補(bǔ)，也是對(duì)被告河北瑞倫貿(mào)易有限公司逾期不還款的懲罰。而違約金兼具補(bǔ)償和懲罰的雙重屬性，其一方面填補(bǔ)違約方對(duì)于守約方造成的實(shí)際損失，另一方面對(duì)于違約方進(jìn)行懲罰，以確保合同得到實(shí)際履行。因此，逾期罰息的性質(zhì)與違約金的懲罰性質(zhì)是一致的，根據(jù)公平原則，違約方不能因一個(gè)違約行為同時(shí)受到性質(zhì)相同的懲罰，且原告的損失亦從逾期罰息中得到了彌補(bǔ)。故對(duì)原告主張的違約金2.5萬元的訴訟請(qǐng)求，本院不予維護(hù)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第九十一條、第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第七十九條、第八十條、第一百一十四條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北瑞倫貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告北京聚商天下投資有限公司借款本金500萬元、利息425833.33元、復(fù)利89729.21元、罰息757750元。2018年6月8日以后復(fù)利、罰息按日利率萬分之3.5計(jì)算至實(shí)際付清之日止。
二、被告邯鄲市帝某貿(mào)易有限公司、李江濤、王海燕對(duì)上述借款本金、利息、復(fù)利、罰息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告邯鄲市帝某貿(mào)易有限公司、李江濤、王海燕對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任后，有權(quán)向被告河北瑞倫貿(mào)易有限公司追償。
三、駁回原告北京聚商天下投資有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)55888元，由被告河北瑞倫貿(mào)易有限公司、邯鄲市帝某貿(mào)易有限公司、李江濤、王海燕共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 袁海新
審判員 李彬
人民陪審員 王欣平

書記員： 郭冉冉