上訴人（原審原告）：北京聯(lián)程國際航空服務(wù)有限公司綏化分公司。
負責(zé)人：呂冠今，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王少峰，黑龍江申平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李某某。
委托訴訟代理人：韓峰，綏化市法律援助中心律師。

上訴人北京聯(lián)程國際航空服務(wù)有限公司綏化分公司因與被上訴人李某某勞動爭議一案，不服綏化市北林區(qū)人民法院（2016）黑1202民初2276號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月27日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理，上訴人北京聯(lián)程國際航空服務(wù)有限公司綏化分公司委托訴訟代理人王少峰、被上訴人李某某委托訴訟代理人韓峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京聯(lián)程國際航空服務(wù)有限公司綏化分公司上訴請求：1.請求撤銷一審判決；2.一、二審訴訟費由被上訴人負擔(dān)。事實和理由：原審判決認定事實錯誤，不應(yīng)判決給付被上訴人工資7500元、經(jīng)濟補償金3000元。上訴人在本案中沒有過錯。

本院認為，關(guān)于一審判決上訴人給付被上訴人李某某工資7494元、經(jīng)濟補償金3000元是否屬于認定事實錯誤問題。被上訴人李某某在上訴人單位工作期間，上訴人應(yīng)當(dāng)按月向被上訴人支付工資，上訴人沒有按月支付，拖欠被上訴人李某某工資，一審判決上訴人給付被上訴人李某某工資有事實根據(jù)。被上訴人李某某在上訴人單位工作不滿一年，解除勞動合同后，按照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)支付一個月經(jīng)濟補償金。因此，一審判決支付一個月經(jīng)濟補償金符合法律規(guī)定。在一審審理時，雙方對入職時間、拖欠工資數(shù)額、支付解除經(jīng)濟補償金數(shù)額及繳納養(yǎng)老保險費期間沒有異議
綜上所述，北京聯(lián)程國際航空服務(wù)有限公司綏化分公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人北京聯(lián)程國際航空服務(wù)有限公司綏化分公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　姜再民 審判員　　趙　明 審判員　　楊曉涵

書記員：孫月