原告：北京美林康科貿(mào)有限公司，住所地：北京市大興區(qū)工業(yè)開發(fā)區(qū)金輔路8號(hào)1號(hào)樓302室。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：911101157985487287法定代表人：郭全樂，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：林曉東，北京大成律師事務(wù)所律師。被告：故城縣大華浩業(yè)毛皮制品有限公司，住所地：故城縣饒陽店鎮(zhèn)營(yíng)東項(xiàng)目區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131126692097164H法定代表人：樹玉梅，執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：李懷豐（系樹玉梅之夫），男，1975年6月3日出生，漢族，住故城縣。委托訴訟代理人：孫彥邦，故城縣方正法律服務(wù)所法律工作者。

原告北京美林康公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付欠款人民幣65400元；2、判令被告向原告支付相應(yīng)的違約金（違約金按照銀行同期貸款利息4.75%計(jì)算，從2014年10月17日起計(jì)算至實(shí)際支付日止；起訴時(shí)暫從2014年10月17日計(jì)算至2017年10月16日，即人民幣9319.50元）；3、判令被告承擔(dān)本案各項(xiàng)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告與被告于2014年6月至10月間進(jìn)行貿(mào)易往來，由原告向被告銷售化工產(chǎn)品四氯乙烯，并由被告向原告支付相應(yīng)的貨款。截止到2014年10月17日，原告共向被告供應(yīng)了價(jià)格為75900元的貨物，并向被告開具了相應(yīng)的增值稅發(fā)票。然而被告在收到上述貨物后，僅向原告支付了10500元，尚欠65400元未支付。被告的行為違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。另外，被告曾用名為“故城縣大華浩業(yè)皮毛鞣質(zhì)有限公司”，于2015年4月14日變更為“故城縣大華浩業(yè)皮毛制品有限公司”。被告故城縣大華浩業(yè)毛皮公司圍繞訴訟請(qǐng)求未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱：1、原告的訴請(qǐng)已過訴訟時(shí)效；2、雙方?jīng)]有購(gòu)貨合同只是口頭約定，約定在給付下一批貨物時(shí)將上一次的貨款結(jié)清，現(xiàn)在還有剩余貨物沒有用完；3、買賣合同沒有約定違約金，按照法律約定不應(yīng)承擔(dān)違約金；4、本案不屬于買賣合同，被告是開工廠的，原告送貨到被告處寄存，約定貨物用完一批后再結(jié)算上一批貨物的貨款。被告并不是只有原告供貨，還有別的公司向被告供貨，同樣的供貨方式及結(jié)算方式。2014年被告停工后，有好多供應(yīng)商將貨物拉回，原告的貨物還在被告處一直沒有拉。原告提供的詢證函當(dāng)時(shí)沒有蓋過章，因?yàn)楣乱恢痹谖沂种?，況且所有蓋過公章的都是由我簽的字，發(fā)票不能代表雙方存在買賣合同關(guān)系。原告圍繞訴訟請(qǐng)求舉證如下：（1）2015年9月17日詢證函一份，證明被告所欠貨款的事實(shí)與金額；（2）2014年9月10日詢證函一份，證明被告所欠貨款的事實(shí)，積累到一定的程度一次性要求被告支付，詢證函表明沒有過訴訟時(shí)效；（3）匯兌來帳憑證一份，證明被告收到貨物并向原告支付部分貨款，同時(shí)表明了未過訴訟時(shí)效；（4）增值稅專用發(fā)票四份，證明買賣關(guān)系存在，原告向被告開具了合法發(fā)票，證明欠款事實(shí)的存在。被告圍繞原告的訴訟請(qǐng)求未提交證據(jù)。被告對(duì)原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見：對(duì)原告提交的證據(jù)（1）詢證函上面只有我公司的公章，沒有法定代表人的簽字，也沒有經(jīng)辦人的簽字，只有一個(gè)公章并不能代表我公司認(rèn)可，不具有證據(jù)的客觀性；證據(jù)（2）只有我公司的公章，不但沒有法定代表人簽字上面也沒有日期，也不具有真實(shí)性；證據(jù)（3）真實(shí)性無異議，但是不能表示貨物與其他發(fā)票有關(guān)系，不能證明到底有多少貨，不能真實(shí)的反映出原、被告之間的業(yè)務(wù)往來；證據(jù)（4）原告的發(fā)票和銷售都不規(guī)范，公司存在虛開增值稅發(fā)票，他們的發(fā)票與實(shí)際貨物不符，票據(jù)要根據(jù)我方收到的貨物多少開具發(fā)票。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)（1）（2）系原、被告之間存在買賣關(guān)系的證明，是雙方真實(shí)意思表示，且加蓋了被告公章，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院予以確認(rèn)。證據(jù)（4）與其它證據(jù)相互印證，形成證據(jù)鏈條，依法予以采信。結(jié)合當(dāng)事人的陳述及有效證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告之間存在買賣四氯乙烯關(guān)系，由原告向被告銷售化工產(chǎn)品四氯乙烯，截止2014年10月17日，原告共向被告供應(yīng)了價(jià)值為75900元的四氯乙烯。被告于2014年10月31日通過銀行轉(zhuǎn)款的方式向原告支付貨款10500元。2015年9月17日，原告向被告出具了詢證函一份，載明：截止2015年9月17日被告尚欠原告貨款共計(jì)65400元，被告故城大華浩業(yè)毛皮公司在信息證明無誤處加蓋單位公章。另查明：被告曾用名“故城縣大華浩業(yè)皮毛鞣質(zhì)有限公司”，于2015年4月14日變更為“故城縣大華浩業(yè)皮毛制品有限公司”。
原告北京美林康科貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“北京美林康公司”）與被告故城縣大華浩業(yè)毛皮制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱“故城縣大華浩業(yè)毛皮公司”）為買賣合同糾紛一案，本院于2017年8月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年9月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告北京美林康科貿(mào)有限公司的委托訴訟代理人林曉東、被告故城縣大華浩業(yè)毛皮制品有限公司的委托代理人李懷豐、孫彥邦均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)一、關(guān)于訴訟時(shí)效問題，原告于2015年9月17日向被告發(fā)出詢證函，證明原告向被告主張權(quán)利，至原告向本院提起訴訟，并未超過訴訟時(shí)效期間，故被告的抗辯理由不成立。二、雙方之間交易如何結(jié)算的問題，原、被告雖然沒有簽訂書面的買賣合同，但是從雙方的實(shí)際履行情況來看，雙方存在買賣合同關(guān)系。原告向被告交付了貨物，且向被告出具了《詢證函》，被告故城大華浩業(yè)毛皮公司在“信息證明無誤”處加蓋了公章，該詢證函系雙方對(duì)欠款數(shù)額的確認(rèn)，也是原告向被告主張權(quán)利的債權(quán)憑證。被告反駁稱雙方結(jié)算系壓一批貨結(jié)算上一批貨的價(jià)款，但未提交證據(jù)予以證明，且原告提交的證據(jù)足以證明被告所欠原告貨款的數(shù)額，因此，被告的反駁理由不成立。三、關(guān)于違約金的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！钡囊?guī)定，原告要求被告按照銀行同期貸款利息4.75%計(jì)算違約金的訴訟請(qǐng)求不違反法律規(guī)定，同時(shí)自2015年9月17日詢證函時(shí)間起計(jì)算違約金。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條及《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

被告故城縣大華浩業(yè)毛皮制品有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告北京美林康科貿(mào)有限公司貨款65400元及逾期付款利息（按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)年利率4.75%計(jì)算，以65400元為基數(shù)，自2015年9月17日起至債務(wù)履行完畢之日止）。如未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1668元，減半收取834元，由被告故城縣大華浩業(yè)毛皮制品有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫淑平

書記員：張艷麗