原告北京紫某金元貿(mào)易有限公司，住所地北京市豐臺(tái)區(qū)。
法定代表人曾三治，經(jīng)理。
委托代理人孟君，河北崇正律師事務(wù)所律師。
被告張某某瑞華經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地張某某市橋東區(qū)。
法定代表人劉穎杰，經(jīng)理。
被告張某某瑞華經(jīng)貿(mào)有限公司交通大酒店，住所地張某某市橋東區(qū)。
代表人劉穎杰，經(jīng)理。

原告北京紫某金元貿(mào)易有限公司訴被告張某某瑞華經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：瑞華公司）、張某某瑞華經(jīng)貿(mào)有限公司交通大酒店（以下簡(jiǎn)稱：交通大酒店）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人孟君，被告瑞華公司、交通大酒店經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)審理查明，2012年6月7日前被告交通大酒店向原告購(gòu)買調(diào)料等食品后，給原告出具入庫(kù)單收條一份，貨款金額104953元。此后，因被告分文未付，至原告起訴。訴訟期間，被告交通大酒店關(guān)門停業(yè)。經(jīng)查，被告交通大酒店系被告瑞華公司開辦的分公司。而該二公司都只年檢到2010年，2011年至2012年均未年檢。目前瑞華公司亦處于歇業(yè)狀態(tài)。本案開庭時(shí)，二被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，已放棄了庭審質(zhì)證的權(quán)利，本院對(duì)原告提交的證據(jù)經(jīng)與原件核對(duì)后，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告交通大酒店欠款的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)。原、被告之間依法構(gòu)成買賣合同之法律關(guān)系。被告交通大酒店長(zhǎng)期拖欠原告貨款的行為，違反了誠(chéng)實(shí)信用的交易原則，依法應(yīng)當(dāng)給付貨款，原告要求被告給付貨款并支付利息的請(qǐng)求合法，本院予以支持。因被告交通大酒店是被告瑞華公司開辦的分公司，不具備法人資格。故該欠款，依法應(yīng)由瑞華公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、第一百六十條、第一百六十一條；《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某瑞華經(jīng)貿(mào)有限公司給付原告北京紫某金元貿(mào)易有限公司貨款104953元，并賠償損失10562元（按貨款104953元年息6.5%計(jì)算，時(shí)間從2012年6月7日至2014年1月20日止），于判決書生效后十日內(nèi)一次性付清。
案件受理費(fèi)2399元，由二被告承擔(dān)。
如被告未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李　成 審　判　員　　殷躍進(jìn) 助理審判員　　王凱隆

書記員：?jiǎn)倘饦?lè) 附法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百五十九條： 第一百六十條： 第一百六十一條： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四：