原告北京科某某源科技有限公司，住所地北京市海淀區(qū)信息路15號405室。
法定代表人王玉臣，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊洪寶，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，個體戶。

原告北京科某某源科技有限公司（以下簡稱科豐公司）與被告徐某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告科豐公司的委托代理人楊洪寶到庭參加了訴訟，被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告科豐公司訴稱，2010年4月10日，我公司與被告簽訂了一份《合作協(xié)議》，協(xié)議約定我公司為被告提供核心預(yù)混料及相關(guān)的飼料配方，協(xié)議并做了其他約定。此后，我公司按照協(xié)議約定為被告提供了核心預(yù)混料。因被告聲稱一時經(jīng)營困難，我公司提供的部分貨物被告沒有給付貨款。2011年8月10日，被告為我公司出具一張欠條，被告本人簽字確認(rèn)。雖經(jīng)我公司屢次催要，被告始終以種種理由拒付此款。特向貴院提起訴訟，請求依法判令被告立即給付所欠貨款100000元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告科豐公司為證明自己的主張，向本院提交證據(jù)如下：
1、2010年4月10日科豐公司與唐山市豐潤區(qū)建寶飼料廠簽訂的合作協(xié)議及附則原件一份，用以證明原、被告之間的買賣合同關(guān)系確實(shí)存在，而且合法有效。
2、2011年8月10日徐某某書寫的欠條原件一份，用以證明被告徐某某欠原告貨款100000元。
被告徐某某未提交答辯。
本院對于原告科豐公司提交的證據(jù)1、2的真實(shí)性均予以確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人陳述及確認(rèn)的有效證據(jù)，認(rèn)定如下事實(shí)：
2010年4月10日，原告科豐公司作為甲方，被告徐某某個人經(jīng)營的唐山市豐潤區(qū)建寶飼料廠作為乙方，雙方簽訂合作協(xié)議，約定甲方提供乙方所需的核心預(yù)混料及相關(guān)配方，乙方出資向甲方購買核心預(yù)混料。有效期為2010年4月10日至2011年4月9日。期滿后，被告徐某某尚有部分貨款未給付原告，共計(jì)價值100000元。2011年8月10日，被告徐某某為原告出具欠條一張，內(nèi)容為：“欠條欠王玉臣人民幣壹拾萬元整100000元2011年8月10日徐某某”。2013年9月23日，原告科豐公司訴至本院，請求依法判令被告立即給付所欠貨款100000元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，被告徐某某拖欠原告科豐公司的貨款100000元，有原、被告之間的合作協(xié)議及被告徐某某所出具的欠條可以證實(shí)，證據(jù)充分，足以認(rèn)定，被告徐某某應(yīng)予償還。對原告科豐公司要求被告償還貨款的訴訟請求，本院予以支持，故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

被告徐某某給付原告北京科某某源科技有限公司貨款100000元，限本判決生效后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 徐本民
代理審判員 杜文龍
代理審判員 付立新

書記員： 許金金