北京祥聚源食品有限公司
趙建斌
文安縣盛某超市有限公司
陳華靜（河北天樞律師事務(wù)所）
楊玲玲（河北天樞律師事務(wù)所）

原告北京祥聚源食品有限公司，住所地:北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)蘆求路西3號。
法定代表人杜祥明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙建斌，北京祥聚源食品有限公司業(yè)務(wù)員。
被告文安縣盛某超市有限公司，住所地:文安縣新開路新開南里。
法定代表人張變菊，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳華靜，河北天樞律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊玲玲，河北天樞律師事務(wù)所律師。
原告北京祥聚源食品有限公司訴被告文安縣盛某超市有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告北京祥聚源食品有限公司的委托代理人趙建斌，被告文安縣盛某超市有限公司的委托代理人陳華靜、楊玲玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己的主張負(fù)有舉證責(zé)任。原告北京祥聚源食品有限公司未就其主張的另有向被告供應(yīng)貨物的事實提供證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的訴訟后果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告北京祥聚源食品有限公司的訴訟請求。
案件受理費801元由原告北京祥聚源食品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己的主張負(fù)有舉證責(zé)任。原告北京祥聚源食品有限公司未就其主張的另有向被告供應(yīng)貨物的事實提供證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的訴訟后果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告北京祥聚源食品有限公司的訴訟請求。
案件受理費801元由原告北京祥聚源食品有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王月民
審判員：李鑒心
審判員：田海峽

書記員：任偉娜