原告：北京盛某承安資產(chǎn)管理有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：馮波，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳輝，男。
　　被告：劉銀某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖南省永州市。
　　原告北京盛某承安資產(chǎn)管理有限公司與被告劉銀某民間借貸糾紛一案，本院于2020年3月6日立案。
　　原告北京盛某承安資產(chǎn)管理有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告償還借款本金人民幣(以下幣種相同)16,796.77元；2、判令被告向原告支付截至2017年7月20日止的借款利息508.52元；3、判令被告向原告支付違約金2,000元；4、判令被告向原告支付逾期利息(以16,796.77元為基數(shù)，按照中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期同類貸款利率4倍的標(biāo)準(zhǔn)，自2017年8月8日起算至實(shí)際清償之日)。事實(shí)和理由：2016年12月27日，被告通過積木盒子向注冊用戶(以下簡稱“出借人”)借款2萬元并簽署《借款協(xié)議》。由于被告連續(xù)逾期未按時(shí)還款，出借人于2017年4月8日開始將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。截至2017年7月20日，原告共受讓了借款本金16,796.77元及應(yīng)付利息508.52元。原告受讓債權(quán)后催收未果，于2017年8月16日向廣州仲裁委員會申請仲裁，廣州仲裁委員會審理后作出(2017)穗仲案字第10483號裁決書。因被告未按裁決書履行給付義務(wù)，原告依法向湖南省永州市中級人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。2018年7月5日，湖南省永州市中級人民法院以仲裁程序違法為由，裁定不予執(zhí)行上述裁決書。故向法院提起訴訟。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛，應(yīng)由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。原告北京盛某承安資產(chǎn)管理有限公司系債權(quán)受讓人，應(yīng)依據(jù)原借款合同確定管轄權(quán)。原借款合同并未約定合同履行地，故本案的合同履行地為原借款合同中出借人的住所地。但本案中出借人為多個(gè)自然人，且戶籍地在不同省份，無法確定合同履行地。因此，本案應(yīng)由被告住所地人民法院即湖南省永州市零陵區(qū)人民法院管轄，本院無管轄權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第三十六條之規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送至湖南省永州市零陵區(qū)人民法院審理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：王??卿

書記員：李憶樊