原告(申請執(zhí)行人)：北京盈科(上海)律師事務(wù)所，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：李舉東，執(zhí)行主任。
　　委托訴訟代理人：程青松，該所律師。
　　被告(案外人)：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告(案外人)：余某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　第三人(被執(zhí)行人)：安徽圣硒生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，住所地安徽省合肥市包河經(jīng)濟開發(fā)區(qū)花園大道582號。
　　法定代表人：程某。
　　原告北京盈科(上海)律師事務(wù)所與被告程某、被告余某、第三人安徽圣硒生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告北京盈科(上海)律師事務(wù)所(以下簡稱盈科律師事務(wù)所)委托訴訟代理人程青松到庭參加訴訟，被告程某、被告余某及第三人安徽圣硒生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司(以下簡稱圣硒公司)經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票均未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　盈科律師事務(wù)所向本院提出訴訟請求：依法追加被告程某、被告余某為(2017)滬0106執(zhí)8497號案件的被執(zhí)行人。事實與理由：盈科律師事務(wù)所與圣硒公司法律服務(wù)合同糾紛一案，經(jīng)法院判決后已發(fā)生法律效力。執(zhí)行中因圣硒公司無財產(chǎn)可供執(zhí)行，法院依法終結(jié)本次執(zhí)行程序。2015年5月12日，圣硒公司的注冊資本由100萬元變更為1000萬元，根據(jù)章程修正案的規(guī)定，被告程某、被告余某應(yīng)當(dāng)于2015年5月12日分別出資810萬元和90萬元，但兩被告均未出資。2018年7月，原告向法院申請追加被告程某、被告余某為被執(zhí)行人，法院以追究股東責(zé)任涉及股東實體權(quán)利為由，裁定駁回了原告的請求。原告遂起訴，請求法院支持原告的訴訟請求。
　　被告程某、被告余某及第三人圣硒公司均未到庭應(yīng)訴，亦未答辯及舉證。
　　鑒于兩被告及第三人未到庭參加訴訟，放棄對原告主張事實的抗辯和對證據(jù)的質(zhì)證，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行核對。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：(2016)滬0106民初30602號盈科律師事務(wù)所與圣硒公司法律服務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年8月1日作出民事判決，判決如下：“一、被告安徽圣硒生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告北京盈科(上海)律師事務(wù)所法律顧問費50000元；二、被告安徽圣硒生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告北京盈科(上海)律師事務(wù)所差旅費1991元；三、被告安徽圣硒生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告北京盈科(上海)律師事務(wù)所利息(以50000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同檔貸款基準(zhǔn)利率的標(biāo)準(zhǔn)，自2015年8月8日起計算至實際清償之日止)。本案案件受理費1193.50元、財產(chǎn)保全費577.40元，合計1770.90元，原告北京盈科(上海)律師事務(wù)所均已預(yù)繳，均由被告安徽圣硒生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；公告費600元，原告北京盈科(上海)律師事務(wù)所已預(yù)繳，由被告安徽圣硒生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告北京盈科(上海)律師事務(wù)所?！迸袥Q后雙方均未上訴。因圣硒公司未按期履行上述判決書確定的義務(wù)，盈科律師事務(wù)所向本院申請強制執(zhí)行，執(zhí)行案號為(2017)滬0106執(zhí)8497號。執(zhí)行中因被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行，本院于2018年2月22日依法裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。
　　另查明，第三人圣硒公司原名稱為安徽杰元投資咨詢有限責(zé)任公司，于2011年4月18日成立，原始注冊資本為100萬元，其中股東王惠認(rèn)繳出資25萬元，李秀云認(rèn)繳出資25萬元，張曉玲認(rèn)繳出資25萬元，裴陶認(rèn)繳出資25萬元，2011年4月6日前全體股東應(yīng)實繳出資20萬元，2013年4月6日前全體股東應(yīng)實繳出資80萬元。2011年4月7日，安徽恒誼會計師事務(wù)所向安徽杰元投資咨詢有限責(zé)任公司(籌)全體股東出具一份驗資報告載明：“截至2011年4月7日，貴公司(籌)已收到全體股東首次繳納的注冊資本(實收資本)合計人民幣貳拾萬元?！?br/>　　2013年1月10日，安徽杰元投資咨詢有限責(zé)任公司的股東變更為趙勁(持股45%)、程某(持股45%)、趙捷(持股10%)，公司名稱變更為安徽珍硒生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司。
　　2013年4月26日，安徽恒誼會計師事務(wù)所向安徽珍硒生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司出具一份驗資報告載明：“截至2013年4月26日，貴公司已收到全體股東繳納的第2期出資，即本期實收注冊資本人民幣80萬元?！?br/>　　2014年5月12日，趙勁將安徽珍硒生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司45%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給程某。同年9月12日，公司名稱變更為安徽圣硒生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，當(dāng)日，趙捷將圣硒公司10%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給余某，第三人圣硒公司的股東變更為程某(持股90%)，余某(持股10%)。
　　2015年5月12日，第三人圣硒公司的注冊資本由100萬元增至1000萬元，其中程某應(yīng)于2015年5月12日實繳增資810萬元，余某應(yīng)于2015年5月12日實繳增資90萬元。
　　2018年7月，原告盈科律師事務(wù)所向本院提出書面申請，要求追加被告程某、被告余某為(2017)滬0106執(zhí)8497號執(zhí)行案件的被執(zhí)行人。同年7月26日，本院出具(2018)滬0106執(zhí)異137號執(zhí)行裁定書，駁回原告追加被告程某、被告余某為被執(zhí)行人的請求。
　　本院認(rèn)為，股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程規(guī)定的各自認(rèn)繳的出資額。申請執(zhí)行人請求追加未足額繳納出資的股東為被執(zhí)行人，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，根據(jù)第三人圣硒公司2015年5月12日章程修正案的規(guī)定，被告程某、被告余某作為公司股東應(yīng)于2015年5月12日分別繳納增資810萬元和90萬元，但是根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，兩被告并未按期履行章程規(guī)定的上述出資義務(wù)?，F(xiàn)原告作為第三人圣硒公司的債權(quán)人及申請執(zhí)行人，要求追加被告程某、被告余某為被執(zhí)行人，于法有據(jù)，本院予以支持。被告程某、被告余某、第三人圣硒公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,視為放棄抗辯及質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十八條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　追加被告程某、被告余某為(2017)滬0106執(zhí)8497號案件的被執(zhí)行人。
　　本案受理費1,219.67元，由被告程某、被告余某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：唐星芝

書記員：白靜雯