原告：北京盈科(上海)律師事務(wù)所，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：李舉東,該所主任。
　　委托訴訟代理人：姚啟明，該所律師。
　　被告：光大國(guó)際建設(shè)工程總公司，住所地北京市。
　　法定代表人：李樹東。
　　原告北京盈科(上海)律師事務(wù)所與被告光大國(guó)際建設(shè)工程總公司法律服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用普通程序，并于2018年12月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人姚啟明到庭參加訴訟，被告光大國(guó)際建設(shè)工程總公司經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告支付律師代理費(fèi)150,000元；2.判令被告向原告支付逾期利息(以150,000元為基數(shù)，自2018年8月1日起按中國(guó)人民銀行公布的同期同檔企業(yè)貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付至實(shí)際清償之日止)。事實(shí)和理由：2016年3月，被告因資中縣貴榮糧油有限公司(以下簡(jiǎn)稱貴榮公司)起訴其與公司有關(guān)的糾紛一案，委托原告的姚啟明律師作為其訴訟代理人，雙方簽訂了《委托代理合同》(編號(hào)2015盈民字第2456-1號(hào))，約定被告應(yīng)于該案一審勝訴后三日內(nèi)向原告支付律師代理費(fèi)150,000元。該案前后歷經(jīng)兩年多時(shí)間，姚啟明律師多次前往北京市海淀區(qū)人民法院開庭應(yīng)訴、提交書面代理意見，相關(guān)代理意見最終被告法庭采納。2018年7月2日，北京市海淀區(qū)人民法院作出一審判決，駁回貴榮公司要求本案被告為其他股東抽逃出資的行為承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，被告勝訴。原告當(dāng)即將判決結(jié)果轉(zhuǎn)達(dá)被告，并提示其支付律師代理費(fèi)，但迄今未得到被告任何回應(yīng)。原告為此催討無果，遂訴至法院。
　　被告光大國(guó)際建設(shè)工程總公司經(jīng)本院公告送達(dá)訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，未應(yīng)訴答辯。
　　綜合分析原告提供的證據(jù)及庭審陳述意見，本院查明以下法律事實(shí)：
　　2016年3月24日，原告(作為乙方)與被告(作為甲方)簽訂一份編號(hào)為“[2015]盈民字第2456-1號(hào)”的《委托代理合同》，約定：“……第一條委托事項(xiàng)甲方因與資中縣貴榮糧油有限公司訴甲方與公司有關(guān)的糾紛一案，聘請(qǐng)乙方提供法律服務(wù)；乙方接受甲方的委托，指派姚啟明律師擔(dān)任甲方在該案一審(法律程序/階段)的代理人。第二條代理權(quán)限乙方的代理權(quán)限為特別授權(quán)……第三條費(fèi)用1、依據(jù)《上海市律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》等法律法規(guī)，結(jié)合本案具體情況和復(fù)雜程度，甲方向乙方支付的律師代理費(fèi)為人民幣壹拾伍萬元，支付方式：甲方一審勝訴(即法院駁回或不支持資中縣貴榮糧油有限公司的訴請(qǐng)或原告撤訴)后三日內(nèi)一次性支付。甲乙雙方2015年8月17日簽訂的《委托代理合同》(2015)盈民字第2456號(hào)作廢……第六條爭(zhēng)議解決方式：甲、乙雙方如果發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商解決；協(xié)商不成的，任何一方均有權(quán)將爭(zhēng)議提交乙方所在地法院解決……”。
　　2016年3月，被告向北京市海淀區(qū)人民法院出具了委托書，委托原告的姚啟明律師為該院受理的貴榮公司訴本案被告一案中本案被告的訴訟代理人。
　　2018年7月2日，北京市海淀區(qū)人民法院作出(2015)海民(商)初字第41980號(hào)民事判決書，載明：“……原告：資中縣貴榮糧油有限公司……被告：光大國(guó)際建設(shè)工程總公司……原告資中縣貴榮糧油有限公司(以下簡(jiǎn)稱貴榮公司)與被告……、光大國(guó)際建設(shè)工程總公司(以下簡(jiǎn)稱光大公司)、……與公司有關(guān)的糾紛一案……被告光大公司的委托訴訟代理人姚啟明……到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)?！尜F榮公司向本院提出訴訟請(qǐng)求……2、光大公司、……對(duì)第1項(xiàng)請(qǐng)求中……的債務(wù)410.4萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任……4、光大公司、……對(duì)第3項(xiàng)請(qǐng)求中……的債務(wù)410.4萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任……本院認(rèn)為……在抽逃出資情形下，股權(quán)受讓方承擔(dān)連帶責(zé)任無法律規(guī)定，故貴榮公司要求光大公司、……承擔(dān)連帶責(zé)任，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持……判決如下：……；二、駁回原告資中縣貴榮糧油有限公司的其他訴訟請(qǐng)求……”。
　　之后，原告將判決結(jié)果告知被告，并先后于2018年7月11日及22日通過申通快遞向被告寄送了《催告函》，再次告知被告勝訴并應(yīng)及時(shí)按約支付律師代理費(fèi)。被告收具《催告函》后未予回應(yīng)。原告催討無果，致涉訟。
　　以上事實(shí)由原告提交的《委托代理合同》(原件已核)、(2015)海民(商)初字第41980號(hào)民事判決書(原件已核)、《催告函》原件與郵寄憑證底單原件、簽收記錄及庭審筆錄為證。
　　本院認(rèn)為：原、被告之間的《委托代理合同》系雙方當(dāng)事人基于自愿合意簽訂，且不違反相關(guān)法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，雙方應(yīng)秉持誠(chéng)信原則切實(shí)履行。原告現(xiàn)已提交充分證據(jù)證明其已履行合同義務(wù)，合同約定的付款條件已成就，被告本應(yīng)按約及時(shí)付款，現(xiàn)拖欠未付，已屬違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告按約主張律師代理費(fèi)及相應(yīng)的逾期付款利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告光大國(guó)際建設(shè)工程總公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告北京盈科(上海)律師事務(wù)所支付律師代理費(fèi)150,000元；
　　二、被告光大國(guó)際建設(shè)工程總公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告北京盈科(上海)律師事務(wù)所償付逾期利息(以150,000元為基數(shù)，自2018年8月1日起按中國(guó)人民銀行公布的同期同檔企業(yè)貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付至實(shí)際清償之日止)。
　　被告光大國(guó)際建設(shè)工程總公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,300元、公告費(fèi)600元(原告均已預(yù)繳)，由被告光大國(guó)際建設(shè)工程總公司負(fù)擔(dān)并于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：丁劍英

書記員：陳慰蘋